çetin günyeli

[çetin günyeli @EGnyeli]

@mustafabalbay Özgür özel in balıklara (Sinop) karşı hassasiyeti var dip dalgayı karıştırma

[çetin günyeli @EGnyeli]

@elifcakirr @bilalcetin1 "KABATAŞ YALANINI"
Kim ortaya atmıştı

[çetin günyeli @EGnyeli]

@haluklevent Haluk Levent in gerçek
soyadı Acil değilmi ?

[çetin günyeli @EGnyeli]

@haluklevent Aklı sıra birilerine ben yanarsam sizide yakarım
sinyali veriyor

[Yusuf Alabarda @yusufalabarda]

Bana arsızlığın resmini çiz Abidin...

[çetin günyeli @EGnyeli]

@korayturkmen05 @OguzhanUgur Çadırı depremzede yemi sattı ?

[NE KADAR OLDU? @NekadarolduTR]

#Arşiv
Tarih, 04.04.2014
Zaman gazetesi muhabiri,
“Egemen Bağış ile bir gazetecinin Kur'an ile dalga geçtiği konuşma hakkında tutumunuz ne olacak?” diye soruyor.

Cumhurbaşkanı Erdoğan,

“Gazetecisiniz ama arkadaşımızın yaptığı açıklamayı duymamışsınız.
Kendisinin böyle bir şey söylemesinin mümkün olmayacağını ortaya koydu.
Biz arkadaşımızı uydurma olayları yapanlardan daha iyi tanıyoruz.
Kendisi ifade ettiği gibi, biz de kendisine inanıyoruz.
Böyle bir şeyi yapanla bizim yürümemiz mümkün değil ama kendisi açıklamayı çok sert olarak yapmıştır.
Bence yer değiştirin, durmayın oralarda."

(Egemen Bağış, TÜBİTAK ve Audio Forensic raporlarının bu kayıtların farklı zamanlardaki kelimelerin birleştirilmesiyle (montaj) oluşturulduğunu tescillediğini açıklamıştı)

[çetin günyeli @EGnyeli]

@fatihaltayli Dün "Gandi Kemal"
Bugün "Hain Kemal"
Allah size akıl,fikir ve ahlak versin

[çetin günyeli @EGnyeli]

@ilgazsenem @baristerkoglu @aslikurtuluss "Gandi" Kemal'i dün sevmezdim bugün sevmiyorum yarında sevmeyeceğim
Fakat soru sorma biçiminiz, tavırlarınız gazetecilik dışı ve terbiyesizce

[çetin günyeli @EGnyeli]

@gurkanhacir Sayın Hacır
Güzel programlar yapıyorsunuz fakat Ali Turan gibi boş birisi aranıza yakışmıyor

[çetin günyeli @EGnyeli]

@EbruBaki @Bayram4Dincer @HseyinSag

[çetin günyeli @EGnyeli]

@EbruBaki @Bayram4Dincer @HseyinSag

[Nedim Şener 🇹🇷 @nedimsener2010]

Atatürk’ün imzası rakı bardağına değil vatan savunması için Milli Savunma Bakanlığı AR-GE birimi tarafından geliştirilen
6 bin kilometre menzilli YILDIRIMHAN kıtalararası balistik füzesine atıldı…
🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷

[çetin günyeli @EGnyeli]

@Akif_Hamzacebi Bazen 25 gün (51.hükümet)
Bazen de 15 yıl (2002-2017)
gibi dengesiz sürelerde iktidar olma imkanı sunabilen ve ülkemizin istikrarlı gelişimine engel olmuş olan parlamenter sistemi savunmak yerine
Başkanlık sistemini geliştirmeye odaklanmak
gerekmez mi

[çetin günyeli @EGnyeli]

@ilgazsenem İddia doğru ise
Yalancıya ceza vermezseniz
Dürüst insanları cezalandırmış olursunuz

[M. Akif Hamzaçebi @Akif_Hamzacebi]

PIRLANTADA ÖTV

Bugün TBMM Genel Kurulunda görüşülecek olan Teklif kanunlaşırsa pırlanta ve benzeri kıymetli taşlar ve bunlardan mamul ziynet eşyaları
% 20 oranında ÖTV’ye tabi olacak.
Bunun ekonomiye etkisi son derece olumsuz olur. Konu dar gelirliler her türlü vergiyi öderken pırlantayı alan zenginler neden vergi ödemiyorlar popülizmine kurban edilmemelidir. Böyle bir düzenleme yasalaşsa dahi kayıt-dışı teşvik edilmiş olacağından, pırlantadan ÖTV alınamayacağı gibi Hazine alınmakta olan KDV’nin gelirinden de olacaktır. Bu konuda görüşüm nettir.:
𝐏𝐈𝐑����𝐀𝐍𝐓𝐀𝐃𝐀𝐍 𝐎̈𝐓𝐕 𝐀𝐋𝐌𝐀𝐊 𝐘𝐀𝐍𝐋𝐈𝐒̧𝐓𝐈𝐑.

𝐊𝐨𝐧𝐮𝐧𝐮𝐧 𝐆𝐞𝐜̧𝐦𝐢𝐬̧𝐢

ÖTV 2002 yılında yürürlüğe girmeden önce uygulanmakta olan KDV oranlarından, yükseltilmiş orana (%26) tabi malların yer aldığı (III) sayılı listede kıymetli taşlar ve bunlardan mamul ziynet eşyaları yer alıyordu.
ÖTV Kanunu, yükseltilmiş KDV oranına tabi malları aynen ÖTV (IV) sayılı liste olarak ÖTV kapsamına almış, %6,7 oranında belirlenen ÖTV ile matrah+ÖTV toplamına %18 oranında KDV uygulanmak suretiyle %26'lık KDV hasılatının korunması sağlanmıştı. ÖTV Kanununa ekli 4 sayılı Liste haricindeki bütün listelerdeki ÖTV oranlarının artırılması konusunda Bakanlar Kuruluna yetki verildiği halde pırlantanın olduğu 4 sayılı liste için Bakanlar Kuruluna sadece indirim yetkisi verilmişti. Amaç zamanla oranda indirime gitmek suretiyle ÖTV’yi sıfırlayıp bu malları ÖTV kapsamından çıkarmaktı. Buna rağmen 2005 yılında yapılan bir kanun değişikliği sonrasında bu malların ÖTV oranı %20'ye yükseltilmişti. Bunun kayıt dışılığı teşvik edeceği açık olduğundan o tarihte Plan ve Bütçe Komisyonunda eleştirmiştim.

Zaman içerisinde, tamamen ithalat yoluyla temin edilen bu malların gümrük geçişindeki kontrol zorlukları piyasadaki malların çok büyük bir kısmının kayıt dışı kalmasına neden olmuş, dolayısıyla bunlardan alınması gereken ÖTV hasılatının çok düşük gerçekleşmesinin yanı sıra  bunları işleyerek ihraç eden sektörün kayıt dışı çalışmasına yol açarak ihracat teşviklerinden yararlanamaması ve ihracatın olumsuz etkilenmesi sonucunu doğurmuştur. Bu gerekçelerle 6552 sayılı Kanunla 11/9/2014 tarihinde bu mallar ÖTV kapsamı dışına çıkarılmıştı. Doğru olan bu düzenlemedir.

𝐒̧𝐢𝐦𝐝𝐢 𝐧𝐞 𝐨𝐥𝐮𝐲𝐨𝐫?

Şimdi ise daha önce ÖTV kapsamından çıkarılan aynı malların tekrar ÖTV Kanunu eki (IV) sayılı listeye dahil edilerek %20 oranında vergilendirilmesi öngörülmektedir.
AB direktiflerinde, petrol türevleri ile tütün mamulleri ve alkollü içecekler dışındaki mallar için ÖTV uygulanmasını zorlayan bir düzenleme bulunmamaktadır. AB’de pırlantaya ÖTV uygulayan bir ülke de yoktur.
Böyle bir düzenleme değerli taşlar sektörünü tamamen kayıt dışına itecektir. Kayıt-dışını vergilemek varken teşvik etmek niye.
Öte yandan pırlanta ve değerli taşlar sektöründe don yıllarda Dubai öne çıkan bir merkez olmuştur. Körfez ülkelerine de sirayet eden savaş nedeniyle İstanbul Dubai’nin yerini alabilir. İstanbul bu potansiyele sahiptir. Devlet bu konuya gereken önemi verirse İstanbul Avrupa’nın değerli taşlar merkezi olur. Bu istihdam ve milyarlarca dolarlık ihracat geliri demektir.

Ekonomiye son derece olumsuz etki edecek bu düzenlemeden vazgeçilmelidir.

[çetin günyeli @EGnyeli]

@bariscenkakkaya Binalara yapı kullanım izin belgesi veren BELEDİYE
Emlak beyanı alan BELEDİYE
Emlak vergisi alan BELEDİYE
Emlak satılmış ise satın alanın beyan edeceği yer BELEDİYE
BELEDİYE kimin elinde

[çetin günyeli @EGnyeli]

@andromedastars5 @AfsinHatipoglu Binalara yapı kullanım izin belgesi veren BELEDİYE
Emlak beyanı alan BELEDİYE
Emlak vergisi alan BELEDİYE
Velev ki tapuda kayıt silindi
BELEDİYE kimin elinde

[çetin günyeli @EGnyeli]

@lvntozrn @AfsinHatipoglu Binalara yapı kullanım izin belgesi veren BELEDİYE
Emlak beyanı alan BELEDİYE
Emlak vergisi alan BELEDİYE
Velev ki tapuda kayıt silindi
BELEDİYE kimin elinde

[çetin günyeli @EGnyeli]

@ramazanbasak61 Aktif veya pasif sahip olunan emlaklar la ilgili
Emlak beyanı, emlak vergisi gibi belgeler belediyelerde mevcut değil mi
Belediyeler kimin elinde ?