Elektrifikācija ir ne tikai sauklis, bet gan neizbēgama realitāte un lai to vecinātu ir nepieciešams arī atbilstošs regulatīvais ietvars. Sadales tīkls sper soli pareizajā virzienā. Elektrificētiem lietotājiem šis būs vērtīgs ieguvums. https://t.co/vBJlDgNrA7
@AndrisKulbergs@JMiezainis@RigasDome 2/3 Un pirms runāt par “dziesmiņu maiņu” — ieteiktu pārskatīt PIK ierakstus. Tur fleitētājs būs tomēr kāds cits, kurš apgalvoja, ka pāreja no kondensācijas uz koģenerāciju praktiski neko nemaksā. VK secinājumi saka ko citu.
@AndrisKulbergs@RigasDome@EM_gov_lv@RSiltums Pirms runājam par konkrēto pētījumu vēlos tomēr precizēt, ka šādu pētījumu izmaksas tipiski neiekļauj uz tarifiem attiecinātajas izmaksās! Tāpēc Jūsu apgalvojums, ka rīdzinieki caur tarifu ir seguši tā izmaksas visticamāk ir nepatiess
@GalvGatis@tv24_lv@Kaspars_Melnis_@ZZS_@Sadalestikls@ast_lv Gati, neķer kreņķi. Gan jau kādreiz Tavā logā gaisma iespīdēs 😉 Bet ja par saturu - man nav nekādu problēmu par enerģētiku runāt ārpus VSV un ST robežām. Žēl, ja uzskati ka par VES jārunā tikai izejot no tā apstākļa pie kā tos slēdz 🤦♂️
@freifunkLV@AndrisKulbergs@KPgovLV@andrisgrafs Ja ir patiesa interese noskaidrot jautājumus par konsultatīvo padomi, tās funkcijām un pienākumiem, tad visu šo informāciju var atrast šajā vietnē: https://t.co/da2OzKPmD7 .
@katrinailjinska@janis1991k Nē, mēs runājam par divām dažādām lietām. Es cenšos izskaidrot to, ka sadedzinot vienādu apjomu gāzes kondensācijas režīmā var saražot vairāk elektrības, nekā koģenerācijas režīmā. Tātad lai saražot tik pat vajag vairāk gāzi. Šī starpība arī veido cenu.
@katrinailjinska@janis1991k Kādas vēl komponentes un kāda vēl pārvade pie saražotā siltuma izmaksām. Konteksts ir tāds ka šīs izmaksas rodas tehnoloģiskā procesa ietvaros. Vienkāršāk - ja siltums tiek novadīts uz siltumapgādi, tad attiecīgi samazinās saražotās elektrības apjoms. Tehniskās detaļas neieslīgšu
@AndrisKulbergs@Latvenergo@RSiltums@Apvienotais_ Nevienu īpaši gudru frāzi neminēju. Tikai norādīju uz faktaloģiskām neprecizitātēm, jo Jūs salīdzināt divas dažādas lietas, ko Jūsu komentārs tikai apstiprina. Visbeidzot, sistēmas pakalpojumi nav tikai sadales tarifs. Visticamāk šīs izmaksas tuvojas 10 EUR/MWh
@energodata Šī ir augstākā pilotāža. Tas ka uzņēmumi negodprātīgi veic savu darbu un burtiski krāpj iedzīvotājus tiek pasniegts ka valsts slinkošana veikt uzraudzību 🤦♂️ Tas ka 70% no pārbaudēm ir fiktīvās (nederīgi skaitītāji atzīti par derīgiem) jau laikam nav svarīgi
@energodata Ja arī Latvijā būtu AER jaudu vairāk nekā mums vajag, arī tad varētu būt situācija, ka šis grafiks nemainās. Atbilde ļoti vienkārša - ja importētā elektrība ir lētāka nekā uz vietas saražotā, tad mēs tāpat turpināsim importēt elektrību.Tā vienkārši strādā marginal cost tirgus 2/2
@energodata Sākšu ar to, ka es uzskatu, ka Latvijā vajag jaunas AER ģenerējošās jaudas, lai nav pārpratumu.
Taču šādi grafiki nebūt neliecina ka mums pietrūkst elektrības un tie maldina sabiedrību! Tas tikai norāda uz to, ka importētā elektrība bija lētāka kā uz vietas saražotā 1/2
@AndrisKulbergs@guntarsv Ja vērtē šādā griezumā, tad arī kaimiņiem no Lietuvas deficīta nav. Vispārējai zināšanai pievienoju bildi, kur redzamas LT uzstādītās elektriskās jaudas GW 😉
@Esmeralda_2B Nu ne gluži. Tiem kas runā par jaunas stratēģijas rakstīšanu tagad ir fantastiska iespēja likt galdā savu redzējumu un to aprobēt NEKP aktualizācijas procesā. Tā teikt no vārdiem pie darbiem 😉