Konu: SPK tarafından tasfiyesine karar verilen yatırım fonlarında yatırımcılar arasında tutara dayalı ödeme önceliği oluşturulmasının hukuka uygunluğunun incelenmesi talebi
Sayın Yetkili,
Sermaye Piyasası Kurulu tarafından 17.09.2026 tarihinden itibaren bazı yatırım fonlarının işlemlerinin durdurulması ve tasfiyesine ilişkin alınan kararlar kapsamında, tasfiye sürecinde 1.000.000 TL ve altındaki yatırımcı alacaklarına öncelik verilmesi, bu tutarın üzerindeki yatırımcıların ise bekletilmesi yönünde bir uygulama yapılacağına ilişkin hususların ciddi hukuki sakıncalar doğurduğunu düşünüyorum.
Öncelikle, yatırımcıların malvarlığı büyüklüğüne göre farklı ödeme sıralarına tabi tutulmasının kanuni dayanağının açıklanması gerekmektedir. Yasal süresi içerisinde usulüne uygun satış talimatı veren yatırımcılar bakımından, talimatın verildiği tarihte yürürlükte bulunan işlem ve takas kurallarının sonradan yatırımcı aleyhine değiştirilmesi; hukuki güvenlik, öngörülebilirlik, eşitlik ve mülkiyet hakkı bakımından incelenmelidir.
Nitekim III-52.1 sayılı Yatırım Fonlarına İlişkin Esaslar Tebliği’nin 28/2 maddesinde, fon malvarlığının tasfiye edilerek tasfiye bakiyesinin katılma payı sahiplerine payları oranında dağıtılacağı açıkça düzenlenmiştir. Mevzuatta yatırımcının alacak veya portföy büyüklüğüne göre 1.000.000 TL gibi bir sınır belirlenerek bazı yatırımcılara diğerlerinden önce ödeme yapılacağına ilişkin açık bir hüküm bulunup bulunmadığının tarafıma bildirilmesini talep ediyorum.
Fon katılma payları banka mevduatı niteliğinde olmayıp yatırımcı adına MKK nezdinde kayden izlenen sermaye piyasası araçlarıdır. Bu nedenle mevduat sigortasına benzer bir tutar sınırı oluşturularak yatırımcılar arasında farklılaştırma yapılmasının hukuki dayanağı ayrıca açıklanmalıdır.
SPK’nın 28.09.2026 tarihli açıklamasında da 17.09.2026 tarihinde TEFAS tarafından iptal edilen talimatların sahiplerine “tasfiye bakiyesinden, fondaki katılma payı sahipliği oranında ödeme” yapılacağı kamuoyuna bildirilmiştir. Bu açıklama ile yatırımcılar arasında tutara bağlı bir öncelik tesis edilmesi arasında çelişki bulunup bulunmadığının incelenmesini talep ediyorum.
Sermaye piyasalarının temel unsurlarından biri yatırımcı güvenidir. Piyasa mağduriyetlerinin giderilmesi elbette kamu yararı açısından önemlidir; ancak bir yatırımcı grubunun mağduriyetinin başka bir yatırımcı grubunun kazanılmış haklarının ötelenmesi suretiyle giderilmesi yeni mağduriyetlere ve sermaye piyasalarına duyulan güvenin zedelenmesine yol açabilir. Özellikle yatırım tutarının büyüklüğünün tek başına yatırımcının hukuki hakkını ikinci plana atan bir ölçüt haline getirilmesi, yerli ve yabancı yatırımcılar açısından hukuki öngörülebilirliği olumsuz etkileyebilecektir.
Bu nedenlerle;
1. Tasfiye ödemelerinde 1.000.000 TL ve altındaki tutarlara öncelik verilmesine ilişkin bir karar veya uygulama mevcut ise bunun açık kanuni ve ikincil mevzuat dayanağının açıklanmasını,
2. Yasal süresinde verilmiş satış talimatlarından doğan yatırımcı haklarının ayrıca değerlendirilmesini,
3. III-52.1 sayılı Tebliğ’in 28/2 maddesindeki “payları oranında dağıtım” hükmüne aykırı olabilecek herhangi bir önceliklendirme yapılmamasını,
4. Yatırımcılar arasında yalnızca portföy/alacak büyüklüğüne dayalı farklı muamele oluşturulmasının Anayasa’daki eşitlik, mülkiyet hakkı ve hukuki güvenlik ilkeleri yönünden incelenmesini,
5. Sürecin tüm yatırımcılar bakımından şeffaf, eşit ve mevzuata uygun şekilde yürütülmesinin sağlanmasını
saygılarımla arz ve talep ederim.
#PBLKhemenöde
@spkgovtr@isbankasi@ziraatbankasi@iletisim@memetsimsek@abakingurlek@burhanduran@_cevdetyilmaz
Fonu alırken okey hesaba da geçiyorken;
Aynı fonu 3 gün önce sattığımiz halde para hesaba geçmiyorsa
Burda iyi niyet yoktur ve burda sorumlu kanunen #Takasbank ve #SPK'dir.
Şimdi bu sessizlik neden?
Umarım çözüm içindir!!!
Aksi halde bu millet kurumlarına nasıl güvenecek; kanunu sen koymuşsun
KOCAMAN YAZIYOR
" Takasin kesinliği" diye
Şimdi ödeme yapmamak icin
kanunu mu cigneyeceksiniz!
Yoksa geriye dönük kanunu mu değiştireceksiniz.
Sakın bunu aklınızdan bile geçirmeyin!
Mesele %3 oranındaki az sayıda Pblk olanlar da değil.
Mesele burda Türkiye Cumhuriyeti bir Hukuk Devletidir.
Ve Sadece Fon piyasası değil Piyasaların tamamının güvenini yok etmeyin!
#PBLKhemenöde
#PBLKÖdemebekliyor
16 EYLÜL 2026
455 bin yatırımcı ve yakınlarıyla birlikte yaklaşık 2 MİLYON insan için hayatlarının altüst olduğu tarih.
O günden beri hayatları askıda. Birçoğu hayatının en zor günlerini yaşıyor.
TAM 20 GÜNDÜR…
#PBLKOnceliğiKorunsun#SPKAcıklamaYap#AnaParaYoksaGuvenYok
#HalkBuradaSpkNerede
#PBLKhemenödensin
Fonlara yatırım izni veren @spkgovtr, fonları denetlemesi gereken @spkgovtr. 20 gün oldu toplantıyı yaptınız, araştırmayı yaptınız fakat biz bunun içerisinde değiliz. Tasfiyeye kalmadık biz. Emir verdik tefas gördü işleme aldı. Ödemeyi yapacaksınız bitti. Kanunu uygulayın #PBLK
SPK gibi bir kurum Abdülkadir Selvi nin yazısına atıfta bulunarak kurumsal duruşun tamamen dışına çıkacak açıklamalarda bulunuyor şaşkınlıkla takip ediyorum! @memetsimsek sizin takibinizle süreç ilerlemeli Acilen yatırımcılara doğru bilgi akışını sağlanmalı #PPFhızlıvetamödensin
@fonhunter Allah bildiği gibi yapsın diyeceğim @spkgovtr ama hiç bir inanca saygılı olduklarını düşünmüyorum anca aralarında didişiyorlar vatandaşta haber bekliyor #PBLKhemenöde
🔴 #SONDAKİKA | Abdulkadir Selvi:
“Tera yatırım borsaya açılmak isteyince SPK üyeleri Mutalip Ünal ve Ali Akayfonun yapısının zayıf olduğu ve borsaya açılmaya müsait olmadığı yönünde görüş bildiriyorlar. İmza atmıyorlar. Sonuç ne oluyor? Mutalip Ünal ve Ali Akay 30 Ekim 2022 tarihinde görevden alınıyorlar. Peki Tera ne zaman borsaya açılıyor? 2 ay sonra yani 2022 yılının aralık ayında borsaya açılıyor.”
“Biliyorsunuz fon rezaleti patlak vermeden birkaç gün önce Pusula, Tera’ya devredilmişti. TERA’nın patronu Emre Tezmen sorgusunda, Pusula’yı önemli bir ismin tavsiyesi üzerine aldığını söylemiş. Beni aldı bir merak. Kim acaba bu önemli şahıs?”