کمتر کسی حالا یادش می آید در سال 1948، 200 هزار غیرنظامی ساکن شهر چانگچون طی محاصره قوای کمونیست چین از گرسنگی تلف شدند ، فقط قبل از پیروزی و شاید هم سال های سال بعد است که این چیزها به یاد می آید و برچسب ( بی شرفی ) می خورد ، بعد از پیروزی روایت چیز دیگری ست ...
تکنولوژی امریکا در جنگ وییتام برتری چندانی نسبت به شوروی نداشت! در حقیقت امریکا در مسیری تازه بود، بلوغ تکنولوژی امریکا عراق 1991 بود. از اونجا به بعد فاصلهی بسیار چشمگیری بین امریکا و سایر کشورها افتاد.
شما ویتنام که هیچی، عراق 2003 هم نیستید!
بله
خصوصا پس از ۱۸ و ۱۹ دی و ضربهای که در جنگ ۱۲ روزه خوردیم
ولی دیگر ویتنام که نیستیم!
همان ویتنامهم باتلاق آمریکا شد
قطعا اگر ۱٪ شک داشتند که توان ضربه موثر نظامی داشتند، یک ساعت هم پشت میز مذاکره وقت تلف نمیکردند!
البته کماکان معتقدم شانس «تنش نظامی» بیشتر از «به نتیجه رسیدن مذاکره» است!
هیچوقت مسئلهی چپ ایران نبوده و نخواهد بود. مسئلهی چپ در ایران فقط م��رف منابع انسانی و طبیعی برای مبارزه با آمریکا و اسرائیل بوده است.
مرگ بر سه فاسد امروز در دانشگاه امیرکبیر خیلی خوشایند بود.
مادر گزارِ سگپدر، خب جاکش بیشرف پروپاگاندایست چند درصد پرسشهای تو از قاتل بوده؟
امروز تو همان نقشی برای جمهوری اسلامی داری که قاسم سلیمانی داشت.
@Zeidabadi_Ahmad
من یک چیزی که دارم میببینم و حقیقتا خیلی ناراحتم میکنه
اینکه جریان خبری و افکار عمومی به جای پوشش جاوید نامهایمان، رفته سراغ حملهای که مشخصا هیچ دستاورد راهبردیای برای ما ندارد.
این حمله نه قرار است سرفرماندهی را بزند نه بروکراسی (سه قوه) را از کار بیاندازد پس فاقد اهمیت هست.
@SuspendedFe البته من برداشت دیگری داشتم. اما باید دید. من میگم یک حمله به مراکز نظامی و انتظامی و اطلاعاتی و شاید رسانهای باشد.
اگر جمهوری اسلامی پاسخ کنترل شده ای بدهد تنش میخوابد اگر کش دهند امریکا میره برای براندازی.
@SuspendedFe شاید هم نه!
حالا اینجا نمیتونم باز کنم. البته نمیگم امریکایی با این تحلیل نمیخواهند سرفرماندهی را بزنند انان دغدغههای دیگری دارند. مانند ابهام جانشینی و ثبات در ایران.