Mikkel Ebbensgaard

[Mikkel Ebbensgaard @Ebbensgaard98]

@NadjaIsaksen Du kan passende i samme ombæring spørge ind til beskatning af denne tjeneste, for det lyder bestemt som en personale gode ud over det almindelige.

Godt arbejde!

[Mikkel Ebbensgaard @Ebbensgaard98]

@ks_pedersen @SteffenFrolund Nu vi jo ikke just verdensmestre i implementering af nye IT programmer, så det vel en meget fair antagelse at en ny implementering vil gå i stil med de forrige….

[Mikkel Ebbensgaard @Ebbensgaard98]

@MathiasKattesen Helt enig

[Mikkel Ebbensgaard @Ebbensgaard98]

@Fodboldfar19 Meget enig

[Mikkel Ebbensgaard @Ebbensgaard98]

@MagnusBarsoe En socialdemokrat der brokker sig over selviscenesættelse, hvor patetisk 🤣

[Mikkel Ebbensgaard @Ebbensgaard98]

@mistrno @AndreasSteno @grok Buy BTC (short translation)

[Mikkel Ebbensgaard @Ebbensgaard98]

@LotteKofoed @dkpol Vanvid at kræve politisk handling mod folks personlige moral, så længe den ikke bryder loven. I et frit samfund må man mene, at sex mellem mænd er forkert – ligesom man må mene, at Hitler var en helt. Friheden til at tænke forkert er selve friheden.

[Mikkel Ebbensgaard @Ebbensgaard98]

@LotteKofoed @TTofthanse35452 @MetroenKBH Ved mindre det ikke er arbejdsgiverne der har betalt nålen, er det jo os alle der har betalt for det. Hvilket er så langt fra kernevelfærd som nærmest muligt!

[Mikkel Ebbensgaard @Ebbensgaard98]

@DenRigtigeMcC0y Den helt store forskel er vel om bolden tackles eller om det kun er manden? Det gør vel i praksis de to situationer noget svære at sammenligne, da du selvfølge må komme med større kræft hvis du tackler bolden og ikke kun manden.

[Mikkel Ebbensgaard @Ebbensgaard98]

@Tola5131 Ved ikke hvad din betegnelse for velfungerende er, men jeg vurdere Catrine som velfungerende med firma, hus og familie. Meningen med skat er de svageste skal have hjælp, ikke alle der har de mindste udfordringer!

[Mikkel Ebbensgaard @Ebbensgaard98]

@Tola5131 Selvfølgelig skal det finansieres privat for voksne mennesker. Så der skal være 100% brugerbetaling og ingen offentlig støtte til voksne mennesker med en af disse førnævnte diagnoser, herunder ordblinde der ellers er velfungerende. Præcis som Cathrine.

[Mikkel Ebbensgaard @Ebbensgaard98]

@Tola5131 Hvis du vil til at stikke alle der får diagnosen ADHD en personlig assistent skal vi da for alvor i gang med at beskatte. Så selvfølgelig er svaret ja til at staten IKKE skal finansiere det. Ligesom jeg heller ikke skal have hjælpe som et voksent og ellers velfungerende menneske.

[Mikkel Ebbensgaard @Ebbensgaard98]

@Tola5131 Måske læser jeg dig forkert, men lyder det ikke som om, du tvivler på, at jeg er ordblind? Jeg kan smide dokumentation når som helst. Men så regner jeg også med, at du har en ADHD-diagnose klar, siden du mener at vide så meget.

[Mikkel Ebbensgaard @Ebbensgaard98]

@Tola5131 Ja det er præcis derfor der er moralsk kæmpe forskel! Den personlige assistent er hun ressourcestærk nok til at blive visiteret til på trods af ordningen ikke er forbeholdt hende. Fordi ressourcestærke individer klare sig markant bedre i mødet med det offentlige end de påtænkte.

[Mikkel Ebbensgaard @Ebbensgaard98]

@Tola5131 Sammenligningen kommer af både ADHA og ordblind ikke er reale handikap, men er diagnoser der kan forekomme udfordringer i tilstedeværelsen. Når vi pålægger disse diagnoser at være et handikap underminere vi reale handikap. Hvorfor jeg fortsat finder sammenligningen relevant.

[Mikkel Ebbensgaard @Ebbensgaard98]

@Tola5131 Du kan da ikke seriøst sidestille hjælp til en elev i folkeskolen men en voksen person med hus, børn og karriere. For selvfølgelig kan man hjælpe børn med diagnoser uden at det skal udløse en privat assistent til en voksen som Cathrine!

[Mikkel Ebbensgaard @Ebbensgaard98]

@Tola5131 Jeg er selv ordblind, men ville da aldrig i livet kunne forsvare at jeg skulle have en personlig assistent betalt af skatteyderne. Udfordringerne i livet skal ikke de facto være det offentliges problem, men primært være et privat anlæggende i videst muligt omfang.

[Mikkel Ebbensgaard @Ebbensgaard98]

@Tola5131 @RasmusJarlov Der er pæn stor forskel på en universel velfærds gode som SU hvor der ikke tage individuel stilling og så modtage en personlig assistent på baggrund af visitering. Der skal man moralsk kunne se sig selv i øjnene om den faktisk er berettet eller blot er ressourcestærk ansøger.

[Mikkel Ebbensgaard @Ebbensgaard98]

@Tola5131 @RasmusJarlov At hun har diagnosen ADHD gør ikke hun har et handikap der berettiger til personlig assistent 15 timer om uden, blot fordi hun bliver visiteret til det. Så det handler ikke om sidestilling men udelukkende positiv forskelsbehandling, på baggrund af en diagnose.

[Mikkel Ebbensgaard @Ebbensgaard98]

@clausmat1 @jasperdk1 Det er dansk territorie, så det er selvfølgelig vores ansvar og ikke USA. Vi har ikke leveret og så snart USA påpeger det så fare folk op som om vi intet ansvar har. Det er pinagtigt på så mange måder, men også typisk dansk mentalitet med ansvarsfraskrivelse og barnepigestat!