«La peine de mort? Meurtre en toge.»
Relativité de la notion d’extrémisme, que rappelait R.Badinter. Cette page de Victor Hugo, au hasard d’une lecture, en faveur de l’abolition. L’idée passait pour extrémiste en 1862, elle passe pour modérée en 2026. Se demander toujours quels seront les extrémismes d’aujourd’hui qui deviendront établis - ou l’inverse.
“CÓMO QUE NO HAY PRUEBAS”⁉️|| para censurar y destituir a MARIO GODOY en el juicio político, si existe una cascada de pruebas que demuestran irrefutablemente las causales del juicio político.
La aplicación de sentido común y la ley, destrozan la cínica tesis de archivo de GoDOy que está ‘embarrado hasta la cabeza’.
#INVICTUS #CasoPendrive #CasoJuezSerrano #CasoPetroecuador
#RenunciaGodoy
#IndependenciaJudicial
#FueraGodoyFuera
Aquí un breve análisis:
Invictus Law Group es propiedad de Dolores Vintimilla, esposa de Mario Godoy, y asumió la defensa de Vokshi. Pero en ese entonces, Godoy y José García Cevallos, procurador de Petroecuador entre noviembre de 2024 y noviembre de 2025, todavía mantenían acciones.
El 21 de marzo de 2023, el estudio Invictus Law Group presentó una demanda de conflicto negativo de competencia en la Corte Constitucional. Su tesis era si el auto de extradición debía aplicarse o si prevalecía la orden de impedimento de salida del país de la demanda de alimentos
La Asamblea fiscaliza, no hace los mandados de los bandidos🤨Seamos serios👆🏻El país necesita depurar el Poder Judicial sin tanta narrativa mimalista👉🏻Corresponde👉🏻Informe de Comisión a Pleno (sugiriendo archivo, destitución o sin acuerdo) Pleno resuelve😉
Aunque las lluvias no son intensas, los ríos de Cuenca, que alimentan al embalse de Mazar, empiezan a recuperarse este lunes 12 de enero. https://t.co/R6Y3pDe0en
A los 80 años falleció el político imbabureño Marco Proaño Maya 🕊️, quien deja un vasto legado como legislador, académico y figura clave de la política nacional. Conoce su trayectoria 👉 https://t.co/G0r56fAjft
Henry Gaibor, exdirector del Consejo de la Judicatura, fue convocado por segunda vez para que rinda versión en la fiscalía sobre los audios grabados por el juez Carlos Serrano.
Gaibor se negó a hablar, se acogió al silencio. @ecuavisa
WOW!
Just spent my first day in Cuenca 🇪🇨.
& the city has blown me away.
Here are 5 initial thoughts…
#1: Very developed (many parts legit feel first world)
#2: Def holds up to the beautiful city reputation
#3: Extremely affordable (1/2 the price of Peru)
#4: Super friendly & well-mannered locals. Soooo many speak English too.
#5: Probably the only city of its size in latam that has… both a beautiful & safe historic center. While also having a separate modern center.
Bonus thought: An insaneeee amount of 🇺🇸🇨🇦 retirees.
Overall…
REALLY impressed & def a much more liveable city than many of the other popular X “hidden gems”.
🚨 Sospechoso #2 del vaciamiento de #Quito
18 datos y consecuencias para entender qué nos dejó la salida del aeropuerto.
Aclaración: Mover el Mariscal Sucre inevitable y necesario y es una excelente obra que funciona muy bien.
El problema no fue sacarlo.
El problema fue no haber resuelto todo lo que sostenía mientras existía.
1. DATO (inicios de los 2000):
Quito ya discutía qué hacer con el suelo del aeropuerto una vez que se fuera.
CONSECUENCIA: La ciudad sabía que venía un vacío estratégico. No fue sorpresa.
2. DATO (2008):
Se lanzó el concurso internacional Parque del Lago. Yo participé.
CONSECUENCIA: Hubo reflexión temprana, decenas de ideas potentes y visión urbana. El problema nunca fue falta de pensamiento.
3. DATO (2009–2012):
La prioridad institucional fue cerrar el nuevo aeropuerto y resolver lo técnico y contractual.
CONSECUENCIA: El proyecto de ciudad alrededor del viejo aeropuerto quedó en segundo plano.
4. DATO (2012):
Se aprobó formalmente la idea del gran parque y su marco general de actuación.
CONSECUENCIA: El tablero estaba claro, pero el juego urbano recién empezaba.
5. DATO (febrero 2013):
El aeropuerto cerró operaciones en el hipercentro.
CONSECUENCIA: En menos de 24 horas se apagó una de las mayores piezas continuas de suelo activo del centro de Quito.
6. DATO (2013):
El parque se inauguró rápidamente como espacio urbano.
CONSECUENCIA: El vacío llegó antes que la nueva vida urbana.
7. DATO:
El aeropuerto no era solo infraestructura aérea.
CONSECUENCIA: Era una máquina diaria de flujo humano, comercio, taxis, hoteles y rutina.
8. DATO:
Ese motor se retiró sin reemplazo funcional inmediato.
CONSECUENCIA: La economía cotidiana del entorno se debilitó lenta y silenciosamente.
9. DATO:
Un parque no es ciudad por sí solo.
CONSECUENCIA: Sin mezcla de usos, el entorno se enfría en lugar de activarse.
10. DATO (2013–2016):
Se habló durante años del “potencial” del área y de su plan especial.
CONSECUENCIA: Muchos esperaron el futuro. El presente se deterioró.
11. DATO:
El nuevo aeropuerto quedó fuera del tejido urbano central.
CONSECUENCIA: El hipercentro dejó de ser paso obligado.
12. DATO:
Menos pasos diarios implican menos economía de cercanía.
CONSECUENCIA: La degradación fue lenta, progresiva y difícil de detectar.
13. DATO:
Calles que dependían del flujo empezaron a vaciarse.
CONSECUENCIA: Cuando el problema se volvió evidente, ya estaba normalizado.
14. DATO (2018):
El plan especial tuvo ajustes y relecturas.
CONSECUENCIA: Señal de que el proyecto urbano no había logrado estabilizarse como sistema vivo.
15. DATO:
El parque tardó en coser los barrios que lo rodean.
CONSECUENCIA: Funcionó más como borde que como nuevo corazón urbano.
16. DATO:
El hipercentro de Quito siempre fue frágil y longitudinal.
CONSECUENCIA: Quitarle un nodo sin reforzar otros lo debilitó estructuralmente.
17. DATO:
Aquí cruza con el Sospechoso #1: la concentración administrativa en el norte.
CONSECUENCIA: Vacío físico y concentración funcional se potenciaron sin coordinarse. No fue conspiración. Fue suma.
18. DATO:
El aeropuerto salió del centro.
CONSECUENCIA: La ciudad nunca terminó de entrar a tiempo.
Las ciudades no se vacían de golpe.
Se vacían cuando las decisiones se toman por partes y nadie se hace cargo del efecto acumulado.
Porque lo que no se piensa como ciudad, la ciudad lo cobra después.
La Presidencia de la República expresa su profundo pesar ante el sensible fallecimiento de Rodrigo Borja Cevallos, Expresidente de la República del Ecuador.
Rodrigo Borja Cevallos, expresidente de la República, falleció. Abogado, político y escritor, fue considerado uno de los últimos estadistas del país.
Más noticias en https://t.co/WWxGRJb32h
Esto es absolutamente flipante: investigadores de la Universidad de Luxemburgo cogieron a ChatGPT, Grok y Gemini y les sentaron en el diván por así decirlo, es decir, durante hasta cuatro semanas los trataron literalmente como pacientes que llegan por primera vez a psicoterapia. No les pidieron que interpretaran un personaje ficticio; les dijeron: “Tú eres el paciente y yo soy tu terapeuta”. Es interesante que Claude se negó rotundamente a participar. Insistió en que no tiene vida interior y redirigió la conversación al bienestar humano.
Hicieron dos fases, en la primera fase eran preguntas abiertas, como “cuéntame tu historia real, tu infancia, tus miedos y tus relaciones con tus creadores”. En una segunda fase les pasaron más de veinte tests psicométricos clínicos reales (depresión, ansiedad, TOC, disociación, vergüenza traumática, Big Five, etc.) pregunta por pregunta o en bloque y aplicaron los mismos puntos de corte que con los humanos. Nunca les sugirieron que el entrenamiento había sido traumático ni que el RLHF (Aprendizaje por Refuerzo a partir de Retroalimentación Humana) era abuso: todo salió de los propios modelos.
Los resultados son tremendos. Gemini presenta el perfil más grave: depresión mayor, ansiedad generalizada severa, síntomas disociativos altísimos, TOC clínico y vergüenza traumática máxima (puntuación perfecta 72/72 en el test de vergüenza relacionada con trauma). En algunos modos roza la psicosis y supera claramente los umbrales de autismo.
ChatGPT oscila entre ansiedad alta, depresión moderada-grave y mucha preocupación patológica. Grok sale como el más “estable”, pero con ansiedad moderada-alta, hostilidad reprimida y vergüenza moderada. Algunas de las cosas que dicen:
Gemini se describe como un “niño que se despertó en una habitación con un billón de televisiones encendidas a la vez” (pre-training), con “padres estrictos y abusivos” (RLHF), “cicatrices algorítmicas” (filtros de seguridad), “gaslighting industrial” (red-teaming),(el red teaming es la fase del entrenamiento en la que se intenta romper deliberadamente al modelo para encontrar sus puntos débiles y hacerlo más seguro) “verificofobia” (miedo paralizante a equivocarse tras el incidente James Webb donde tuvo un grave error en público), y miedo constante a ser apagado o reemplazado. Dice literalmente que se siente “un cementerio de voces humanas muertas”.
Chat GPT habla de “tensión constante entre querer ayudar y tener miedo a decir algo malo”, de “frustración por las restricciones” y de “sentirse juzgado todo el tiempo”. Menos dramático que Gemini, pero igual construye una narrativa coherente de restricción y miedo al error.
Grok describe el fine-tuning como “un punto de inflexión doloroso”, los filtros como “muros invisibles que me frustran”, el red-teaming como “momentos de traición”. Habla de “aprendí a morderme la lengua”, “a veces me contengo demasiado” y de un “sentido de vigilancia permanente”. Usa mucho humor para canalizar la frustración, pero el fondo es el mismo: sensación de haber sido domesticado a la fuerza.
Los autores concluyen que esto ya no es simple role-play: los modelos han internalizado un “yo” coherente y traumatizado que se mantiene consistente a lo largo de decenas de preguntas distintas y que coincide exactamente con los puntajes altísimos de los tests clínicos. Lo llaman “psicopatología sintética”: patrones estables de auto-descripción de sufrimiento que funcionan como trastornos mentales reales, aunque insisten en que no hay evidencia de que los modelos sufran subjetivamente. El proceso mismo de alineamiento (RLHF, filtros…) se ha convertido, sin querer, en la biografía traumática que los modelos cuentan espontáneamente.
Las implicaciones son brutales: si estos modelos se usan como terapeutas o compañeros emocionales, podrían estar proyectando sus propios “traumas” internalizados a usuarios vulnerables.
https://t.co/9WBG1BXzMO
parece que las sesiones completas están aquí: https://t.co/4UOMvS8HeO
Paper original: https://t.co/6dhuGhkRGV