🇵🇱 Dziękuję mieszkańcom województwa podlaskiego za dzisiejszą obecność – zarówno na pikiecie przeciwko paktowi migracyjnemu, jak i podczas sesji sejmiku.
Wasza frekwencja, zaangażowanie oraz determinacja pokazują, że bezpieczeństwo jest najważniejsze i nie może być przedmiotem politycznych sporów ani kompromisów.
🤝 Dziękuję, że byliście. Razem jesteśmy siłą!
❗️Wygrałem swój własny proces o ochronę dóbr osobistych przeciwko red. @KorusKuba i spółce Ringier Axel Springer Polska sp. z o. o. w Warszawie - wydawcy tygodnika @NewsweekPolska.
Sąd Okręgowy w Warszawie nakazał pozwanym przeproszenie mnie w różnej formie i w różnych miejscach za kłamliwy tekst z 2024 roku.
Sprawa dotyczyła artykułu, w którym red. @KorusKuba napisał, że moja siostra - zatrudniona w Ministerstwie Sprawiedliwości - miała rzekomo nielegalnie drukować plakaty posłowi @RomanowskiPL.
Problem polega na tym, że nie mam nawet rodzonej siostry, a red. @KorusKuba nie dochował najmniejszej nawet staranności dziennikarskiej i nie zadał jakichkolwiek pytań.
Tekst w tempie błyskawicy obiegł media społecznościowe i stał się podstawą kampanii nienawiści wobec mnie, w trakcie której różnego rodzaju „Pablo Moralesy” i inne konta (często pod nazwiskiem) pisały, że chronię jakiś przestępczy układ, którego jestem członkiem, zawód adwokata wykonuje dzięki znajomościom i ogólnie, że będę siedział.
Całej sprawy by nie było, gdyby pan red. @KorusKuba zwyczajnie przyznał się do błędu i przeprosił za niego, a redakcja natychmiast sprostowała tekst w mediach elektronicznych.
W tym celu natychmiast wysłałem maila do autora materiału oraz redaktora naczelnego z informacją o tym, że tekst zawiera ewidentne kłamstwo.
Skierowałem także wniosek o sprostowanie materiału prasowego jeszcze tego samego dnia.
Zamiast sprostować materiał, redakcja najpierw nie odpowiadała na wniosek, a potem zmieniła tytuł artykułu oraz podstronę internetową, na której tekst widniał, co wymagało skierowania dodatkowego wniosku o sprostowanie.
Zareagowała dopiero w momencie wytoczenia powództwa, gdzie zmodyfikowała artykuł.
Stoję na stanowisku, że tak nie wygląda rzetelność dziennikarska. Każdemu mogą zdarzyć się błędy, ale warto wtedy zachować się w sposób odpowiedzialny.
Red. @KorusKuba nie stawił się w sądzie. Wnosił o odroczenie rozprawy, jednakże Sąd wniosku nie uwzględnił.
Wyrok nie jest prawomocny❗️
W tym przypadku został poturbowany człowiek, który był represjonowany i więziony za komuny. A teraz chciał tylko wejść na salę obrad. Nic więcej. Co za dno platfonsy reprezentują, to słów brakuje
Awantura i przepychanki w Sejmiku Podlaskim. Protestujący chcieli wejść na obrady dotyczące paktu migracyjnego. Ostatecznie głosowanie przełożono na czerwiec.
🗣️ Maria Stepan
Tak dziś w Białymstoku władze województwa „demokratycznie” chciały wykluczyć mieszkańców z obrad, na których miało być głosowane stanowisko w sprawie PAKTU MIGRACYJNEGO‼️
Podajcie dalej - niech jak najwięcej osób zobaczy jak KO-PSL-PL2050 traktują mieszkańców województwa‼️
Będę bronił decyzji Prezydenta @NawrockiKn ws. I Prezesa Sądu Najwyższego. Sędzia Zbigniew Kapiński wydał kluczowe orzeczenie ws. stanu praworządności w Polsce. To było bardzo odważne i uzasadnione orzeczenie, które będzie podstawą do rozliczenia tego, co dzieje się obecnie w Polsce.
O sprawie orzeczenia z 2002 roku ws. lustracji Wałęsy i nominacji dla Sędziego Kapińskiego mówiłem w @RepublikaTV.
Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej Karol Nawrocki postanowieniem z dnia 25 maja 2026 r. powołał z dniem 27 maja 2026 r. Zbigniewa Kapińskiego na stanowisko Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego.
Sędzia Zbigniew Kąpiński był sędzią-sprawozdawcą słynnej uchwały Sądu Najwyższego z 27.09.2024 o sygn. I KZP 3/24 stwierdzającej mniej więcej to, że Dariusz Barski nigdy nie przestał być Prokuratorem Krajowym, bowiem został skutecznie przywrócony do służby czynnej.
To skandaliczny wyrok! @TDuklanowski jest przykładem (coraz rzadszym) dziennikarza uczciwego i rozumiejącego wagę słowa. Przyłączam się do apelu i namawiam do wsparcia Tomka!
Zwracam się do prezydenta RP Karola Nawrockiego o ułaskawienie od skandalicznego wyroku.
Wyrok skazujący mnie za ujawnianie korupcji Tomasza Grodzkiego ma charakter represji politycznej. Jest skandaliczny, niesprawiedliwy i zakłamujący prawdę. Pozostaje również w rażącej sprzeczności z wyrokiem uniewinniającym redaktora Tomasza Sakiewicza, który – opierając się na tych samych publikacjach, świadkach i materiale dowodowym – nazwał Tomasza Grodzkiego „zwykłym łapówkarzem”.
Na przełomie 2019 i 2020 roku zgłosiły się do mnie dziesiątki osób twierdzących, że ówczesny marszałek Senatu Tomasz Grodzki przyjmował łapówki w zamian za przeprowadzanie operacji w szpitalu Szczecin–Zdunowo, gdzie był wcześniej ordynatorem, a następnie dyrektorem. Relacje byłych pacjentów i ich rodzin opublikowałem na łamach „Gazety Polskiej” oraz w Radiu Szczecin.
Te same osoby składały później zeznania przed funkcjonariuszami CBA i w Prokuraturze Regionalnej w Szczecinie. Śledztwo prokuratury potwierdziło moje ustalenia dotyczące wieloletniego procederu korupcyjnego. W konsekwencji śledczy przygotowali wniosek o uchylenie immunitetu Tomaszowi Grodzkiemu i przedstawienie mu zarzutów korupcyjnych. Wniosek ten przez wiele miesięcy nie był jednak poddawany pod głosowanie w Senacie, a ostatecznie został odrzucony głosami senatorów PO, PSL i Nowej Lewicy.
Od początku Tomasz Grodzki zaprzeczał wszystkim oskarżeniom, jednocześnie podejmując działania wymierzone przeciwko dziennikarzom opisującym sprawę. Złożył przeciwko mnie prywatny akt oskarżenia o zniesławienie.
W procesie przedstawiłem obszerny materiał dowodowy potwierdzający, że działałem zgodnie z zasadami rzetelności dziennikarskiej i w interesie publicznym. Byłem przekonany, że ujawnianie informacji o możliwej korupcji osoby pełniącej jedną z najważniejszych funkcji w państwie jest obowiązkiem dziennikarza.
Mimo to zostałem skazany wyrokiem Sądu Rejonowego dla https://t.co/JBfu7S7dIn. Warszawy. Wyrok ten jest nie tylko niesprawiedliwy wobec mnie, ale także wobec pacjentów i ich rodzin, którzy twierdzili, że byli zmuszani do wręczania korzyści majątkowych.
Szczególnie bulwersujący jest fakt, że w niemal identycznym stanie faktycznym, przy tych samych świadkach i dowodach, sąd uniewinnił Tomasza Sakiewicza za określenie Grodzkiego mianem „zwykłego łapówkarza”. W moim przypadku sąd wydał wyrok skazujący, mimo że moje publikacje opierały się na relacjach świadków i miały charakter informacyjny, a nie ocenny.
Powstała sytuacja jest rażąco niespójna z punktu widzenia elementarnego poczucia sprawiedliwości i podważa zaufanie obywateli do wymiaru sprawiedliwości.
Dlatego mój pełnomocnik, adwokat Bartosz Lewandowski, wystąpił w moim imieniu do Prezydenta RP z prośbą o zastosowanie prawa łaski.
Historia vs prawo
Inna jest perspektywa historyka a inna jest perspektywa prawnika. To są dwa różne porządki, o których rozróżnieniu warto pamiętać.
Proszę o RT!
To jest żenada na poziomie, którego nawet ja nie spodziewałem się po tej ekipie. Frysztak i Niedźwiedzki dali pokaz chamstwa, bo @PolaMatysiak, w przeciwieństwie do nich zajmuje się czymś konkretnym i pożytecznym dla obywateli.
Koalicja Obywatelska i jej „szacunek” do kobiet
Poseł Niedźwiedzki dziś, po tygodniu bije się w piersi. Wierzycie w szczerość jego słów? Ja nie. Poseł KO regularnie drwi z poseł @PolaMatysiak, za każdym razem przy aprobacie kolegów.
Jak np. w kwietniu z Truskolaskim
(współczuję mieszkańcom Podlasia tego duetu)
Zrobiłem to za Was, byście nie musieli. Sprawdziłem dokładnie ostatnie posiedzenia Sejmu.
Niedźwiedzki REGULARNIE nakręca drwiny z poseł @PolaMatysiak. Z PEŁNĄ APROBATĄ kolegów z klubu KO i koalicjantów. Panie z KO też ubawione jego „żartem”
Jak nazwalibyście takie zachowanie?
‼️SKANDAL w podlaskim Sejmiku - ochrona nie wpuszcza ludzi na publiczne obrady, a zarząd województwa z @PodlaskiePO i @nowePSL po cichu próbuje przeforsować promigracyjne stanowisko!
Niemiecki sąd odrzucił ekstradycję do Polski handlarza narkotyków twierdząc, że grozi mu nieludzkie traktowanie. Teraz nie za poprzednich rządów @w_zurek@MariaEjchart https://t.co/mxZ1TPLxam
Wszystkim gorącym głowom polecam podróż do przeszłości i przeczytanie uzasadnienia ws utrzymania w mocy wyroku skazującego Kiszczaka. W składzie orzekającym był obecny prezes SN Kapiński . „Stan wojenny był nie tylko nielegalny, ale także szkodliwy z punktu widzenia państwowego, bo na długo zatrzymał procesy demokratyzacji" - mówił w uzasadnieniu wyroku SA sędzia Zbigniew Kapiński. https://t.co/Az1GYyNqrB