Brazil has proposed a bill with new protections for gamers 🇧🇷
• After support ends, publishers would need to either enable offline play, provide the community with tools to keep the game running, or offer proportional refunds
• Publishers would have to disclose online-server requirements and guarantee at least 2 years of support after launch in Brazil
• Players would need to be notified at least 180 days before a game's online services are shut down
• Lawmakers have also requested an investigation into Sony’s plan to end physical PlayStation disc production in 2028
(via @pushsquare)
Tenían la oportunidad de por lo menos UNA (1) vez ayudar a los venezolanos y lo que hicieron con su poder fue cerrar centros de acopio, saquear e impedir que las ayudas de los propios ciudsdanos llegaran a la Guaira. No existe castigo suficiente para tanta maldad.
No, no es culpa del chavismo que haya habido un doble sismo.
Es culpa del chavismo que la infraestructura haya fallado.
Es culpa del chavismo que los bomberos no tengan equipo y maquinaria para rescate.
Es culpa del chavismo que no haya plan de emergencia para damnificados.
Es culpa del chavismo que los hospitales estén colapsados.
Es culpa del chavismo que la gente no sobreviva por falta de medicinas.
Es culpa del chavismo que no haya transporte para traslado de heridos o voluntarios.
Es culpa del chavismo que las ayudas no lleguen a tiempo.
El sismo no es culpa del chavismo, las muertes lo son.
No es solo la Guaira. El Junquito, Tucacas, Puerto Cabello... Hay grupos organizandose, Pero es muy complicado mantener un seguimiento de a dónde dirigir los esfuerzos porque el ente competente está más ocupado cerrando los centros de acopio de Vente Venezuela.
obvio que lo más importante son las vidas. Pero no paro de pensar en todas esa gente que se quedó sin casa. Porque eso es lo único que le quedaba a muchas personas allá: un techo donde sobrevivir.
Solo un venezolano sabe lo difícil que es reemplazar algo material en Venezuela :(
Cuando mejor se pone el juego, llega la pausa de hidratación.
Nunca voy a perdonarle esto a la FIFA. Que manera de destruir el juego y romper el ritmo.
Lo que acaba de pasar con la pausa de hidratación después del gol de Curazao es exactamente el motivo por el que estoy tan en contra.
Alemania había quedado tocada, Curazao se le venía arriba a puro envión anímico y, de golpe, te frenan el partido, enfrían todo y lo reinician como si nada.
El fútbol no se juega en cuatro cuartos. Esto no es la NBA, la NFL ni uno de esos deportes yankees armados alrededor de las interrupciones.
Dejen de alterar el deporte más popular de la historia.
The $750k everyone is dividing by isn't the number that actually made the money.
Curry Barker shot Obsession for $750k. Focus then paid around $14M to acquire it at TIFF, and a 2,600-theater wide release runs tens of millions more in prints and advertising. The real cost basis behind that $148M is closer to $50M than $750k.
Still one of the best trades in modern Hollywood. Just not the trade the post describes.
Two different companies are winning here. Capstone financed the $750k production and sold worldwide rights, so their return is the $14M check plus international. Focus is playing the distribution margin, where studios keep roughly half of box office, so a $300M finish nets them somewhere around $150M against that ~$50M spend.
And "most profitable of all time" already has a holder. Paranormal Activity turned $15,000 into $193M, a 12,900x return on production budget. Obsession at $330M on $750k is 440x. Astonishing, and still nearly 30x short of the record.
The number that goes viral is the one that ignores who actually paid for it.
Totalmente falso.
Antes de Chávez, la alfabetización estaba en 91 % e incluso se construían 580 escuelas anuales. Con su llegada, el promedio no aumentó mucho, aunque él anunció el fin del analfabetismo con datos falsos. Se ha demostrado que todo fue mentira y que sus programas perjudicaron gravemente la educación: los números de escuelas cayeron a menos de 200 anuales al principio y a cero desde 2016 en adelante.
Luego hablas de “inversión” cuando en realidad fue gasto y corrupción en programas sociales que nunca funcionaron y que dañaron gravemente la economía del país.
Chávez fue nefasto a nivel social y económico, pero a ustedes los comunistas les encanta romantizar regímenes fascistas y genocidas. ¿Qué se puede esperar?
Sinceramente, no entiendo si es que la gente no escuchó el discurso o simplemente no quiere escucharlo…
Yo escuché el discurso y releí la transcripción completa del segmento donde Trump habla de Enrique Márquez. En ningún momento hay un endorsement político. En ningún momento lo presenta como candidato presidencial. Ni siquiera dice que fue candidato a presidente. Dice literalmente que “ran for office” y que se opuso a Maduro. Punto.
No lo llama líder de la oposición. No lo presenta como futuro presidente. No lo vende como referente político. No utiliza ninguna palabra de jerarquía o proyección. Si Trump hubiera querido elevarlo como figura política, lo habría hecho. Sabemos que cuando quiere exaltar a alguien, usa calificativos claros: “great leader”, “strong leader”, “future”, “new leadership”. Con Márquez no hace nada de eso.
Lo que hace es otra cosa.
Lo presenta como símbolo. Como ejemplo humano. Como un opositor que participó institucionalmente, que hizo lo que en cualquier república normal sería lo correcto postularse, cuestionar resultados por la vía legal y terminó encarcelado. Ese es el punto. No su liderazgo electoral. No su peso político. Su encarcelamiento.
Trump dice que trabajaron para cerrar esa prisión y liberar cientos de presos políticos. Luego le dice a la sobrina: “no solo ha sido liberado, sino que está aquí esta noche”. La escena es EMOCIONAL, no electoral. Está vendiendo REUNIFICACIÓN FAMILIAR, liberación, consecuencia de la acción estadounidense. No está lanzando una candidatura.
Tampoco menciona a María Corina. No la compara. No la desplaza. No la ignora. Simplemente no aparece en ese segmento. Todo lo demás es una proyección que no está en el discurso.
La función de Enrique Márquez en ese discurso es clara: demostrar que en Venezuela no existe estado de derecho. Que incluso alguien que entró por los canales institucionales del propio sistema fue encarcelado por hacer lo que correspondía. Ese es el símbolo.
Si mañana esto evoluciona hacia otra cosa, se analizará. Pero hoy, basándonos estrictamente en lo que se dijo, no hay ningún elemento serio que permita concluir que Trump lo está impulsando como candidato presidencial.
A veces la lectura más sencilla es la correcta: fue presentado como preso político liberado, no como un presidente en potencia.