עשרות מיליוני הדולרים שהעבירה הקרן החדשה לישראל נחשפים:
מאות אלפי שקלים לפייק ריפורטר, לחרדיות הפמניסטיות, דפי אינסטגרם פופולריים, סיוע מסיבי לפלסטינים - וסכומי ענק לחיזוק המחאה נגד הממשלה
מי מקבל כמה? הנה המספרים ל־2025 🧵>>
מורה נבוכים:
אין אף איש שמאל, מקטן ועד גדול, מזוטר ועד בכיר, שהידהד או עסק בדרך כלשהי בחשיפה הדרמטית של עמית סגל אתמול בערוץ 12.
הקלטות של ניצב בועז בלט, ראש אגף חקירות ומודיעין, שלא נחשד באהדה יתרה לממשלה הנוכחית, כלומר, לא מדובר באמירות שיכולות להיחשב כפוזיציה.
בהקלטות שמעידות ממקור ראשון - ומאחת האינסטנציות הכי בכירות במערכת - אנחנו מקבלים אישוש למה שידוע כבר שנים: הפרקליטות של מדינת ישראל, הגוף שהיה אמור להיות מקדש החוק והצדק היא ארגון פשע שעובד לפי סטנדרטים של חיסולי חשבונות והתנקשויות פוליטיות, לא באמצעות אקדח אבל באמצעים יעילים לא פחות.
עכשיו השאלה הרטורית המתבקשת היא למה אין אף אדם בשמאל שמוטרד מזה?
והתשובה היא פשוטה: כמו ה״דמוקרטיה״, כמו ה״חטופים״, כמו ה״השתמטות״, כמו ה״שחיתות״, לשמאל אין שום ענין בנושא ערכי לשם התוכן הערכי שבו, אלא לשם השימוש האינסטרומנטלי שניתן לעשות בו כדי לשרת את
השגת הכוח הפוליטי שהוא תכלית הכל.
הנושאים ה״ערכיים״ של השמאל הם הנשא שעליו מסונתז הרעל, הארס, שמוחדר לתוך גוף החברה במטרה לפורר אותה מבפנים, להחליש אותה, להתיש אותה, עד שתהיה מוכנה להשתלטות ובניה מחדש. המוסר בתפיסה השמאלנית הוא מה שמשרת את השגת הכוח הפוליטי ושימורו. מעשה אנטי-מוסרי הוא מעשה שפוגע בהשגת הכוח הפוליטי או בשימורו.
זה אותו עיקרון שלפיו פועל מלנשון בצרפת, ולפיו פועלים כיום הקצוות הרדיקלים של המפלגה הדמוקרטית בארה״ב (אם כי עדיין בהיקפים מצומצמים ביחס למתרחש באירופה), ולפיו פעלה ברית המועצות, סין הקומוניסטית וכל שאר שכיות החמדה של השמאל.
בתפיסה הזו מה שבעינינו נתפס כארגון פשע, נתפס בעיניהם ככלי חשוב במשולש השליטה שמורכב מהפרקליטות, הייעוץ המשפטי ובית המשפט העליון. כל אחד מהם, בהיותו איבר חשוב במערך השגת הכוח הפוליטי ושימורו, הוא גוף מוסרי וחשוב בהצלת ה״דמוקרטיה״, כלומר הצלה ושימור הכוח הפוליטי של השמאל.
כל פעם כשעמית סגל מביא סיפור גדול על שחיתות ודיפ סטייט במשטרה, הם עושים לו את אותו תרגיל: דיווח תמציתי במעמקי המהדורה כדי לצאת ידי חובה, וקבורה זריזה באמצעות הורדה מיידית מסדר היום ללא כל פולואפ.
כך היה בסיפור התרגיל המכוער למקורבת לחפץ, כך בתרגיל הלא חוקי לאלוביץ' ובנו, כך עם סיפור המיילים על אום אל חיראן, כך בפרשת הרומן בין ג'ודי ניר מוזס שלום והחוקר הבכיר של פרשות נתניהו, וכך גם אמש עם הקלטות בעז בלט.
כך לא נוהג ארגון חדשות. כך נוהג ארגון תעמולה. מה חדש
השופט סולברג שחייב אותנו בהוצאות של 5,000 ש"ח על עתירת בחירות בה דרשנו להוסיף גילוי נאות לסרטון בינה מלאכותית של הרשימה המשותפת.
נשען על ההחלטה בענייננו ודוחה עתירה של התנועה לאיכות השלטון, שדרשה לבצע גילוי נאות בהקלטה - אך לא מחייב אותה בהוצאות.
מי יכול לעזור לי להבין למה אני שילמתי 5,000 ש"ח והתנועה לאיכות השלטון לא שילמה שקל?
אחת העלילות המרושעות היא הציטוט האווילי שהודבק לסמוטריץ כביכול אמר ש״חמאס הוא נכס״ כשכל אדם הגון שצופה במשפט המלא מבין את ההקשר ההפוך.
אייזנקוט יודע את זה, אבל למה לא להסית ולפלג בזחיחות מרושעת בדרך להקמת ממשלה מקורטעת עם מפלגות תומכות טרור.
אין תחתית שמנליס לא ירד אליה. להקיא.
תגובת תאגיד השידור הישראלי שהופצה היום לתקשורת היא שקרית, והדברים מגובים בהתכתבויות מפורשות.
בניגוד להכחשת התאגיד כי “איש לא הכתיב לה את נוסח תגובתה”, מנהל החדשות ליאור לנדנברג הכתיב לי נוסח התנצלות המסלף את דבריי ומייחס להם משמעויות שלא היו בהם, ודרש שאקריא אותו בשידור כתנאי להופעתי (וזאת לאחר שכבר התנצלתי יותר מפעם אחת).
אני מצרפת את הודעתו הכתובה, שבה נאמר במפורש: “ככל שאין בכוונתך לקרוא התנצלות זאת, אני מבקש שתודיעי לי בהקדם שאוכל להערך לחלופה שידורית”.
שימו לב לשתי המילים: “התנצלות זאת”. לא התנצלות שאנסח בעצמי, לא הבהרה במילותיי, אלא התנצלות מסוימת שהוכתבה לי, שאם לא אקריא אותה לא אשדר.
כיצד מעז התאגיד לטעון שלא הייתה דרישה להקריא נוסח מוכתב, כאשר מנהל החדשות עצמו מתנה בכתב את הופעתי בהקראת “התנצלות זאת”? האם בתאגיד חושבים שהציבור אינו יודע לקרוא?
ואולי אין פלא שהתאגיד ממהר להכחיש את הכתבת הנוסח. הרי הודאה בכך שמנהל חדשות כפה על עיתונאית להקריא הצהרה שלא ניסחה ושאינה משקפת את עמדתה, תוך איום שלא תופיע בשידור, הייתה מעוררת שאלות קשות על חופש העיתונות, עצמאות העיתונאים וההתנהלות האתית של הנהלת התאגיד. קל יותר להכחיש את האולטימטום מאשר להסביר לציבור כיצד הוא מתיישב עם הערכים שהתאגיד מתיימר לייצג.
למחרת, לאחר שפניתי לייעוץ המשפטי של התאגיד והבהרתי כי מדובר באולטימטום בלתי חוקי ובלתי אתי, לנדנברג אמר שניתן יהיה להגיע לנוסח מתוקן. העברתי נוסח שכלל הבהרה והתנצלות, אך הוא דחה אותו ושב להתעקש על הקראת הטקסט שהכתיב לי.
תאגיד שבוחר לגלות סובלנות מופלגת ולהימנע מנקיטת צעדים לנוכח התבטאויות חמורות נגד מגזרים שלמים בחברה הישראלית ונגד חיילי ולוחמי צה"ל, בחר דווקא בענייני לנקוט בהתנהלות חסרת תקדים שלא ננקטה מעולם בתאגיד. קשה שלא לתהות מה עומד מאחורי האכיפה הבררנית והמוסר הכפול, ומדוע הסטנדרטים הערכיים של התאגיד משתנים בהתאם לזהות העיתונאי.
הניסיון של התאגיד להציג ביקורת ציבורית לגיטימית כ”הסתה” כלפיו הוא ניסיון פסול להשתיק ציבור שלם התומך בי ומבקש למחות על התנהלותו של התאגיד כלפיי. זאת בשעה שהתאגיד עצמו, בהתנהלותו ובהודעותיו, מלבה את ההסתה הפרועה המופנית נגדי.
אם עד עכשיו הסיפור בין איילה חסון לתאגיד היה בגדר שמועות וגירסאות, באה התגובה הזאת של התאגיד ומאשרת את הסיפור. כל מי שהאזין לדברי חסון יודע שלא נאמר שם דבר שמצדיק אפילו צל צלו של דיון, לא כל שכן דרישה להתנצלות. מדובר כאן על התנכלות ברורה לחסון שכנראה לא באה טוב למישהו.
שלום לכולם. מאז אתמול אני מוצפת בתמיכה במימדים שלא העליתי על דעתי. אזרחיות ואזרחים מכל הגוונים. לוחמים, משפחות שכולות. עם ישראל שאני אוהבת ושמחה להחשף להדדיות שלו כלפיי . אתם מרגשים אותי בצורה בלתי רגילה, תודה מקרב לב
באהבה ובהערכה איילה חסון
גם הערב אני לא משדרת.
אני זוכרת שבתקופת הרפורמה המשפטית אחת הטענות החוזרות של גדודי קפלן הייתה
״הם לא הזכירו את זה בקמפיין, אנשים לא ידעו על מה הם מצביעים״
עזבו שזה חרטה ובזמנו כל פעם הייתי מצרפת להם קישורים מראיונות של ח״כים וכו שדיברו על זה
אבל קולטים?
מישהו מהמצביעים שלהם ידע שהוא מצביע לממשלת משתמטים/ממשלת חמאס?
הם הזכירו בקמפיין שלהם שישבו עם תומכי טרור?
הם הזכירו בקמפיין שלהם שהחרדים יקבלו חוק גיוס בדיוק כמו שחלמו עליו?
מסקנה:
לשים עליהם פס
מדובר במחנה הכי שקרן, דוחה, שונא ושנוא שיש.
פעם הבאה-לדרוס בלי לחשוב פעמיים.
השמאל עושה לינץ' ביהודית רביץ כבר שלושה ימים כי עשתה לייק לראש הממשלה, איילה חסון נלחמת על הקריירה העיתונאית שלה כבר שבוע על כלום, ראש עמותת שמאל רודף אחרי הומואים ימנים בארון ומקבל אהדה מטורפת ואנשים פה עדיין לא מאמינים שיש אנוסים בהייטק.
נסו פעם אחת לדמיין איך זה מרגיש לחיות תחת מכונת שנאה חולנית שחסינה לחלוטין מאחריות, יותר מזה, מקבלת תמיכה מחברי כנסת, שבכ, משטרה, בתי משפט ועמותות ענק על תפקידה לאיים, לפגוע, לאמלל, לרסק ולאנוס את כל מי שלא מתיישר איתה. מרגישים את זה? זה נקרא פחד, או במילה אחרת, טרור.