עדכוני ברזל: צה"ל חישב את מינימום הקלוריות הנדרש לעזה ומגביל את כניסת המזון לחמישית ממנו
בנוסף בפינה: וויינט צנזרו ראיות מעזה ואז האשימו את דרום אפריקה בכך שלא הציגו אותן, ההטייה הפרו-ישראלית בתקשורת האמריקאית, תיעודים חדשים מתוך עזה ועוד.
https://t.co/gPMJWgwolq
עדכוני ברזל - 8.1.24: נדב איל והצביעות של דרום אפריקה
עדכונים על המתרחש בעזה, תיעודים חדשים מהשטח ומה נדב איל שכח לציין לגבי דרום אפריקה והצביעות שלה בתביעתה את ישראל על רצח עם, בעוד היא לכאורה תומכת במילציה סודנית רצחנית?
https://t.co/ONYNLb5uKF
עדכוני ברזל – 6.1.24: ישראל הטילה שווה ערך של יותר משלוש פצצות אטום על עזה
הפעם בפינה: נתונים על סך החימוש שהטילה ישראל על עזה, תיעודים חדשים מעזה (של חיילים ושל העזתים), צנזורה נרחבת ברשתות החברתיות ובתקשורת ועוד.
https://t.co/D7f3W6GVwd
פינה חדשה בבלוג - עדכוני ברזל : המלחמה שלא רואים בתקשורת
והפעם, כ-20% מחברי הקואליציה קראו לרצח עם, תיעודים מעזה (של עזתים ושל חיילים), מה נתניהו שכח להזכיר כשגינה את דרום אפריקה על טענתה כי ישראל מבצעת רצח עם ועוד.
https://t.co/BJQYJ5sT5D
תחקיר: הגדוד שירה בחטופים שנכנעו, הוציא להורג 4 נכנעים נוספים. צה"ל פרסם התיעוד אך התקשורת והציבור צנזרו. התחקיר מנתח איך מדינה שלמה עוסקת אינטנסיבית בנושא, אך אף גוף תקשורת לא קושר בין האירועים, אף שזה אותו גדוד, אותו מג"ד, אותה צורת כניעה ואותה תוצאה.
https://t.co/yAPLf3QY6z
@CptReality לא רואה מה הרלוונטיות של שמות ההרוגים. אף אחד לא מכחיש שארבעתם נורו על ידי גדוד 17. הדיון הוא רק על באילו נסיבות ירו בהם. מה זה משנה איך קוראים להם?
@extrsh לא אמרתי שהזזת הגופות והנשקים זה שיבוש חקירה. לגבי הסיפור החדש שהנפקת, כבר הגבתי לסיפור הקודם שהנפקת: ראשית תבקש שצה"ל ישנה את גרסתו לגרסה שהמצאת, לאחר מכן תבקש שיסבירו את שינוי הגרסה ואם זה יקרה, נכנס להתכנות לגבי תסריטים דמיוניים. לפרוטוקול, בהינתן הראיות, גרסתך שגויה לחלוטין.
@extrsh אנחנו יודעים שזו הזירה. תקרא את התחקיר. הגופות נמצאות בדיוק במקום של הכניעה. יש מספיק ראיות לקבוע זאת. הרעיון שהצעת הוא חביב, רק שיש גרסה של החיילים ושל צה"ל והיא שהיה קרב. אםממציאים גרסה אחרת, קודם כל תגרום לצה"ל ולחיילים להנפיק אותה, לאחר מכן תסביר את השינוי ואז נדון בהתכנותה.
@ItaiPeer אנחנו לא יודעים. יכול להיות שהיה של הירויים ונזרק במקום אחר. יכול להיות שהיה מהתקלות אחרת (היתה אחת שם כמה שעות לפני כן ומאות באותם הימים). יכול להיות ממחסני הנשק שיש לצה"ל מארועים אחרים (יש אינסוף).
@longhagew תקרא את התחקיר. אם אתה מוצא שגיאה עובדתית כלשהי, אשמח שתציין אותה, וככל שאסכים אתקן ואתנצל בהתאם. ברמת העיקרון וכפי שהיית יודע לו קראת, אני ממש לא המפרסם הראשון (אולי היסודי ביותר, אך לא 1), כך שטענות דיבה היה צריך להפנות לקודמים.
@yakir2754 גם אני אבל כמו יתר העיתונאים, נרתעתי מלפרסם וגם חשבתי שבמידה מסוימת, 3 ימים לאחר הטראומה והפשעים הגדולים בהרבה של ה-7.10, אפשר כמעט "להבין" מעשים שכאלה. אבל חלף זמן וברגע שאותו גדוד ירה באותו אופן בנחטפים, זה כבר בלתי-אפשרי לא לדבר על זה, לדעתי.
@uribreitman כמו כן, לא מדובר בזיהוי שגוי או היסטריה. אני בהחלט מקבל שהטראומה של ה-7.10 הוציאה חיילים ממצבם התקין ואם תקרא את הטקסט, תגלה שאני לא מטיל יותר מידי אחריות על היורים עצמם. אבל אין פה טעות בזיהוי או איזה אירוע מהיר. מדובר בירי לאחר תהליך כניעה של כמה דקות לפחות.
@zivweiner@delen23 אני לא יכול להכריח אותך לקרוא אם אינך מעוניין. אני אומר לך איך מסבירים: אתה רואה תמונה של סוף האירוע. יש וידאו של מהלכו. ותראה שם עם "זוג עיניים", שהם נורים כשאינם חמושים והנשק הונח לצידם לאחר מכן.
@uribreitman אכן. ההגדרה הטכנית היא רצח ו/או פשע מלחמה. אבל מפאת שאני מנסה לעקוף את הדיסוננס הקוגנטיבי של הקוראים, בחרתי במונח עדין יותר. אני סמוך ובטוח שאף קורא לא חשב שהנכנעים נלקחו מהחולות, נמצאו אשמים במשפט, הוחזרו בדיוק לאותה נקודה ונורו למוות.