Den 24 januari 2022 skrev jag på Twitter "Vi står på randen till ett krig i Europa. Ett Krig som riskerar att eskalera och få konsekvenser för generationer".
Nu idag, den 27 augusti 2026, säger jag till er alla: "Kriget i Europa, som startade i februari 2022, är på väg att eskalera på ett sätt som, om vi inte hindrar det, kommer att få konsekvenser för generationer".
Nu är inte tid att tveka. Nu är tid att agera.
Hjälp mig att sprida det budskapet.
den 24 januari 2022 lyssnade få. Med din hjälp hoppas jag få fler att lyssna nu...
Ratcliffes blixtbesök i Moskva – vad vet amerikanerna?
CIA-chefen John Ratcliffes oväntade och mycket ovanliga resa till Moskva i dag bör få Europas säkerhetspolitiska varningssystem att ringa.
Det här är ännu en händelse där vi inte vet vad som faktiskt diskuterades, men själva valet av kanal, tidpunkt och nivå är värt att fundera över.
Ratcliffe är CIA-chef. Han reste till Moskva med amerikanskt militärflyg och träffade, enligt amerikanska uppgifter, ryska företrädare.
Besöket var inte offentligt annonserat. Det är dessutom den första kända Moskvaresan av en amerikansk underrättelsechef sedan William Burns träffade Vladimir Putin i november 2021 – bara några månader före den fullskaliga ryska invasionen av Ukraina.
Så vad kan det handla om?
Jag ser två huvudalternativ.
Det första är illa. Det andra är betydligt värre.
Det första alternativet är att amerikanerna har åkt till Moskva för att säga:
”Vi vet vad ni håller på med. Vi ser vad ni planerar. Och vi tänker inte låta det hända.”
Det skulle i så fall innebära att USA har fått underrättelser som man bedömer är tillräckligt allvarliga för att kräva en direkt och mycket högnivåkommunikation med den ryska ledningen.
Det vore i sig mycket oroande.
Inte minst därför att det måste ses mot bakgrund av den senaste tidens alltmer aggressiva ryska hybridkrigföring mot Europa – sabotage, cyberangrepp, påverkan, underrättelseoperationer och andra aktiviteter precis under tröskeln för ett öppet väpnat angrepp.
Det måste också ses mot bakgrund av den senaste tidens återkommande varningar från europeiska och amerikanska underrättelse- och säkerhetsmyndigheter om Rysslands beredskap, förmåga och intentioner.
Och det är här historien från slutet av 2021 blir relevant.
William Burns reste till Moskva i november 2021 och varnade då Putin för konsekvenserna av en invasion av Ukraina. Några månader senare kom den fullskaliga invasionen.
Det betyder naturligtvis inte att historien upprepar sig.
Men det betyder att vi bör vara mycket försiktiga med att avfärda dagens händelse som ännu ett diplomatiskt möte.
Det andra alternativet är mer bekymmersamt.
Att Washington och Moskva diskuterar röda linjer.
Inte bara vad Ryssland gör i Ukraina, utan vad som händer om Ryssland tar nästa steg – mot ett europeiskt land, mot Nato, eller genom en hybridoperation som riskerar att övergå i en väpnad konflikt.
I ett sådant scenario kan Ratcliffe ha åkt till Moskva för att leverera ett mycket specifikt budskap:
"Det här får ni göra. Det här får ni inte göra. Och om ni passerar den gränsen kommer USA att agera".
Om det är vad som skett idag är situationen betydligt allvarligare.
För då handlar det inte längre bara om att USA har identifierat rysk aktivitet som man vill stoppa.
Då kan det handla om att Washington bedömer att ett konkret ryskt nästa steg är möjligt inom en nära framtid och att man inom (från ett amerikanskt perspektivt) rimliga gränser kan låta det ske.
Det är naturligtvis spekulation.
Vi vet ännu inte vad Ratcliffe gjorde i Moskva. Varken CIA eller Kreml har offentligt redovisat syftet med besöket.
Men just därför tycker jag att man ska titta mindre på orden och mer på signalerna.
En CIA-chef flyger inte till Moskva med amerikanskt militärflyg för ett rutinmässigt kaffemöte.
Och om uppgifterna stämmer att Washington dessutom bad Ukraina att tillfälligt avstå från attacker mot Moskva och Sankt Petersburg under besöket, blir det ännu mer intressant.
Min slutsats är därför inte att vi står inför ett ryskt omedelbart förestående angrepp
Det förstnämnda alternativet "vi vet vad ni planerar och vi kommer inte låta det ske" är sannolikt fortfarande mer sannolikt än det katastrofala andra altetnativet
Min slutsats är dock att vi under alla som helst omständigheter bör ta höjd för möjligheten att amerikanerna vet något som vi ännu inte vet.
Vi vet ännu inte varför CIA chefen kastade sig iväg till Moskva.
Men Sverige bör lyssna mycket noga och förbereda sig på det värsta.
K:et i vänsterns partinamn må vara avskaffat på pappret, men det bor uppenbarligen fortfarande i huvudet på Nooshi Dadgostar. I dagens partiledarutfrågning kallar hon konsekvent det människor får behålla av sin lön för ”bidrag”. I Dadgostars huvud tillhör alla resurser först staten och det den enskilde får behålla av sin inkomst benämns som bidrag av olika slag. Om någon månad kan hon vara minister. Dags att alla förstår hur höga insatserna är.
Hoppas att folk inte är dumma nog att gå på den här smörjan. INGEN har visat någon form av handlingskraft eller vilja under oerhört lång tid, men så fort valet närmar sig kommer fjäskandet. Pinsamt.
Efter det avbrutna derbyt fylldes medierna med skandalrubriker om ytterligare allvarliga händelser.
Men när röken nu har lagt sig återstår en fråga.
Skarvade polisen igen för att gynna sina egna intressen?
https://t.co/OKocBeJXHp
Att skydda fotbollen från grov organiserad brottslighet och nyansera bilden av fotbollssupportrar. Det försökte jag idag i debatt med Justitieministern.