El Orfagato @ElOrfagato - Twitter Profile

Pinned Tweet

about 3 years ago

Versión de alta calidad en: https://t.co/trER75aAYx Sabemos que estas publicaciones siempre son controversiales, así que van algunas aclaraciones:

ElOrfagato's tweet photo. Versión de alta calidad en:
https://t.co/trER75aAYx

Sabemos que estas publicaciones siempre son controversiales, así que van algunas aclaraciones: https://t.co/yq6b1NACJ0

4

14

3

1

1K

ElOrfagato retweeted

Esmeralda Hernández

@EsmeHernandezSi

18 days ago

4. El valor de un animal no puede ser medido por su raza o pureza; así como se prohibió hace años el tráfico comercial de animales silvestres, estoy segura de que podemos dar un paso cultural que reivindique una vez más la vida, rechazando su mercantilización simplemente para satisfacer nuestros placeres o preferencias y optemos por adoptar y reducir el enorme sufrimiento animal acumulado por años. Quien quiera compartir su vida con un animal, tiene múltiples opciones, más allá de fortalecer una industria del sufrimiento. 5. Los perros y gatos, por su naturaleza, capacidad de establecer vínculos afectivos con seres humanos y ser parte de las familias interespecie (que representan el 70% de las familias colombianas) han adquirido una protección legal y jurisprudencial mucho más avanzada, que encaja perfectamente con la prohibición de comercialización. 6. Si en Colombia tuviésemos la capacidad institucional para hacer seguimiento serio y transparente a las condiciones de este comercio, no dudaría en impulsar su regulación, pero en la realidad eso no existe; lo que haríamos con la regulación, es eternizar la cadena de sufrimiento. Es preferible que se hunda. 7. El argumento de que con la prohibición se incentiva un comercio clandestino no tiene ningún asidero, porque entonces con esa misma lógica nuestro ordenamiento jurídico no prohibiría ni penalizaría ninguna conducta. Este es un tema que tiene muchos más argumentos y el debate es eterno, pero intenté explicar lo más importante. Un abrazo y espero poder aclarar algunas de tus inquietudes.

2

56

9

1

770

ElOrfagato retweeted

Esmeralda Hernández

@EsmeHernandezSi

18 days ago

Hanwen, tu preocupación es legítima y las preguntas, todas válidas. Intentaré explicar mi postura frente al tema: El proyecto original lo que pretendía era legalizar la actividad, estableciendo algunos requisitos. Yo me opuse a esto, principalmente porque está comprobado que “legalizar” o “regular” prácticas de explotación animal, lo único que hace es normalizarlas y darles marco jurídico, lo que finalmente termina en un incentivo al incremento de la actividad. Te pongo un ejemplo reciente: la “Ley Lorenzo” que buscaba regular el uso de animales para servicios de vigilancia y seguridad funcionó justo al revés; con cifras oficiales de la Superintendencia logramos demostrar que desde la entrada en vigencia de la ley se incrementó la compra de perros y el número de empresas que los utilizan, pero los casos de maltrato siguen en aumento y la capacidad de hacer seguimiento al cumplimiento de requisitos es casi nula. Conclusión, se normaliza, la gente cree que los animales están bien y se da blindaje jurídico para reproducir la actividad. En medio de la discusión, logramos (con un artículo de mi autoría) que se establezca la prohibición con las siguientes claridades: 1. Solo incluiría perros, gatos y aves ornamentales (más conocidas como “aves de adorno” concepto y uso que a mi parecer son atroces). 2. Evidentemente, no se prohibiría la venta de animales explotados en procesos productivos o de consumo (que también pueden llegar a ser considerados animales compañeros), tales como gallinas, conejos, caballos o cerdos, ya que haría inviable la prohibición y no obedece a la realidad cultural, social y económica del país. 3. La reproducción y cría estarían prohibidos solo con fines lucrativos. Un particular que quiera cruzar a un animal para tener crías podría hacerlo. 4. Establece un periodo de transición de 3 años en los que se podrá comercializar, cumpliendo algunos estándares. Ahora, mi postura claramente en este proyecto es abolicionista, por las siguientes razones: 1. La compra de “perros de raza” ha incentivado un comercio cruel, doloroso e injusto. Muchas de las razas son el resultado de cruces genéticos que, para complacer los gustos humanos, derivan en enfermedades congénitas e incurables, como enfermedades respiratorias, braquicefálicas (ej. boxer, shih tzu, pequinés), enfermedades de la médula ósea o la columna vertebral (ej. pastor alemán) y muchas otras. Además, en infinidades de casos, a una hembra la someten a parir y parir de manera indefinida, la separan de sus crías, las mantienen confinadas y en condiciones deplorables y cuando ya no son productivas (porque enferman), las desechan o las matan; los casos que yo conozco son aterradores. Los cachorros son puestos a la venta en vitrinas, defencando en el mismo sitio donde comen, con restricciones de movilidad, sin aireación, enfermos, mezclados entre especies, etc. 2. La selección de animales“finos” o “puros”, ha contribuido notablemente al rechazo, maltrato o abandono de perros y gatos criollos o con cruces genéticos de “poco valor”. Los animales han cobrado un valor comercial en función de los gustos humanos, ya que hasta a los animales les han impuesto un estereotipo de “belleza” o “pureza”, que quienes reivindicamos la causa animal, rechazamos profundamente. 3. En contraste, podemos ver en todas las calles de Colombia millones de perros y gatos, cuya mayoría muere por inanición, atropellamiento, infecciones, maltrato o enfermedades ocasionadas por pulgas. Solo en Barranquilla, Bogotá y Cali hay 3 millones. La cifra nacional no se conoce, pero debe ser escandalosa

3

137

17

6

2K

ElOrfagato retweeted

Esmeralda Hernández

@EsmeHernandezSi

about 1 month ago

¡Ganamos! Logramos prohibir las actividades de reproducción, cría y comercialización de animales de compañía. Nos opusimos vehementemente a legalizar y eternizar su venta como si fueran bienes que podemos comprar y vender en la lógica de mercado. El proyecto ley original solo regulaba esta nefasta práctica y seguía concibiendo a los animales como mercancía.