@enriquemunozFM Si estuvieramos en un pais donde realmente se vieran resultados, y la funcionaria llegando a tiempo (es evidente que va tarde porque va corriendo), el tono del tuit sería muy diferente.
@nadaporaqui222 Que casualidad... en vierneeesss... sospechooosoooo! 🧐🧐🧐🧐
Haga tintura de ajo, señora Osa! no se que magia negra hace, pero me ha ayudado mucho!😊
El régimen mexicano te amenaza con la suspensión total e inmediata del servicio de telecomunicaciones si no vinculas tus datos biométricos a tu teléfono celular:
Inhabilitación de llamadas y SMS: No podrás realizar ni recibir llamadas telefónicas ni mensajes de texto.
Corte de datos móviles: El acceso a internet a través de la red celular quedará completamente desactivado.
Pérdida de identidad digital: No recibirás códigos de verificación (OTP) vía SMS, lo que te impedirá acceder a aplicaciones de banca móvil, redes sociales o servicios gubernamentales que requieran autenticación de dos pasos vinculada a tu número
El pretexto es "reducir el anonimato en las líneas telefónicas para combatir delitos como la extorsión y el fraude".
De más de 156 millones de líneas de teléfonos celulares al día de hoy sábado 9 de mayo se han registrado entre 22.7 a 30.2 millones (menos del 20%).
La fecha límite indicada por el régimen es el 30 de junio, estamos a 52 días,
lo que significa que para alcanzar la cobertura total (aproximadamente 123 millones) tendrían que registrarse diariamente 2'365,000 líneas diarias.
Sería necesario procesar miles de registros por segundo durante las 24 horas del día.
Implicaría que millones de personas acudieran o se conectaran diariamente sin que los sistemas colapsaran.
La presión sobre la infraestructura es astronómica y prácticamente inalcanzable.
Pero... ¿por qué tanta resistencia de la ciudadanía al autoritarismo del régimen mexicano?
Las razones y temores de la ciudadanía no son infundados, sino que nacen de experiencias de vulnerabilidad y desconfianza en las garantías que ofrece Morena:
1. El temor a la "mercantilización" de los datos (filtraciones)
El miedo más recurrente es que el padrón termine en el mercado negro.
Riesgo de extorsión: Los ciudadanos temen que al dar su nombre y dirección vinculados a su número, faciliten el trabajo a los delincuentes para realizar extorsiones telefónicas mucho más precisas y peligrosas.
2. Vigilancia y persecución política
Existe una profunda desconfianza hacia el uso que el "régimen" pueda darle a esta información.
Geolocalización: El registro facilita el rastreo en tiempo real de los ciudadanos.
Control de la disidencia: Se teme que el registro sea utilizado para identificar y silenciar a periodistas, activistas o voces críticas, vinculando directamente sus comunicaciones con su identidad legal.
Ineficacia contra el crimen
La ciudadanía argumenta que la medida es una "simulación de seguridad" que solo afecta al ciudadano cumplido.
Carga al usuario: Se percibe como un castigo al usuario legítimo, a quien se le amenaza con suspenderle el servicio si no entrega sus datos (como está ocurriendo con el límite del 30 de junio de 2026), mientras que las redes criminales operan con impunidad.
4. Brecha digital y exclusión
Muchos ciudadanos temen quedar desconectados por razones burocráticas.
Poblaciones vulnerables: Personas en zonas rurales, adultos mayores o ciudadanos sin identificación oficial vigente (como la CURP actualizada) corren el riesgo de perder su único medio de comunicación y acceso a servicios de emergencia.
De acuerdo con los criterios establecidos por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), condicionar el acceso a servicios de comunicación a la entrega de datos personales sensibles (como los biométricos) es una medida inconstitucional.
El derecho constitucional al acceso
El Artículo 6º de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece que el Estado debe garantizar el derecho de acceso a las tecnologías de la información y comunicación, así como a los servicios de radiodifusión y telecomunicaciones, incluido el de banda ancha e internet.
La protección de datos personales
El artículo 16 constitucional protege la privacidad y los datos personales.
Cualquier intervención o requisito estatal sobre estos datos debe cumplir con los principios de licitud, finalidad, lealtad y proporcionalidad.
Riesgo a la privacidad: La entrega de datos tan sensibles a una base de datos centralizada pone en riesgo la identidad y seguridad de las personas.
Efecto inhibidor: Condicionar el servicio a la entrega de datos vulnera el acceso a otros derechos (educación, salud, trabajo) que hoy dependen de la conectividad.
Derecho humano: El acceso a las telecomunicaciones es una herramienta para el ejercicio de otros derechos.
Datos sensibles: Los biométricos son irreversibles; si se filtran, el daño al ciudadano es irreparable.
El Estado no puede ni debe obligar a "canjear" privacidad por conectividad.
Por lo tanto, aunque el Estado tiene la facultad de regular las telecomunicaciones por seguridad pública,
no puede hacerlo de forma que anule o condicione desproporcionadamente un derecho humano mediante la entrega obligatoria de datos sensibles.
#NoRegistresTuTeléfonoCelular
@nadaporaqui222 Ya pongale una almohadiiita, señora osa! dormir en una maceta es duro!!!
Como le ha ido a Rosquito BB con el calor? Sentirá fresca la macetita?