@piotr_Lodz2@ThomasS35151752@MartaOlzewska Jak odpisałem, nie masz pojęcia o czym piszesz. Twoje zarzuty o "ustawienie przetargu" są oskarżeniem miasta o charakterze karalnym. Wiesz więcej, to śmiało do prokuratury.
@piotr_Lodz2@ThomasS35151752@MartaOlzewska Nie wiesz o czym piszesz, ale piszesz... Jak chcesz z kimś dyskutować, to najpierw trochę poczytaj. Pięknie próbujesz manipulować, ale źle trafiłeś ;)
@piotr_Lodz2@ThomasS35151752@MartaOlzewska Nie ładnie tak kłamać i manipulować ;) Wszystkie oferty na 3 trybuny były na 15k i opcja 3k na czwartą. A to było zgodne z warunkami przetargu: 3 tryb min 15k, opcja 4 trybuna na 3k. Jasne każdy przedsiębiorca mógł dać 25k, ale nie dał, bo nie było kryterium wielkość tylko cena
@piotr_Lodz2@ThomasS35151752@MartaOlzewska Tryb. Północna to była opcja w przetargu, ale cudem znalazły się MOSTY i kasy wystarczyło na 4 trybuny.
Cacek dostał propozycję bud trybuny VIP, a miasto chciało wybudować pozostałe (te biedne bez zaplecza). U Was zaczęli od głównej, i wyszła ponad 100mln i to kilka lat wcześniej
@piotr_Lodz2@ThomasS35151752@MartaOlzewska Po pierwsze kto był w tym komitecie? Na 7/8 osób było 2 z Widzewa :)
Po drugie, opcja 3 trybuny to była taka: miasto zbuduje 3 najtańsze i bez infry VIP itp. a tę miał zbudować Cacek za ponad 100mln (wg pomysłu miasta). No ciekawa strategia.
@Jadowity1908@ThomasS35151752@MartaOlzewska Mówisz o komitecie na czele, którego stanęła Zdanowska i byli w niej Rosicki, Lefik, Nita, Bełta, Podogrodzki, Barczynska (wszyscy związani z UMŁ) i jeden widzewski radny Marwant, który nie miał praktycznie żadnego głosu? :) No rzeczywiście "NASZ komitet sterujący" zdecydował ;)
Jak to możliwe, że nikt nie zwrócił na to uwagi?
Wszyscy skupiają się na efektownym strzale Błanika, a pomijają zachowanie Nono. Kapitan Korony nie może stać tak blisko muru Widzewa - przepisy regulują to bardzo precyzyjnie.
"Jeśli piłkarz drużyny atakującej stoi bliżej niż 1 metr od muru tworzonego przez 3 lub więcej piłkarzy drużyny broniącej przyznaje się rzut wolny pośredni. "
Widzewiacy, ten sezon to na pewno rozczarowanie dla nas wszystkich, moje sięga zenitu. Przyjdzie czas na analizę, wnioski i działania po ostatnim meczu.
Słabe wyniki, wiele meczów przegranych lub zremisowanych w ostatnich minutach - to są fakty.
Sezon wielu zmian, które wytworzyły oczekiwania i olbrzymie zainteresowanie czymkolwiek, co się dzieje wokół Widzewa. Podsycane to wszystko krytyką, słuszną, a czasem niesłuszną, oraz "faktami" wymyślanymi dla własnej popularności.
Widzew to Wielki Klub - to niesamowita społeczność na dobre i na złe. Do końca razem, walka do końca.
Przed ostatnimi spotkaniami chciałbym Was prosić o jedność i doping do ostatniej sekundy ostatniego meczu.
Jestem za Widzewem od zawsze i obiecuję, że będę na zawsze. Na dobre i na złe - dla mnie Widzew to moje życie. Bądźmy razem - @RTS_Widzew_Lodz jest niezniszczalny! 🔴⚪🔴
@kibicpolski1@CANALPLUS_SPORT@RafalRostkowski@filip_surma Wyniku nie cofną. Co do gry, Vuko miał plan, brzydki, 0 z tyłu, za styl pkt nie dają.
Pozostają pytania, czy VAR nie mógł tego sprawdzić czy w ogóle nie ruszył. A może było złamanie protokołu VAR, jak w innym meczu? Może takie tematy muszą być głośne, żeby się coś się zmieniło.
Ekspert @CANALPLUS_SPORT rzekł, że stopa Krajewskiego wyznacza l. spalonego. Czy ekspert na pewno zna przepisy? wg mnie linię spalonego wyznacza 2. zawodnik, a ten jest dalej (ręki nie liczymy) niż biodro Adamskiego.
@RafalRostkowski Pana opinia?
@filip_surma do ponownej analizy?
@kibicpolski1@CANALPLUS_SPORT@RafalRostkowski@filip_surma Naniosłem linie na "amatorski" rysunek z C+
Dyskusja nie jest o cofnięciu wyniku jak zrobiono z pewną kartką. A o rzetelnym opisywaniu pewnych rzeczy przez TV i ewentualnie o rzetelnym sędziowaniu, bo tutaj największym problemem, że var to "olał", a czasami 5min sprawdzają.
@eljezu47@CANALPLUS_SPORT@RafalRostkowski@filip_surma Lubię się uczyć, śmiało możesz narysować jak to wg Ciebie wygląda i jednocześnie wskazać, gdzie popełniłem błąd, nie mam problemu z przyznawaniem się do błędów (nie jak polscy sędziowie i równe komisje).
Nawet na Twoją prośbę zerknąłem na temat, przywołałem rysunek itp. śmiało :)
@kibicpolski1@CANALPLUS_SPORT@RafalRostkowski@filip_surma Tłumaczę. Odniesieniem jest linia wyznaczająca pozycję spaloną narysowaną przez C+. Teraz używasz perspektywy i sprawdzasz gdzie jest najdalsza część ciała Adamskiego i nanosisz prostopadle na murawę, tak jak to masz w zał. obrazku. Adamski stoi na wys. słupka, więc łatwiej nawet
@JeremiHejwowski@CANALPLUS_SPORT@RafalRostkowski@filip_surma W 1 sytuacji, gdzie faul (zwłaszcza kontakt i intens.) był widoczny, lub przyjął taki standard. A później, nie ma szans widzieć kontaktu ze stopą, widzi tylko, że Fran pierwszy przy piłce, później jest kontakt uda z nogą i... gwiżdże faul. Na jakiej podstawie, gdzie konsekwencją?
@JeremiHejwowski@CANALPLUS_SPORT@RafalRostkowski@filip_surma Na żadnym ujęciu nie ma jednoznacznie, że jest kontakt ze stopą. Na powtórkach widać, że udo (noga przy piłce) przewraca zawodnika. On łapie się za te okolice, nie za stopę. Intensywność, porównaj to z atakiem Augustyniaka x2 na Fornalczyka, gdzie wślizg przez nogi i faulu nie ma
@CANALPLUS_SPORT@Marciniak_k pozwoliłem sobie użyć mojego Huston. Dlaczego nie ma u Was linii dla Adamskiego? Czy taki widok jaki zaprezentowaliście nie jest manipulacją? Pomijam kształt buta i grubość linii. Narysowałem czego zabrakło u Was, prostopadłej stycznej do Adamskiego.
@eljezu47@CANALPLUS_SPORT@RafalRostkowski@filip_surma Serio ;) Ja nie narysowałem linii po boisku, tylko w górę, PIONOWĄ, tak jak słupek :) i tak jak stoją piłkarze. Dlatego nie zrozumiałeś raczej. Czyli taka linia styczna z piłkarzem pokazuje, gdzie znajduje się jego część ciała względem boiska i miejsca w którym jest :)
@kibicpolski1@CANALPLUS_SPORT@RafalRostkowski@filip_surma Ja nie narysowałem linii po boisku, tylko w górę, PIONOWĄ, tak jak słupek :) i tak jak stoją piłkarze. Dlatego nie zrozumiałeś. Czyli taka linia styczna z piłkarzem pokazuje, gdzie znajduje się jego część ciała względem boiska i miejsca w którym jest :)