Elatan

[Elatan @ElendilTar1]

@Dr_TheHistories Silla was not founded by the Chinese but the Yemaek people of Gojoseon that migrated southward after the fall of Wiman Joseon.

[Elatan @ElendilTar1]

@sweetie_rt @Woo_yong_gok 무슨 근거로 그렇게 얘기하는 거지?

[Elatan @ElendilTar1]

@JerryYuan2 @Woo_yong_gok 대부분의 고구려인들은 고구려 고토에 남아 발해에 잔류하거나 신라에 합류하였다.

[Elatan @ElendilTar1]

@zhou_zheng43264 @nnnjiisjsh @Woo_yong_gok 그 논리대로라면 진�� ��국은 명나라 때 멸망당하고 오늘날의 중국, 대만, 홍콩은 모두 만주족의 일파라는 소리가 되겠네.

[Elatan @ElendilTar1]

@dragonboxboy @BeijingDai Least retarded take.

[Elatan @ElendilTar1]

@internation0501 @xiuyamg12 그리고 고려를 세운 고구려 유민들에 의해 흡수되어서 멸망한 것도 신라지.

[Elatan @ElendilTar1]

@xiuyamg12 동이에는 한민족계 국가들만 있는게 아니라 퉁구스계, 왜계도 포함임. 동이를 한국이랑 동일시하는 건 어폐가 있음. 정확히 말하자면 중국 사서에 기록된 고구려 기록이 일관적으로 한국사임을 인정하는데 그게 뭐가 되냐는 거겠지.

[Elatan @ElendilTar1]

@JamesWu41845006 무엇보다 고대 한국에 본격적으로 중국제 철기 문화와 유물들이 대거 발굴되는 시점도 연나라 시기였다.

[Elatan @ElendilTar1]

@JamesWu41845006 한국의 문헌사학계를 중심으로 근래까지만 해도 기자조선을 인정하는 기조였지만 고고학의 발달에 따른 정면 배치 근거들이 나오면서 기자조선설은 사장되었다. 다만 기자의 존재나 기록은 부정하지는 않는다. 요즘은 고대 중국의 영향력을 거론할 때면 기자(箕子)보다 연나라와 한사군이 더 언급된다.

[Elatan @ElendilTar1]

@JamesWu41845006 위만조선은 연나라 망명 집단이 세웠지만 고조선 토착 문화를 채택하고 흉노와 결합했던 걸로 추정이 되었던데다 진국(辰國)과 한나라의 교역을 방해해�� 한 무제가 동이들을 토벌한다는 명분으로 멸망시켰다.

[Elatan @ElendilTar1]

@JamesWu41845006 고조선의 준왕을 몰아낸 위만이 연나라 출신이어도 현지 문화와 언어를 쓰고 현지화를 거쳤으니까 위만조선 또한 한국사로 보는 것처럼 말이다. 반면, 한사군은 토착 고조선인들을 지배하는 한나라의 기미주 같은 위치였기 때문에 한사군은 한국사의 일부였을지언정 한국 왕조나 세력으로 보지 않는다.

[Elatan @ElendilTar1]

@JamesWu41845006 하지만 중국 국내도 그렇고, 한국 사학은 물론 해외학계는 청나라를 중국사로 인정한다. 결국 뿌���는 이민족이어도, 만주족이 중국의 문화와 질서를 통치 근거��� 활용하고 중국어를 구사하며 스스로를 중화 천하의 주인으로 생각했으니까 다 청나라도 중국사로 인정하는 거임.

[Elatan @ElendilTar1]

@JamesWu41845006 그래. 어느 정도 예상하고 있는 결말이었다. 중국은 2002년부터 동북공정을 진행해왔었으니 감안은 하고 있었지만 남의 역사가 정치적인 이권 때문에 찬탈당하는 건 보기가 어려운 부분이야.

[Elatan @ElendilTar1]

@JamesWu41845006 반면, 국제학계가 발해를 온전히 한국사로 보지 않는 이유도 크게 네가지. 첫번째, 건국 주체의 다양한 구성 (고구려인+말갈인). 두번째, 대씨 왕실의 족원에 대한 불확실성 (고구려인인가, 속말말갈족인가). 세번째, 발해 언어와 문화의 다민족적인 형태. 네번째, 멸망 이후 흩어져 사라진 발해인들.

[Elatan @ElendilTar1]

@JamesWu41845006 국제학계가 고구려를 한국사로 보는 이유는 크게 네가지. 첫번째, 대다수 고구려���들의 발해 잔�� 및 신라 합류. 두번째, 신라의 고구려인 통합 정책 및 삼한일통 사상. 세번째, 고구려인들의 고구려 계승국인 고려 건국 및 발해 유민 대규모 수용. 네번째, 고구려의 정치문화 및 혈통적 연속성.

[Elatan @ElendilTar1]

@JamesWu41845006 정말 만한(滿漢)이 한 가족이었다면, 수만 명의 명나라 사람들이 조선에 망명할 일도 없었겠지. 이들이 굳이 중원을 떠나 해동의 변방으로 올 이유가 없었다. 중국에서 유명한 송지효도 이여송의 부관이였던 명나라의 총독장(總督將) 천만리(千萬里)의 후손이다.

[Elatan @ElendilTar1]

@JamesWu41845006 요나라/금나라로 끌려간 발해인들은 몽골족, 만주족, 중국인이 되었고, 고려에 망명한 발해인들은 한국인이 되었다. 고구려보다 훨씬 복잡한 문화 양상과 인구 구성에 대한 갑론을박 때문에 국제사학계는 고구려는 철저히 한국사로 보는 한편, 발해는 온전히 한국사로 보지 않는 경향이 있다.

[Elatan @ElendilTar1]

@JamesWu41845006 고려 왕실은 여기서 두번��� 부류의 사람들은 물론 세번째 부류의 사람들의 상당수를 수용해서 입지��� 다져나갔다. 한국에서는 ���해 유민들의 대규모 망명으로 고려가 신라와 후백제를 상대로 우위를 유지할 수 있었다고 보는 시각도 있다.

[Elatan @ElendilTar1]

@JamesWu41845006 발해 멸망 이후 유민들은 크게 세 가지 갈래로 흩어졌다. 첫번째는 요나라로 끌려간 사람들. 두번째는 고려에 귀부한 사람들. 그리고 세번째는 고토에 남아 요나라에 저항한 사람들이다. 세번째 부류도 나중에 요나라/금나라와 고려로 흩어지게 된다.

[Elatan @ElendilTar1]

@JamesWu41845006 한족과 만주족이 한 가족이라고 볼 수는 없을 텐데... 의화단 운동, 태평천국 운동, 신해혁명까지. 니 말대로 이건 한 이민족이 중원을 강탈해 중국을 참칭한 사건에 가깝다. 물론 청나라는 중국사로 본다만, 명청 교체��� 과연 중원이라는 틀 속에서만 일어난 일이라고 본다면 그건 오답.