Eliantte

[La Gbê @KingMVP225]

Anonyme : Le père de la meilleure amie de ma fille a agressé sexuellement ma fille alors qu'elle avait 6 ans. Nous l'avons emmenée à l'hôpital, ils ont fait des tests et il s'est avéré qu'elle avait besoin de points de suture. Mais la police nous a dit qu'ils n'avaient pas assez de preuves pour l'arrêter. Donc, j'ai pris mon pistolet et je me suis rendu chez lui. J'ai fait monter sa femme et sa fille à l'étage afin qu'elles n'entendent pas ce qui allait être dit.

J'ai immédiatement sorti mon 45. Ce gars faisait 1m95 pour 120 kg. J'en fais 1m75 pour 70 kg, donc je n'allais pas y aller désarmé. Je lui ai demandé s'il avait violé ma fille. Il m'a répondu que ce n'était pas un viol et qu'elle l'avait demandé. Je lui ai instantanément tiré une balle dans la tête. J'ai pris 13 ans fermes et cela ne pas dérangé le moins du monde.

Plus tard, ils ont fouillé la maison et ont trouvé des vidéos de 11 petites filles avec lui. Je suis fier d'avoir eu ma vengeance pour toutes ces petites filles et leurs pères. J'ai même reçu des lettres de la plupart d'entre eux.

Ndt: Je cautionne rarement la violence, mais je cautionne entièrement sa réaction. Je ne sais pas si j'aurais fait la même chose, mais je suis heureux qu'il l'ait fait. Tous les héros ne portent pas de capes. Respect à lui.

[Wolf 🐺 @PsyGuy007]

🌐 🇫🇷 CHOC : Une jeune fille de 15 ans, passée à TABAC par 5 adolescentes, est DÉF!GURÉE

Les faits se sont déroulés mercredi soir à Lorient, dans le Morbihan.

Vers 21H30, une jeune fille de 15 ans se rendait au cinéma avec des copines, lorsqu’elle a été prise à partie par un groupe de 5 adolescentes.

Ces dernières l’ont entraînée dans une ruelle et l’ont passée à tabac, pendant près de HUIT MINUTES, à C0UPS de POING et C0UPS DE PIED.

Des passants, témoins de la scène, ont appelé la police.

La victime a été prise en charge par les secours. Elle est aujourd’hui DÉF!GURÉE. Son agression a été FILMÉE et la vidéo est d’une VI0LENCE INOUÏE.

Cinq jeunes filles, âgées de 12 à 17 ans, ont été interpellées et placées en garde à vue.​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​

(Image d’illustration)

[Evelina Hahne @EvelinaHahne]

The story about the father who was beaten to death after trying to stop 3 men from groping his daughter at a restaurant is still being censored.

The Swedish parliamentary election is less than two weeks away.

They want this story buried.

We cannot let them.

[🇦🇲 @Tarmiel_]

mais que la planète brûle par pitié

[Lumi @LumiViolette]

Je suis allée une fois au Japon, 3 semaines merveilleuses. Dès le retour en France, j'ai eu le sentiment d'être arrachée à la civilisation et balancée dans le tiers-monde.
Ce sentiment n'est jamais parti.
C'était il y a 9 ans et c'est de pire en pire.

[boubacar36 @boubakar58577]

🚨🇺🇸⚡🇪🇺👏👏TRANSPARENCE. L’UE est entrée dans une colère noire. Notre ami @elonmusk a décidé de commencer à enseigner aux utilisateurs de X qui leur demande de les censurer.

Musk🇺🇸 l’a annoncé le 15 : quand un gouvernement demandera de supprimer ton post ou de bloquer ton compte, tu le sauras. Avec le nom de l’organisme qui le demande. Et avec l’excuse légale qu’il a utilisée.

Ses mots : « TOUTE censure exigée par les gouvernements est maintenant clairement visible ».

Jusqu’à présent, ça fonctionnait à l’envers.
Le gouvernement demandait,
le post disparaissait,
et tu n’en savais rien.
Sans signature. Sans motif.
Sans personne à qui réclamer.

TikTok et META avalaient sans broncher.
Mais maintenant, sur X, c’est différent.
L’ordre porte un nom.

Et ça arrive en pleine guerre de Musk avec Bruxelles.

La Commission européenne a condamné X à 120 millions pour non-respect de ses règles de transparence. Musk a fait recours devant le tribunal européen.

Fais toi-même le lien. Bruxelles lui exige de la transparence. Et il l’applique pile là où personne ne le voulait : sur les demandes de censure qui viennent des gouvernements eux-mêmes.

Maintenant, on va voir qui demande quoi.
Ça aussi, c’est de la transparence,
mais à l’UE, ça ne plaît pas.

[Adrian F. Pascal 🇻🇦 @deusimpera]

Everything is considered haram in Islam except child marriage, polygamy, sex slaves, marrying your cousin, and terrorism.

[TVL @tvlofficiel]

🇸🇴 À Avignon, deux individus en état d'ivresse ont demandé une cigarette à un homme. Face au refus de ce dernier, l'un des deux individus a alors mordu le menton de leur vis-à-vis, qui souffre d'une plaie de quatre centimètres.

Un des deux suspects est un Somalien, l'autre un clandestin sous OQTF. Ils ne seront jugés que le 25 juin 2027.

[Salva Ortega @_SalvaOrtega]

Soy de Ceuta, y lo que estamos viviendo ahora mismo es una auténtica invasión, por favor, necesitamos la difusión de todos para que declaren emergencia nacional. Por ahora ha sido solicitada por el gobierno de Ceuta y ha sido rechazada.

[French Carcan @FrenchCarcan]

🔴 Eliot Deval : "Que l’Arcom me pardonne si nous n’avons pas ce matin un député qui refuse la perpétuité des violeurs de bébés. Tous les parlementaires sollicités ont préféré décliner l’invitation."

✅ L'éditorial d'@deval_eliot.

🕵️ @CNEWS - L'Heure des Pros

[Bastion @BastionMediaFR]

‼️🇫🇷 𝗔𝗟𝗘𝗥𝗧𝗘 𝗜𝗡𝗙𝗢 — L'HORREUR À RENNES : Une femme âgée de 80 ans a été VIOLÉE par un Marocain de 16 ans, présenté comme un "mineur" non accompagné.

Après une soirée chez sa fille, la femme rentrait chez elle. C'est alors que l'individu lui a proposé de la raccompagner, ce qu'elle a refusé.

Après ce refus, il a poursuivi sa victime jusque chez elle et l'a agressée dans le hall de son immeuble. Il l'a embrassée de force avant de la VIOLER et de la dépouiller.

L'auteur des faits, un Marocain de 16 ans présenté comme mineur non accompagné, a été interpellé par la BAC après des prélèvements ADN effectués sur la victime. Il était en possession de cocaïne au moment de son interpellation.

(Source : CNEWS)

[Bouli ☃️ @bouliboulibouli]

Le régime qui a si bien protégé Charlie Hebdo et Samuel Paty vous interdit d'utiliser un pseudonyme sur internet.

[VERITY France @verity_france]

Nous devrons fournir une pièce d’identité pour communiquer entre nous sur les réseaux sociaux par contre les salopards qui ont voté cette loi ne rendent pas public leurs notes de frais. Dégagez cette mafia.

[Yann Darwin @YannDarwin]

Tout le monde hurle depuis hier sur l'interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans... Les uns crient victoire. Les autres crient 1984.

Pourtant quand on lit le texte : Il ne contient NI méthode de vérification, NI sanction, ni RIEN.
Et voila pourquoi je pense que c'est GRAVE, mais pas pour les raisons que tu penses.

Rembobinons :
- 7 juillet 2023. La France vote la loi "majorité numérique". Inscription interdite aux moins de 15 ans sans accord parental, vérification d'âge obligatoire, amende jusqu'à 1% du chiffre d'affaires MONDIAL des plateformes. Les journaux titrent, tout le monde rentre content, les politiques se congratulent en se frottant la nuque... tout pareil qu'aujourd'hui.

Cette loi n'a jamais existé.

Zéro décret d'application. Jamais entrée en vigueur. Pourquoi ? Parce qu'une loi qui régule les plateformes doit être notifiée à Bruxelles AVANT d'être votée. La France a voté d'abord, demandé ensuite.
Le 14 août 2023, la Commission répond par courrier : procédure non conforme, contraire au DSA et au principe du pays d'origine. On ne régule pas TikTok Irlande depuis Paris.

2 Traductions GRAVES :
1/ Nos législateurs ne connaissent même pas les règles du jeu auquel ils prétendent jouer.
2/ Bruxelles nous tient par les cacahuètes (mais ça, c'est un problème pour un autre post)

Le plus beau : la loi contenait son propre cercueil. L'article 7 conditionnait l'entrée en vigueur au feu vert de Bruxelles. Feu vert jamais venu.
Le gouvernement l'a admis noir sur blanc au Journal officiel en mai 2025 : la loi "n'a pas pu prospérer".

Trois ans de travail parlementaire pour produire... un PDF !
Personne n'a démissionné. Personne ne s'est excusé. Ils ont juste recommencé.

Car cette fois pour éviter le veto de Bruxelles, ils ont retiré du texte... tout ce qui fâche.
- La méthode de vérification d'âge ? Pas dans la loi.
- Les sanctions contre les plateformes ? Aucune.
- L'Arcom ? Non plus.

Au passage : la "reconnaissance faciale obligatoire" qui panique la moitié de X n'est PAS DANS LE TEXTE non plus. Il n'y a RIEN dans le texte.
C'EST ÇA, le scandale.

Ne me croyez pas sur parole. Croyez la rapporteure du texte au Sénat, avant-hier.
Je cite : une loi à la "portée normative assez limitée", un "marqueur", dont l'application dépendra "quasi exclusivement de la Commission européenne".

Un marqueur. 577 députés, 348 sénateurs, pour voter des "marqueurs". Je veux bien que la cantine soit bonne, mais faudrait peut-être voir à justifier un poil son salaire.

EN PLUS : ils ont voté le 21 juillet alors que la période de gel imposée par Bruxelles courait jusqu'au 10 août.
LE MÊME vice de procédure qui a tué la loi de 2023.
Ils le savent : le vice-président de la commission l'a dit texto la veille du vote : "nous avons tous en tête le précédent de 2023". Ils ont voté quand même.

Ce n'est plus de l'incompétence. C'est du mépris.

Pendant ce temps, dans le monde réel :
- L'Australie a interdit les réseaux aux moins de 16 ans en décembre.
Bilan officiel : 4,7 millions de comptes fermés.
Bilan réel, mesuré par une étude publiée dans le British Medical Journal : 85% des ados toujours connectés 3 mois après.
- Le Royaume-Uni a imposé la vérification d'âge en juillet 2025 : +1400% d'inscriptions VPN le jour même.
- La France l'a fait pour les sites porno : +1000% en 30 minutes.

Vos enfants seront connectés quoi qu'il arrive. Avec un VPN à 3€, sur des plateformes moins regardantes et hors de tout contrôle de facto.

Hier, Gabriel Attal parlait de "victoire décisive".
Victoire contre quoi ? Le texte est vide, ils le disent eux-mêmes en commission. Puis ils montent à la tribune se congratuler devant les journalistes.

Voilà la classe politique française de 2026 : elle se masturbe en séance sur des lois qu'elle sait inapplicables, elle parle de grande victoire alors que c'est creux.

Et pendant ce temps-là : 3 536 milliards de dette. Les intérêts devenus premier poste du budget de l'État, devant la Défense. Tout le régalien se délite dans le pays et pas un budget à l'équilibre depuis 1974.

Le pays crève la bouche ouverte, et eux fêtent une loi fantôme. La deuxième.

Ils ne protègent pas vos enfants. Ils protègent leur carrière.

Une loi sans méthode et sans sanction, ce n'est pas une loi.

Et c'est Nico qui paie.

[Carlo Martin @Liberfach0]

🇪🇸 ¡INSANÍA TOTAL!

Desde el Congreso de España, la izquierda AMENAZÓ con EXPROPIAR los inmuebles que tiene el campeón Mundial, Ferran Torres. Según versiones, sería en represalia porque el futbolista usó una gorra de "Make Spain Great Again" (similar a MAGA), en los festejos.

España cada vez mas cerca de convertirse al chavismo.

[Tancredi Palmeri @tancredipalmeri]

Argentina not only lost the final.

First time ever I see a team ruining the winners celebration.

Shame on Argentina

[French Carcan @FrenchCarcan]

🔴 Elsa Marcel s'oppose à l'incarcération des violeurs et trouve les accusés "sympathiques"

✅ @Elsa_Marcel, avocate et conseillère municipale à Saint-Denis, symbolise la porosité entre l'idéologie et la démence.

🕵️ @FrDesouche - @ClaireGeronimii - @ChdOrnellas - @gabriellecluzel

[French Carcan @FrenchCarcan]

🔴 Selon Elsa Marcel, incarcérer les violeurs et les p*dophiles serait "raciste et patriarcal" , elle prône "des procès sans peines"

✅ @Elsa_Marcel et Eugénie Mérieau fondent leur jérémiades sociologiques sur les actions des "féministes radicales" américaines de la fin des années 1960, dans le sillage du mouvement des droits civiques et de la Nouvelle Gauche. Affirmant que le patriarcat est le système d’oppression structurant le capitalisme et le racisme. Le viol n’est plus vu comme un crime individuel mais comme un acte politique.

✅ Dans les décennies suivantes, plusieurs courants radicaux et matérialistes continuent d’analyser le viol comme violence de classe sexuée. Mais une bifurcation importante apparaît avec l’intersection entre féminisme radical et abolitionnisme pénal. S’appuyer sur l’État carcéral pour "punir les violeurs" renforcerait le système qui produit la violence patriarcale au lieu de la combattre.

✅ À partir des années 2000, se développe l’approche de "transformative justice", portée par des féministes abolitionnistes et des collectifs queer et radicaux. L’idée centrale est la suivante : L’incarcération des violeurs est une réponse libérale/punitive qui ne remet pas en cause le patriarcat. et aggrave le racisme.

🕵️ @blast_france - Légitime Défense🗣️ @ClaireGeronimii - @Coll_Nemesis - @FrDesouche

[French Carcan @FrenchCarcan]

🔴 France insoumise et écologistes bataillent pour les p*dophiles

✅ L'examen du projet de loi "relatif à la protection des enfants" a débuté le 16 juillet en séance publique à l'@AssembleeNat, au matin du 17 juillet. Les parlementaires @FranceInsoumise et @EELV ont déposés des amendements pour contrer l'article 11 afin d'éviter l'incarcération à perpétuité pour les v*oleurs d'enfants. @GabrielleCthl, @MarianneMaximi et @Deputee_Obono étaient à la manœuvre .