ElisaPiñana

Portavoz Adj. GM. PSOE Ayto. Majadajonda. Trabaje en Telefónica 40 años.

[ElisaPiñana @Elisa_Pinana]

@DiegoRBCA Habea que hacer un master en comprension para saber que narices quiere decir. Claro esta en el caso que ells misma lo supuera

[✒︎ Dᴀᴠɪᴅ S. Iɢʟᴇsɪᴀs @D_S_Iglesias]

☕️🖋️ Sobre el auto de Zapatero

El auto comienza con errores de fecha como la cédula de citación que lleva en el pie de página la fecha "18 de mayo de 2025" pero el auto está fechado el 18 de mayo de 2026, algo que se puede subsanar. Pero acumula entre 15 y 20 páginas de doctrina genérica reutilizable que no añade nada al caso concreto, reitera argumentos centrales hasta desgastarlos, y formula un argumento para denegar el registro domiciliario que es una concesión táctica políticamente comprensible pero jurídicamente cuestionable.

👉El índice del auto lista el apartado "1.5. Representación gráfica" en la página 43, pero en el cuerpo del documento aparece mucho más adelante, en torno a la página 48. Los números de página del índice no coinciden con la paginación real del auto en varios apartados. Pequeño detalle, uno más, pero en un recurso de apelación puede usarse para cuestionar la solidez formal del texto que deja muchísimo que desear.

También se localiza doctrina genérica copiada de otros autos. No añade nada que no estuviera ya establecido.

Lo mismo ocurre con el fundamento quinto sobre el régimen legal de dispositivos digitales: la explicación del cloud computing ("su esencia reside en sustituir los dispositivos de almacenamiento clásicos por servidores de internet") es una explicación técnica digna del año 2010 que no aporta nada jurídicamente relevante al caso y que cualquier juez de instancia ya conoce o debería estar al tanto.

🧤El apartado sobre "realización de copias de trabajo" y "criptomonedas" está calcado casi literalmente de otros autos de la misma sección, incluyendo la referencia al expediente de contratación X250210SSSDE de la empresa Prosegur, que aparece dos veces en el documento: una en las diligencias y otra en la parte dispositiva. Duplicación innecesaria que infla el texto sin añadir valor para sumar más páginas y que parezca consistente.

Quiero hacerles también hincapié a la denegación del registro domiciliario de Zapatero donde se incluye un argumento llamativo y potencialmente problemático: el juez argumenta que no procede el registro porque "la amplia difusión mediática y la notoriedad del procedimiento judicial en curso hacen razonablemente presumible que cualquier elemento incriminatorio habría sido ya retirado, destruido o trasladado." Esto es, en el fondo, argüir que no se registra su casa porque probablemente ya no queda nada que encontrar. Es un razonamiento que ningún tribunal debería articular así: equivale a decir que la publicidad del caso previa ha impedido asegurar la prueba, lo cual es, más que un fundamento jurídico, una confesión de limitación investigadora. Esto cuestiona de manera indudable la solidez del resto de la instrucción.

👉La frase "José Luis Rodríguez Zapatero se erige como el núcleo decisor y estratégico de la red" aparece formulada de tres maneras distintas en tres páginas distintas del fundamento tercero. En un documento judicial la reiteración no refuerza: al contrario, puede dar la impresión de que el juez está intentando convencerse a sí mismo o cubrir con volumen lo que debería sostener con prueba directa sin mayor conjetura.
La expresión "esta fase embrionaria de la investigación" aparece en el texto dos veces, en páginas distintas. Si la fase es embrionaria, la extensión de 85 páginas del auto resulta desproporcionada en relación con ese calificativo.

✍️Una simple transcripción ocupa media página para ilustrar una anécdota interpersonal y así generar falsas expectativas.

El auto autoriza el registro "desde las 07:30 horas del día 19 de mayo de 2026" cuando fue dictado el 18 de mayo a las 17:46 y notificado esa misma tarde. El margen temporal es de menos de 14 horas. Dada la magnitud del operativo (varios registros simultáneos, unidades UDEF, UCC, guías caninos, GOIT) la practicidad de esa simultaneidad está en entredicho. Si alguno de los registros se demoró y no fue simultáneo, la defensa puede alegar contaminación de prueba así como las cajas sin precintar que hemos visto en los medios de comunicación.

El auto afirma repetidamente que Zapatero es "el líder estratégico" y "el núcleo decisor", pero cuando se analiza la prueba directa que le vincula a él personalmente, la base es llamativamente escasa en comparación con la extensión del documento. Lo que existe es esto: referencias a "ZP", "el amigo", "el presidente", "nuestro pana Zapatero" en conversaciones de terceros. El problema técnico es que ninguna de esas expresiones fue pronunciada por Zapatero. Son referencias que otros hacen sobre él. En términos probatorios estrictos, eso es prueba de referencia o prueba indirecta de tercer grado: A dice que B dijo que C (Zapatero) hizo algo. Es decir, una Aldamada.

🚨El auto por otro lado no recoge ningún mensaje de texto, audio, llamada ni comunicación directa de Zapatero.

El auto imputa a Whathefav SL como sociedad instrumental de la presunta trama, con las hijas de Zapatero como administradoras formales. Sin embargo, en ningún momento del texto del auto se acredita que las hijas conocieran o participaran activamente en la supuesta actividad ilícita. El auto dice expresamente que son "administradoras formales" pero no las imputa. Eso genera una contradicción: si son meramente formales y no saben nada, la sociedad como tal es un instrumento pero ellas no son partícipes conscientes. Y si la sociedad recibe fondos ilícitos sin que sus administradoras lo sepan, el delito de blanqueo requeriría acreditar dolo o imprudencia grave, que el auto no desarrolla respecto a ellas. Zapatero figura como "autorizado" en sus cuentas, no como titular. Eso también tiene límites probatorios ya que cualquier padre así puede figurar y ningún supuesto las expondría de tal manera.

Por otro lado, el auto describe detalladamente que la red intentó influir en la SEPI, en el Ministerio de Transportes y en el INAC venezolano. Pero en ningún punto demuestra, ni siquiera indiciariamente, que algún funcionario concreto recibió esa influencia y actuó conforme a ella.

💲Y vamos con algo que es inaudito: el auto acredita que Análisis Relevante transfirió 490.780 euros a una cuenta titulada conjuntamente por Zapatero y su mujer. Pero el propio auto reconoce que parte de esas transferencias "procederían del pago de facturas por la prestación de servicios profesionales derivados de su actividad actual, centrada en la participación en conferencias internacionales, labores de mediación, asesoramiento estratégico". A continuación lista 37 transferencias de Thinking Heads por 649.552 euros y otras de The Global Analysis por 352.980 euros, que son ingresos perfectamente declarables de una actividad legal de expresidente. El auto no distingue con claridad qué parte de los ingresos en esa cuenta procede de la presunta trama y qué parte de actividad profesional lícita. Mezcla todo para crear un efecto acumulativo que en juicio oral tendrá que desagregarse con mucha más precisión.

Y saltamos a donde el auto menciona repetidamente a Gate Center como destinatario de fondos de Inteligencia Prospectiva (266.200 euros) y como organización "vinculada" a Zapatero, donde él ejerce de presidente del consejo asesor. Sin embargo, Gate Center es descrito como un "think tank sin ánimo de lucro" con actividad declarada de análisis geopolítico. El auto no justifica por qué los pagos de Inteligencia Prospectiva a Gate Center son ilícitos si Gate Center tiene actividad real, sede declarada y objeto social legítimo. No está imputado, no se registra. Se usa para establecer un circuito de fondos pero sin demostrar que los pagos a esa entidad carezcan de causa legítima.

Los tres contratos de asesoramiento entre Plus Ultra y Análisis Relevante (2020, 2023 y 2025) por importes mensuales de 5.000 y 6.000 euros más IVA son perfectamente normales en el mercado de consultoría política e internacional. Que una aerolínea con rutas latinoamericanas contrate análisis geopolítico mensual no es en sí mismo sospechoso. El auto da por hecho que esos contratos son ficticios, pero la prueba que aporta para esa conclusión es básicamente que los informes los redactaba Sergio Sánchez y los maquetaba Whathefav, no que no existieran. En ningún momento se recoge el testimonio o la prueba de que los informes no se entregaron, no se recibieron o no tenían valor para el cliente. La ficción del contrato está más asumida que demostrada.

🧭Las lagunas más serias son tres. Primera, la ausencia de prueba directa de actos concretos de Zapatero en la trama más allá de dos archivos Excel y reuniones de las que no hay constancia de su contenido. Segunda, la falta de nexo causal probado entre la influencia ejercida y la decisión administrativa adoptada por la SEPI. Tercera, la ausencia de fundamento jurisdiccional para extender el tipo penal del artículo 428 CP a las influencias ejercidas sobre autoridades venezolanas. Todo lo demás son debilidades menores, formales o retóricas. Estas tres son las que cualquier defensa competente va a trabajar desde el minuto cero.

🥖Tiene mucha miga el auto que investiga a Zapatero pero no investiga los supuestos hilos, y eso, en sí mismo, dice mucho sobre hasta dónde llega esta instrucción.

🙇Disculpen este "tocho" pero considero relevante poner en contexto muchas cosas que pasan inadvertidas hacia la ciudadanía que solo recibe estímulos ad-hoc de odio.

[Carlos Sosa @CarlosSosa_]

Un expresidente del Gobierno de España está imputado por unos chats sacados de un móvil clonado en 2021 que llegaron a la Policía española sin que nadie los pidiera. Estamos bonitos para presumir de Estado de Derecho

EEUU tardó cinco años en enviar a España los chats del empresario venezolano que fueron claves para imputar a Zapatero https://t.co/TjAe84dWJ8 a través de @eldiarioes

[elDiario.es @eldiarioes]

❗ La principal prueba contra Zapatero llegó desde EEUU con cinco años de retraso y en plena bronca con Trump

https://t.co/bvrbRa8Qe9 Te cuenta @iescolar

[mercedes.p. @mercedes_p_g]

@eldiarioes Figaredo es idiota y además ignorante, por todo, también por tratar de encararse con el Ministro @carlos_cuerpo que le da mil vueltas, en la forma y en el fondo.
Figaredo, si quieres trabajar por España, primero estudia, documéntate, aprende educación y después haz propuestas.

[Pepi @Pepi_62]

@eldiarioes El PP y Vox,podrían aprender de la educación que tiene el Ministro Cuerpo,porque yo,si estuviera en el lugar de él l,ya les habría puesto a caldo,me enerva tantas mentiras y su mala educación 😡😡🤮🤮

[elDiario.es @eldiarioes]

🔴 Cuerpo, a Figaredo: "España está creciendo, entre otras cosas, escuche bien, por la inmigración. Tiene una pelea con los datos que desmienten su narrativa y sus políticas" https://t.co/k8FDmj9xBB

[Óscar Puente @oscar_puente_]

Utilizan una foto de 2014, para CALUMNIAR a una persona, diciendo que es de 2016 y que se produce 4 días antes de que saliera la plaza en la Diputación de Badajoz. Lejos de pedir disculpas por el bulo, se ponen chulos e insultan.

[Pedro Sánchez @sanchezcastejon]

Del partido de la Púnica, de la Gürtel, de la Kitchen y de Marcial Dorado, lecciones ninguna.

El problema del señor Feijóo es que no tiene voz propia. Es la voz de sus amos: los que no quieren que se refuerce el Estado del bienestar.

Llevan 8 años con una oposición marrullera. Mientras, nosotros seguiremos gobernando para mejorar la vida de la gente.

[Carmen Calvo @carmencalvo_]

Hablando, ante chicas y chicos del Programa sobre Ciudades Sostenibles de @NormanFosterFdn de "Democracia y políticas públicas" y reflexionando sobre la importancia de estas políticas para la consecución de la igualdad en los sistemas democráticos porque construye Estado.

[Manuel ¡he vuelto! @Manuhevuelto]

El PP de Alicante se va a quedar las viviendas de protección pública que no les pertenecen y aquí no pasa nada, pero tú, Jose Luis, estás preocupado por el hermano y esposa del Perro Xanxe.

[PSOE @PSOE]

El papa León XIV y @sanchezcastejon, unidos en su oposición a Donald Trump.

Ambos coinciden en su #NoALaGuerra y provocan la ira del presidente de Estados Unidos posicionándose en contra de sus políticas.

El artículo completo de @nytimes aquí ⬇️
https://t.co/anpkScd62g

[Hugo 💻💙 @hugo_cnm]

El Papa diciendo que ve RTVE, a alguno este viaje se le está atragantando me da a mí 😂

[Carlos Sánchez Mato🔻✳️ @carlossmato]

¿Por qué volaron juntos a Cartagena de Indias 3 directivos de Plus Ultra, el juez García-Castellón, un comisario de Policía ligado al PP y el dueño de Intereconomía?
¿Algo que ver con el rescate?
Preguntas pertinentes de @publico_es porque huele fatal
https://t.co/Pzg49t911U

[Fonsi Loaiza @FonsiLoaiza]

Julio Ariza es el gran capo mediático de la ultraderecha de VOX en España. Es impulsor de Santiago Abascal y contrató a su mujer Lidia Bedman por 60.000 euros anuales. Hoy han destapado que viajó con el juez García Castellón y tres directivos de Plus Ultra a Cartagena de Indias.

[José Vico 🔻🇵🇸🇿🇦 @josevico4]

Bueno, pues este hombre tiene razón en lo que dice.
Va dedicado a Ayuso y Abascal.
Aznar, Felipe González o M.Rajoy, también.

[Dr. Yousef 🇵🇸 @yousef_ki1]

If you see this photo, put a dot to break the silence.

No words.

[Fran Martín Aguirre @franmartagui]

La solidaridad también se demuestra en los momentos más difíciles.

Con la salida del Hospital Gómez Ulla de las personas que permanecían en cuarentena preventiva por el caso de hantavirus, se cierra una situación que ha sido gestionada con rigor, coordinación y responsabilidad.

Gracias a todo el personal sanitario y a los servicios públicos implicados por una labor ejemplar. En una semana marcada por la visita del papa León XIV, este episodio nos recuerda la importancia de cuidar de los demás y de no dejar a nadie atrás.

[Público @publico_es]

🎥 REPORTAJE I Casi dos millones de euros. Esta es la cifra que la Xunta de Galicia pagó en cinco años a empresas vinculadas al entorno familiar de Alberto Núñez Feijóo. ¿Quiénes fueron los beneficiarios? ¿Cómo lo justifica la Xunta?

✍️ Helena Margarit

https://t.co/RGbVyMdAIn

[Raul Fernando Gomez Vidales @VidalesRau72629]

@Raquel_Marti_ El objetivo de la entidad sionista es "vaciar" Gaza para anexarla, y/o adecuarla para la construcción de megaproyectos inmobiliarios como la Smart City de Jared Kushner e Ivanka Trump, o la "Riviera de Medio Oriente" de Donald Trump, esto es, genocidio y especulación inmobiliaria