Debido a que los límites del respeto perdieron. Afectando a varios de la plataforma, he decido dejar el salseo por tópicos más productivos.
En plan:
🚨Actualidad Política
🛟 Comentario de Política
🎭 Arte, Música y Teatro
📙 Filosofía y Religión
📘 Literatura
☝️😁☝️😁☝️😁
@MarceloHuenteDN Justo ese autor no lo mencioné, pero si tú dices... igual Fraile murió antes de terminar su obra, la cual continuó Urduñez. Igual creo que está bastante desactualizada. No creo que sea mala, es necesaria. https://t.co/trVjo65dXZ
Si me preguntan cual colección creo que es la mejor hecha en habla hispana, no traducida de otro idioma, hecha por intelectuales al español. Esta es la colección que a mí parecer es la mejor.
Breves y por expertos en la materia de cada época.
Puestos a leer a capillitas os léeis la de Zeferino González.
Ariel editando al jesuita Coppleston es el enésimo ejemplo de cuánto control tenía la Iglesia en el tráfico de Ideas durante el segundo franquismo y la Transición.
@_Sovietologia_ Si, suena despectivo, pero si no es así, mis disculpas. Igual no creo que su religión haya influido en su obra mucho. Creo que es bastante objetivo...más que varios. Pero en la actualidad hay mejores obras de historia de los filósofia.
Tirarle a Copleston como "capillitas" es desconocer de plano lo completo que es su obra. Además de ser un buen referente en Historia Medieval y Moderna. Esto es como decir que su obra es religiosa porque él lo es.
-----
Su Historia de los Filosofía es mejor que la de Russell xD.
Puestos a leer a capillitas os léeis la de Zeferino González.
Ariel editando al jesuita Coppleston es el enésimo ejemplo de cuánto control tenía la Iglesia en el tráfico de Ideas durante el segundo franquismo y la Transición.
@pablogeh@_Sovietologia_ El de BAC es Guillermo Fraille y Teofilo Urdoñoz, que es de las pocas que tiene un apartado extenso de historia colonial/virreinal.
@MisaelZuni23862@RuizJorr01 Tu puedes creer lo que quieras creer bajo tus propios estándares bajo, como dices "yo en mi definición", eso no hace que tú definición sea riguroso para afrontar un análisis serio.
@MisaelZuni23862@RuizJorr01 Eso no es lo que se está poniendo en discusión. Una cosa es decir "el marxismo es una religión", y otra decir que "es compatible ser marxista y ser religioso". Pensé que ya te habías dado cuenta, quiero creer que entiendes lo que es definición y rigor.
https://t.co/x8HX1J4Ype
@RuizJorr01@MisaelZuni23862 Cuando no pueden decir nada, meten nuevos debates que no estaban. Al final terminan diciendo que lo que no es una verdad incontrovertible es religión. Sin comprender lo que es la ciencia.
@MisaelZuni23862@RuizJorr01 Hay un montón de cosas que no son ciencia fáctica, bajo eso las ciencias sociales o las matemáticas no serían ciencia. Te sigues derramando en "NO SÉ QUÉ ES UN ANÁLISIS SERIO"
@RuizJorr01@MisaelZuni23862 Este ha sido el más humilde otro me comentó tratando de medio mal usar, no sé si intencional o no, la definición la definición de Mircea Eleade de religión.
Termine botando el libro, cdsptm me da ascooo la sangre (lo testié con Agua Oxígenada) que no me fijé al comprarlo de segunda. Es un arma biológica ese libro...
@de_lagunez Si, como dije su take de m**** no soporta UN ANÁLISIS SERIO, solo uno por favor 🧐✋🏻. Cualquiera puede hacer un silogismo deductivo, pero eso no hace un análisis serio.