@EloisaPozos@USICAMM_OFICIAL Totalmente de acuerdo
@USICAMM_OFICIAL
La transparencia y legalidad se debe constatar en las listas de ordenamiento en la Admisión docente. Exigimos se vea la Institución de egreso de los aspirantes para corroborar la veracidad de dicho proceso.
@USICAMM_OFICIAL Si el sistema informático es tan confiable, ¿ por qué no pudo "guardar" las respuestas de nuestros instrumentos? Muchos aspirantes de admisión 21-22 tendremos que repetir las valoraciones por sus fallas. NO HAY CERTEZA ALGUNA EN LOS PROCESOS.
@USICAMM_OFICIAL En las listas de ordenamiento debe reflejarse la institución de egreso de los participantes, de este modo resaltaría la transparencia y legalidad.
@USICAMM_OFICIAL
¿Cuándo informarán la reprogramación de las valoraciones de admisión 21-22? Muchos maestros deben pedir permiso laboral, organizar dónde las realizarán (por falta de medios) y tener certeza de que podrán concluir finalmente el proceso. Sean empáticos e informen.
@Rafael_FloresM Enhorabuena, sé lo orgulloso que debe sentirse al saber que todo el apoyo que usted y su esposa les han brindado, sus hijas lo han aprovechado.
@USICAMM_OFICIAL REPETIR las valoraciones con EL MISMO MEDIO que generó tantas incidencias (unas tan absurdas que ni las notamos) NO GARANTIZA la legalidad, certeza, equidad, etc... ¿Ya se han resuelto las fallas en la plataforma o podemos esperar las mismas situaciones cuando reprogramen?
@USICAMM_OFICIAL@USICAMM_OFICIAL garantícenos a todos los participantes la legalidad, certeza, equidad, imparcialidad, objetividad y transparencia del proceso; la valoración debe ser PRESENCIAL, es de sabios cambiar de opinión.
@USICAMM_OFICIAL el 12 de junio la plataforma no me permitió concluir la 1a valoración, envié el formato de incidencias y llevé evidencias a mi aut. local, también envié un ticket; no he recibido respuesta alguna. Favor de resolver.