@hansvanbommel2@NOS Er zijn problemen met asiel. Dat betekent echter niet dat elk willekeurig plan wat ook maar iets met asiel te maken heeft waarde heeft. In dit geval is er überhaupt geen concreet plan, alleen wensdenken. Tot nu toe hebben ze de situatie alleen maar erger gemaakt
@TsjechovTolstoj@NOS Organisaties zoals Agractie en de Land- en Tuinbouw Organisatie 'links-activistisch' noemen is toch wel even het meest fascinerende wat ik in tijden heb gelezen.
@orakelNL @NOS Links heeft al heel erg lang niks te zeggen in Nederland. De huidige situatie is veroorzaakt door exact dezelfde mensen die nu weer in het kabinet zitten voor de VVD en NSC.
@RemcoHappyMan@NOS Na vele jaren rechtse kabinetten met de VVD en CDA gaat een nieuw rechts kabinet met de VVD, NSC en wat populisten dingen werkelijk oplossen? Wel erg naïef dit.
@Lalkmaarr@NOS Het zou best kunnen dat ze oprecht geen idee had dat ze nazi propaganda aan het delen was, je zou wel erg slecht moeten hebben opgelet bij geschiedenis op school maar het kan. Maar nu ze dit wel weet neemt ze haar woorden niet terug, ze blijft achter de nazi propaganda staan.
@Sabinaenmarc1@IlanaRooderkerk Er is al decennia lang geen links kabinet? Links heeft niks te zeggen. Als ze dat wel hadden gehad waren deze mensen een stuk beter af geweest.
@PeterBeuker@beeks_peter Laten we dit nou eens voor waar aannemen, prima. De ouders zouden en fout maken en jij wil daar de kinderen voor straffen? Wat kan een kind er aan doen als de ouders een slechte beslissing zouden maken?
@Sanderflorian2@bonusvegan Ook hier is het weer praktischer om zulke beweringen te onderbouwen met feiten, met studies. Alleen maar roepen dat iets niet waar is zonder onderbouwing is natuurlijk nog steeds niks waard.
@JanEersel@JoopSoesan Nee, dat bedoelen ze niet. Wat in werkelijkheid niet mag is oproepen tot geweld zoals jij hier doet. Wat wel mag is het protesteren tegen een beweging zoals het zionisme.
@Sanderflorian2@bonusvegan Random iets beweren is nog steeds logischerwijs zinloos. Dat betekend niks. Een voorbeeld: Cazenave, A. and Moreira, L. (2022) “Contemporary sea-level changes from global to local scales: a review,” Available at: https://t.co/vfZQSuhRZ6. Wat je zeespiegel claim alvast ontkracht.
@Sanderflorian2@bonusvegan Dat zijn het niet, logischerwijs. Dan zou je natuurlijk moeten refereren aan de werkelijke studies die dat zouden beweren. Een plaatje zonder bron is niks. Daarna kom je met een studie die het tegendeel aantoont van de studie die je wil ontkrachten.
@Sanderflorian2@bonusvegan Het zou dan praktisch zijn om te beginnen met fatsoenlijke bronnen, zo'n willekeurig plaatje heeft natuurlijk niemand wat aan.
@Sanderflorian2@bonusvegan Zoals je misschien had kunnen lezen, wat ik zei is dat klimaat niet relevant is in de context van landbouwgif. Al wel de tweede keer nu dat je willekeurig klimaat opbrengt. Kunnen het er best over hebben als je het zo graag wil.
@Sanderflorian2@bonusvegan Again, soja wordt voornamelijk geproduceerd voor veevoer, niet voor mensen. Landbouw gif heeft niks met klimaatverandering te maken.
@Sanderflorian2@bonusvegan Natuurlijk telt dat wel, momenteel wordt bijna al het geproduceerde soja gebruikt als voeding voor dieren. Hiermee gaan logischerwijs praktisch alle voedingstoffen verloren. Dit zelf eten zou vele malen efficiënter zijn.
@The_realist_31@bonusvegan Wat een fractie is van de globale vleesproductie. Voor ons is het al helemaal niet relevant. Er is globaal bij lange na niet genoeg ruimte om genoeg vlees te produceren. Zonder een drastische daling van de vleesconsumptie klopt de vraag gewoon.
@BlauwBloed1983@bonusvegan Je kan er wel heel emotioneel over worden maar het klopt wel. Vooral de productie van rundvlees is extreem inefficiënt. Elke studie ooit zal dit voor je bevestigen.
@P0eMPieDinges Helemaal prima en dan vooral doortrekken naar andere ongezonde keuzes die mensen maken. Mensen mogen prima ongezond leven maar waarom zouden anderen daarvoor moeten betalen?