« Tenez, par exemple prenez cette dame, appelons-la Fatoumata. Voyez-vous, elle a été excisée à l’âge de 8 ans et mariée de force à l’âge de 15 ans. »
« Euh, je m’appelle Laetitia et je n’ai pas subi tout cela, je suis née à Marseille en 1978. »
«Ah mais elle parle notre langue»
Nous n'avons pas besoin de plus de logements, mais de moins d'occupants.
Nous n'avons pas besoin de plus de police, mais de moins de criminels.
Nous n'avons pas besoin de plus de médecins, mais de moins de patients.
Nous n'avons pas besoin de plus d'impôts, mais de moins d'allocataires.
👉🏻 La remigration aidera à résoudre tous ces problèmes. #Remigration2027
Monsieur Le Maire, qui n’a pas aimé que je lui dise ses quatre vérités, permet à beaucoup de Fake News de circuler. Rétablissons les faits.
1) Depuis que j’ai décidé de quitter la Cour des comptes il y a cinq ans, je ne touche pas un seul centime de la fonction publique.
2) Monsieur Le Maire parle d’un poste à supprimer. C’est dommage qu’un ancien ministre de l’Économie ignore que mon ancien poste de magistrate n'est pas comptabilisé dans les 5,9 millions d'agents publics. Et pour cause, je ne suis plus payée par l'État depuis 5 ans et mon départ fut officiellement comptabilisé comme « une sortie de la fonction publique ».
3) Le droit au retour que Le Maire appelle un privilège, le Code du travail le donne à tout salarié du privé élu député : article L. 3142-84. Son contrat est suspendu pendant le mandat, et il doit retrouver son emploi ensuite. Ce n'est pas un privilège de fonctionnaire, c'est une règle de la démocratie.
4) Notre débat a montré lequel de nous deux était libre de dire la vérité sur la fonction publique, et lequel défendait le statu quo qui nous ruine. Comparez nos propositions.
5) Monsieur Le Maire voit la fonction de magistrat à la Cour des comptes comme un filet de sauvetage. Je l’ai vécue comme une passion. Je suis fière du rôle qui fut le mien à la Cour des comptes : contrôler le mauvais emploi que tous les messieurs Le Maire font de l’argent public, une fonction qui m’a appris une exigence que je mets aujourd’hui tout entière au service des Français.
Si vous voulez en avoir un aperçu, je vous invite à regarder tout de suite notre débat. La vérité fut dite. 👀
Ils crient au « manque de moyens ». Mais ils commencent par y mettre le feu.
Ils se plaignent du manque d’enseignants, mais ils tabassent les leurs.
Les classes trop nombreuses, les horaires surchargés, les profs absents, les locaux décrépits ou Parcoursup… tout cela ne semble que prétexte pour casser, violenter, détruire tout ce qui représente l’ordre français.
Nos mesures d’urgence :
1️⃣ La justice doit sanctionner pénalement et financièrement ces délinquants.
• Rétablir la loi anti-casseurs pour instaurer la responsabilité collective des émeutiers.
• Instaurer des peines planchers dissuasives.
• Faire recouvrer par huissier (sur des années s’il le faut) les sommes dues au titre des réparations.
2️⃣ Les auteurs de ces violences doivent être exclus définitivement de leur établissement et de l’Éducation nationale.
Charge à leurs parents de trouver un lycée qui les acceptera, ou à eux-mêmes de se trouver un emploi.
Lola, torturée et assassinée : Patrick Cohen a minimisé.
Thomas, tué à Crépol : Patrick Cohen a minimisé.
L’émotion de toute la France lors de la visite du Pape : Patrick Cohen minimise.
Chaque fois que le peuple français s’émeut, Patrick Cohen le méprise.
@Ugobernalicis 16 témoins ont entendu les propos à caractère raciste anti blanc et anti France.
Votre collaboration est ignoble, vous n’avez aucun respect pour la mémoire de nos défunts. Vous êtes à vomir.
Avez-vous entendu parler de ce roman ? C’est le « phénomène de la rentrée littéraire ». Il est lauréat du Prix Fnac, du Prix Méduse, du Prix Première Plume, fortement pressenti pour le Prix Renaudot, et il est en lice pour les prix Goncourt, Femina, Médicis et Décembre. Ah oui, il est aussi en cours de traduction dans 20 langues.
Eh bien selon Pangram, ce roman est rédigé presque intégralement par une Intelligence Artificielle. Nous avons testé plusieurs passages, à divers endroits du manuscrit, pour presque toujours le même résultat : 100% IA (cf les deux premiers chapitre dans le tweet ci-dessous).
Rappelons que Pangram est de loin le détecteur d’IA le plus fiable : son taux de faux positifs est de 0,0041%, soit environ un texte humain sur 24 400. Sur 996 273 textes antérieurs à 2022, Pangram en classe uniquement 14 (0,0014%) comme étant partiellement écrits par l’IA.
La probabilité que vingt passages d’un même livre (et il y a bien plus de 20 signalements dans le roman) soient identifiés à tort par Pangram comme étant produits par une IA s’élève donc à 0,0041% puissance 20, soit 0,1802 × 10⁻⁸⁵ %, c’est à-dire 0 suivi de 85 zéros après la virgule.
N’aurait-il pas été plus honnête que l’auteur crédite son co-auteur ?
Dans une société où les fraudeurs font la loi, les escrocs sont rois.
Il n'y aura pas de retour en arrière pour l'intelligentsia culturelle parisienne après cette affaire.
Le réel est devenu caricature.
La camarilla des parasites est à nu.