Balance ton Claude

Nous combattons la pollution des fils d'actualité. Pour dénoncer un AI-sloppeur, identifiez-le sous nos posts, ou envoyez-nous un DM. Nous enquêterons.

[Balance ton Claude @Pangramed]

@NxT1984 Pourquoi l'achèterais-je ? Je paye déjà moins cher un abonnement Claude

[Balance ton Claude @Pangramed]

Avez-vous entendu parler de ce roman ? C’est le « phénomène de la rentrée littéraire ». Il est lauréat du Prix Fnac, du Prix Méduse, du Prix Première Plume, fortement pressenti pour le Prix Renaudot, et il est en lice pour les prix Goncourt, Femina, Médicis et Décembre. Ah oui, il est aussi en cours de traduction dans 20 langues.

Eh bien selon Pangram, ce roman est rédigé presque intégralement par une Intelligence Artificielle. Nous avons testé plusieurs passages, à divers endroits du manuscrit, pour presque toujours le même résultat : 100% IA (cf les deux premiers chapitre dans le tweet ci-dessous).

Rappelons que Pangram est de loin le détecteur d’IA le plus fiable : son taux de faux positifs est de 0,0041%, soit environ un texte humain sur 24 400. Sur 996 273 textes antérieurs à 2022, Pangram en classe uniquement 14 (0,0014%) comme étant partiellement écrits par l’IA.

La probabilité que vingt passages d’un même livre (et il y a bien plus de 20 signalements dans le roman) soient identifiés à tort par Pangram comme étant produits par une IA s’élève donc à 0,0041% puissance 20, soit 0,1802 × 10⁻⁸⁵ %, c’est à-dire 0 suivi de 85 zéros après la virgule.

N’aurait-il pas été plus honnête que l’auteur crédite son co-auteur ?

[Balance ton Claude @Pangramed]

@WickHunter_ Remarquez que le reproche que je lui fais est bien d'avoir menti sur la marchandise en omettant de créditer l'IA.

Cela dit, en effet Duchamp ça a toujours été une immense arnaque, il est temps d'ouvrir les yeux là aussi.

[Balance ton Claude @Pangramed]

@lafotaki Vous devriez essayer vous-même un LLM récent, avec un bon prompt ça donne des résultats très satisfaisants.

[Balance ton Claude @Pangramed]

@Fortune_Horizon Vous pouvez soit acheter ce livre pour 20€
Soit demander à ChatGPT:
"Ecris moi une histoire captivante de 200 pages, ne fais pas d'incohérence. Merci !" (important de dire merci)

[Balance ton Claude @Pangramed]

@GrandJugadores oui c'est le stagios qui a fait ce calcul, je l'ai viré et maintenant j'utilise Claude

[Balance ton Claude @Pangramed]

@marc_vanguard Mon slop-détecteur vient de prendre 1 mois d'ITT

[Balance ton Claude @Pangramed]

@koala__tueur @Afinetheorem @paulg

[Balance ton Claude @Pangramed]

@leopard_empress @Afinetheorem ça fonctionne bien dans toutes les langues (signé: moi, l'auteur ORIGINAL de ces screenshots)

[Balance ton Claude @Pangramed]

@Afinetheorem You didn't even bother changing the screenshot from my original post
https://t.co/EMgxHRznDv

[Balance ton Claude @Pangramed]

Les deux premiers chapitres sur Pangram. Ce ne sont hélas pas les seuls.

[Balance ton Claude @Pangramed]

@RenaudGuerin Hm, c'est prouvé que Pangram fonctionne bien, les faux positifs sont rares.
D'ailleurs qui en convient? L'auteur de votre article. N'hésitez pas à lire les articles avant de les partager!

[Balance ton Claude @Pangramed]

@gui_brunet Vous pour le coup, vous devriez faire rédiger vos réponses par Claude, elles seraient moins connes

[Balance ton Claude @Pangramed]

@IAviateur Haha bienvenue sur la mute list cher monsieur !
même pas besoin de détecteur tant votre texte est un grossier copié-collé

[Balance ton Claude @Pangramed]

@IFredParis - réécrit son texte avec une IA
- tiens maintenant votre outil indique que mon texte a été écrit par IA, il est cassé

[Balance ton Claude @Pangramed]

@MarcSimanovici Non.

[Balance ton Claude @Pangramed]

@b0n1f4c3 Dix secondes de recherche vous apprendront que Pangram, contrairement à la plupart des autres détecteurs, est très fiable (il y a des faux négatifs, mais presque aucun faux positif).

[Balance ton Claude @Pangramed]

@Jojo_le_poisson Oui, les scores sont significativement différents. Il n'existe pas un livre, pas un seul, publié avant 2022, dans lesquels Pangram identifie plusieurs extraits 100% IA. Faites le test vous-même, le taux de faux positif ridiculement faible de Pangram est bien documenté.

[Balance ton Claude @Pangramed]

@frblues66 Oui, 0%. Essayez vous-même sur Pangram. Sur 996 273 textes publiés avant 2022, Pangram en classe seulement 14 (0,0014 %) comme étant partiellement écrit par IA.

[Balance ton Claude @Pangramed]

Et le commentaire Babelio d'un lecteur lucide, qui nous offre quelques extraits croustillants "made in Chat GPT".

[Balance ton Claude @Pangramed]

Les deux premiers chapitres sur Pangram. Ce ne sont hélas pas les seuls.