Emil Novák

Energetika a vše, co s ní souvisí, ač to není můj zdroj obživy.

[Emil Novák @EmilNovk2]

Pár poznámek k textu notifikačního rozhodnutí na 5. blok v Dukovanech.
1) V médiích se objevují nepravdy, např.: "Obchodovat se bude na vnitrodenním, tedy krátkodobém trhu". Přitom je v textu několikrát uvedená možnost obchodovat jak na krátkodobých tak dlouhodobých trzích. 🧵

[Emil Novák @EmilNovk2]

@Ardhanarishvar1 @Kharnix @PetrOdraska 1) Pokud poroste, stejně to musí pokrýt konvenční zdroje, když nefouká.
2) Plán je spuštění prvního bloku v 2036, tak kde jste vzal 20 let?
3) NIMBY nejde zrušit, takže se žádné vrtule sekat nebudou. Ve výsledku trvá postavit větrníky se stejnou výrobou jako jaderný blok déle.

[Emil Novák @EmilNovk2]

@Ardhanarishvar1 @Kharnix @PetrOdraska 1) Spotřeba neroste, konvenčních zdrojů je na její pokrytí dost a stejně jich musí zůstat dost, dokud se nepostaví konvenční náhrada. Větrníky na tom nic nemění.
2) Jak to souvisí s tím že se údajně nic nepostaví 20 let?
3) Tak vidíte, že to větrníky nezachrání.

[Emil Novák @EmilNovk2]

@Ardhanarishvar1 @Kharnix @PetrOdraska 1) Ani jedno, svítit budu normálně elektřinou, s větrníky nebo bez nich.
2) Není důvod, proč bychom bloky nepostavili dalších dvacet let.
3) Zapomněl jste zmínit, že tomu zabetonování patky předchází klidně deset let příprav.

[Emil Novák @EmilNovk2]

Jestli to spíš nebude tím, že tam mají několikahodinové výpadky dodávek elektřiny na denním pořádku:
"The Power Division announced that the government has resolved to cut off power supply to the population to approximately 2.25 hours a day"
https://t.co/WjE4kspTlU

[Emil Novák @EmilNovk2]

@vysoke_napeti Ani větrníky se nestaví v řádu nízkých jednotek let. Jen povolení trvá vyšší jednotky let.

[Emil Novák @EmilNovk2]

@Kharnix @PetrOdraska Argumentační faul Falešné dilema. Nemusí tam stát ani jedno, novou uhelnou elektrárnu už nikdo stavět nebude.

[Emil Novák @EmilNovk2]

@PetrCvicek @Karel_Datel @doktorpoblito @honza_thorovsky Přesně to taky v zákoně už dávno je, viz § 51 atomového zákona.

[Emil Novák @EmilNovk2]

@fheczko Mají prý nasmlouvané průmyslové spotřebitele, kteří na požádání omezí spotřebu, v areálu i menší baterku, problém je když má spotřebitel nebo baterie odstávku, pak TSO požaduje snížení výkonu, zatím u sousdu neuspěl. 🙂

[Emil Novák @EmilNovk2]

Zajímavý spor o to, kdo má nést náklady na zajištění výkonové rovnováhy pro případ neplánovaného výpadku bloku Olkiluoto 3, dál pokračuje. Jde o 300 MW nad rámec 1300 MW, které pokrývá finský provozovatel přenosové soustavy.

[Teollisuuden Voima @tvo_fi]

The Supreme Administrative Court has issued an interim ruling on 1 June 2026 concerning the responsibility and cost dispute related to the transmission system protection enabling electricity generation above 1300 MW at OL3.

The Court decided to prohibit the enforcement of the Market Court’s decisions issued in autumn 2025 in both the responsibility and cost matters. According to the ruling, the earlier decisions of the Energy Authority must be complied with during the appeal process until the Supreme Administrative Court issues its final decision or orders otherwise.

Read more: https://t.co/xWjUHZFtzi

[Emil Novák @EmilNovk2]

@klimatolog

[Emil Novák @EmilNovk2]

@klimatolog Právě, když v Polsku zatím všechny pokusy ho postavit selhaly, tak nás marně dohánějí.

[Emil Novák @EmilNovk2]

@klimatolog Ani ne, jsme na tom podstatně lépe než Poláci:

[Emil Novák @EmilNovk2]

@doktorpoblito @Karel_Datel @honza_thorovsky Samozřejmě že se v ČR soutěží o rozdílový kontrakt, stačí se podívat do vyhlášky. Ke klesání ceny žádný důvod není.

[Emil Novák @EmilNovk2]

@doktorpoblito @Karel_Datel @honza_thorovsky EU nepreferuje denní trh, nevím jak jste na to přišel, naopak umožňuje prodávat futures stejně jako day-ahead, takže se dá naopak předpokládat, že se elektřina bude prodávat přes futures, kde žádné záporné ceny nejsou.
Žádné kompenzace stát platit nebude, není nejmenší důvod.

[Emil Novák @EmilNovk2]

@WendlMichal @CyberMayck @honza_thorovsky Opakovaně tu lžete jedině vy, žádný důkaz jste nepředložil. Ale přesně, každý si udělá obrázek sám.

[Emil Novák @EmilNovk2]

@WendlMichal @CyberMayck @honza_thorovsky Škoda že ten "závěr" čehosi není nijak v rozporu s tím co jsem psal, že německé dotace platí německý daňový poplatník a nikdo jiný, takže jste si dal úplně zbytečnou práci.

[Emil Novák @EmilNovk2]

@WendlMichal @CyberMayck @honza_thorovsky Tak znovu: prokazatelně lžete sám. Německé provozní dotace platí německý daňový poplatník a žádný jiný. Provoz elektrizační soustavy s provozními dotacemi vůbec nesouvisí.

[Emil Novák @EmilNovk2]

@WendlMichal @CyberMayck @honza_thorovsky Lžete tu jedině vy, provozní dotace do německých větrníků se z žádných emisních povolenek neplatí, platí je německý daňový poplatník.

[Emil Novák @EmilNovk2]

@WendlMichal @CyberMayck @honza_thorovsky Ne, nezaplatím, dotace německým výrobcům zaplatí německý daňový poplatník, což nejsem. A pokud se mnou nebudete diskutovat slušně, nebudete se mnou diskutovat vůbec. Je to na vás.