1/ 🧵 Lo de Viviane Morales no fue por "motivos familiares". La salida de la ministra de Educación es el primer gran quiebre ideológico del gobierno. Detrás del show y las disculpas, hay una guerra santa silenciosa que el presidente provocó. Va hilo. 👇
Todavía abogada, usted insiste en desviar la atención. Sorprende que la directora del Bienestar Familiar no conozca la diferenciación entre lenguaje literario y gramatical, frente al lenguaje de política pública e institucional.
Me permito explicarle a usted y a todo el ecosistema digital que nos Lee con claridad. El lenguaje literario y gramatical se rige por estilo, belleza, concisión o normas académicas. Allí el masculino genérico se usa por costumbre. El lenguaje de política pública e institucional tiene finalidad distinta: nombrar para reconocer, visibilizar para proteger, diferenciar para garantizar derechos. En derecho y administración pública cada palabra tiene peso jurídico y político. No es gramática. Es reconocimiento. Cuando una norma dice "niños, niñas y adolescentes" no es redundancia. Reconoce que las niñas viven realidades, riesgos, violencias y derechos distintos. Borrar esa distinción no es "simplificar". Es borrar su diferencia y su vulnerabilidad específica. Esa diferencia, como directora de protección de infancia, debería conocer. Qué vergüenza que insista. Ojalá esa vehemencia se vea al garantizar los derechos de los niños, las niñas y los adolescentes, por encima de la defensa de una familia homogénea, católica y tradicional.
Usted afirma que la Constitución no lo dice. No señora. La Constitución, Artículo 44, establece: "Los derechos de los niños prevalecen sobre los derechos de los demás". Ese mandato es desarrollado por la ley como "niños, niñas y adolescentes" de forma explícita y sin ambigüedad.
Usted afirma que el Código de la Infancia y la Adolescencia no lo dice. No señora. La Ley 1098 de 2006, Artículo 3, define titulares a todas las personas menores de 18 años y precisa: "se entiende por niño o niña las personas entre 0 y 12 años, y por adolescente entre 12 y 18 años". Todo el código se construye sobre esa distinción.
Usted afirma que la Ley 1146 de 2007 no lo dice. No señora. Esta ley tiene por objeto "la prevención de la violencia sexual y la atención integral de los niños, niñas y adolescentes víctimas de abuso sexual". Reafirma la distinción como poblaciones con requerimientos específicos. No es forma, es enfoque diferencial.
Usted afirma que la Convención sobre los Derechos del Niño no lo dice. No señora. La Convención, ratificada por Colombia con Ley 12 de 1991, reconoce a cada menor de 18 años como sujeto de derechos. Su texto oficial usa "niño" como categoría jurídica y su desarrollo en Colombia y UNICEF lo formula como "niños, niñas y adolescentes". El lenguaje no es detalle: es la forma en que el derecho reconoce visibilidad.
A nivel internacional en castellano se ha avanzado en esta diferenciación de manera consciente. Incluso en idiomas sin género gramatical o donde predomina el masculino como neutro, existe diálogo profundo para visibilizar lo femenino, porque las realidades son diferenciales y el lenguaje debe acompañar esa justicia. No es capricho: tiene respaldo académico en lenguaje, derecho y equidad. Nombrar es reconocer.
La pregunta no es qué norma obliga a decirlo así. La pregunta es qué norma autoriza borrar una parte de la población. Quien elimina "niña" de comunicados institucionales debe explicar en qué norma se ampara para invisibilizarla.
#MarCandela #DerechosDeLaInfancia #NiñasNiñosAdolescentes #NombrarEsProteger #LenguajeYDerechos #EnfoqueDiferencial
Al examinar El Libro de la Verdad que lanzaron hoy el presidente Abelardo y su vicepresidente, a través del caso de las APPA (Áreas de Protección para la Producción de Alimentos), me llama mucho la atención el uso elástico del concepto de corrupción. Calificar la regulación agraria y el debate sobre la autonomía territorial como si fueran un delito desvirtúa el rigor del informe. La corrupción exige faltas reales y comprobadas, como el peculado, y no el ejercicio legal de la potestad reglamentaria del Ejecutivo.
Al presentar la intervención del Estado sobre la propiedad como un acto corrupto, el informe dejó de ser técnico para convertirse en una herramienta de politiquería. En lugar de centrarse en el desvío comprobado de dinero, usa la bandera anticorrupción para atacar una postura ideológica distinta. Pensar diferente no convierte a nadie en corrupto.
Más que una confusión, hay una operación política deliberada, porque la denuncia de corrupción real en este caso simplemente no existe. Meter en la misma bolsa la regulación del suelo con delitos graves infló el diagnóstico para disfrazar lo que realmente los mueve, su ideología.
Comunico a la opinión pública que desde el 7 de Agosto de 2026 radiqué formalmente mi renuncia al cargo de Viceministra de Agua y Saneamiento Básico.
Estando a la espera de la definición sobre mi situacion administrativa, el dia de ayer en cumplimiento de mis competencias y compromiso institucional he hecho seguimiento y enviado a sala de crisis de la @ungr los reportes sobre el estado de continuidad en la prestación del servicio de acueducto en los municipios afectados por el terremoto.
Solicito de manera respetuosa al Dr. @soyjaimeandres considerar esta información para lo que corresponda en el marco de las competencias del @Minvivienda, y estaré a disposición para colaborar en lo que la necesidad del servicio demande .
Seguire trabajando en pro de las víctimas con respeto y seriedad.
Es noticia🚨
La Comisión de regulación de Agua Potable y Saneamiento Basico CRA ha publicado la Resolución 1040 de 2026 con los nuevos marcos tarifarios que someten a los grandes Prestadores del servicio de aseo en el país a mejores compromisos con la calidad del servicio.
Con respaldo del pleno del cuerpo colegiado, esta decisión cambia de manera paradigmática la prestación del servicio de Aseo en Colombia hacia la economía del reciclaje y el aprovechamiento de organicos en linea con la Política Basura Cero (Decreto 670 de 2025)
La decisión se toma luego de una masiva participación y más de seis años de estudios técnicos.
Los recicladores tutelantes de la Sentencia T724 de 2003 se habían pronunciado recientemente ante la Corte Constitucional a favor de la pronta expedición de estos marcos señalando aspectos como la mayor transparencia del esquema de inclusión y el fortalecimiento a sus organizaciones. En la misma sesión la Alcaldía de Bogotá manifestó la importancia del marco para la NO regresión de los compromisos con loa recicladores y el avance en la licitación de Aseo para Bogotá.
Esta decisión promete poner en el centro a los usuarios, quienes contarán con herramientas para conocer los valores cobrados en su factura según los residuos que entregan al servicio de aseo, además de estimular la separación en la fuente, en mas de 30 millones de usuarios en las grandes ciudades.
Por su parte los Alcaldes municipales tendrán a cargo la responsabilidad de implementar la política Basura Cero mediante los Planes de Gestión Integral de Residuos solidos y velar para que los recicladores puedan fortalecerse al abrigo de los decretos 670/25, 1381/25 y 271/26 que completan el cuerpo normativo que deja al país, el Gobierno saliente del Presidente Gustavo Petro, con un marco de estabilidad institucional por 15 años al dejar "el reciclaje para los recicladores"
Esta política desde ya marca la orientación de las políticas de inclusión social y economía circular, en los servicios públicos para America Latina y el Sur Global.
La Unidad Nacional de Protección rechaza de manera contundente los hostigamientos y agresiones físicas por parte del sindicato UT-UNP, presidido por el señor Wilson Devia, hacia otros sindicatos de trabajadores y trabajadoras de la UNP que han venido abogando por la formalización de miles de escoltas tercerizados y que, en consecuencia, no se unieron al bloqueo ilegal de la entidad con el que se pretendió entorpecer la misionalidad de protección y el proceso de formalización laboral del empleo público que adelanta la UNP bajo los principios de transparencia y legalidad.
Hoy acudimos a la Corte , en mesa técnica solicitada por la @cracolombia
Escuchamos todas las observaciones y expusimos desde el.G Nacional, que:
1. El marco de Aseo es uno de los marcos más participativos en la historia de la regulación. Mas de 43 mil observaciones.
2. Este es un marco que mejora la transparencia del modelo actual de basuras que tiene presuntas irregularidades, falta de trazabilidad y de información, en busca de un modelo que garantice la veracidad de la información y que asegure que la tarifa le llegue a los recicladores que más lo necesitan. Entre otros elementos en linea con las acciones afirmativas en cumplimiento a la ST724.
3. Colombia ha dado un paso enorme con el decreto 271 de 2026 creando un piso de seguridad social para los recicladores, por parte de @MintrabajoCol
4. Las organizaciones de recicladores tutelantes de la sentencia T724 han solicitado al Gobierno Nacional avanzar en el proceso porque consideran que los nuevos marcos amplian la concreción de la acción afirmativa.
5. Otras organizaciones hicieron presencia manifestando sus consideraciones y preocupaciones muchas de ellas solventadas por la CRA.
Luego de hacer todas las claridades la H. @CConstitucional define abrir espacio para una audiencia pública para transparencia de la información contenida y cuya metodología se definirá.
Debe quedar claro y subrayado que la Corte reiteró que NO se está poniendo en cuestión el proceso de participación ya adelantado, y sus exhortaciones NO implican que haya que tener más consultas adicionales a las que han correspondido al debido proceso.
Nos anima la apertura del Honorable Magistrado Ibañez en respaldo a las Garantías de esta importante producción regulatoria.
@MinAmbienteCo@Superservicios@MinSaludCol@DNP_Colombia@Minvivienda@cracolombia@petrogustavo