Hakkında herhangi bir suç sebebiyle soruşturma başlatılan ve özellikle kaçacak durumda olmayan bir kişinin buna rağmen yakalanarak eli kelepçeli görüntüsünün medyaya servis edilmesi, hukuk dışı bir cezalandırma yöntemidir!
CMK beraat ücretlerinin idari başvuru veya icra yoluyla tahsilinde Baro Yazısının yeterli olduğu, vekalete/muvafakatnameye gerek bulunmadığı yazısı tüm ilgili birimlere gönderildi. Bakanlık nezdinde çaba harcayan @erincsagkan ve Trabzon Barosu başkanı @AvHakanOrhan a teşekkürler
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na yapmış olduğum başvuru sonucunda Yargıtay 9. Hukuk Dairesi Bölge Adliye Mahkemesi Kararları arasındaki uyuşmazlığın giderilmesine ilişkin kararını verdi.
İşe iade davalarında boşta geçen süre ücretinin hesaplamasının nasıl yapılacağı uzun yıllardır Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri arasında tartışma konusuydu.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2025/8962 E. 2025/10456 K. 29.12.2025 tarihli kararı ile; "Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu tarafından iletilen dört aylık boştageçen süre içinde muaccel olmayan para veya para ile ölçülmesi mümkün menfaatlerin boşta geçen süre ücretine eklenip eklenmeyeceği konusundaki uyuşmazlığın, "4 aylık boşta geçen süre içinde muaccelolmayan para veya para ile ölçülmesi mümkün menfaatlerin boşta geçen süre ücretine dâhiledilemeyeceği; buna karşılık muacceliyet tarihi bu süreye denk düşen para veya para ile ölçülmesimümkün menfaatlerin dava tarihindeki ücret esas alınarak boşta geçen süre ücretinin hesabında dikkatealınması gerektiği" şeklinde ve Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesinin 16.11.2022 tarihlive 2022/1925 Esas, 2022/2162 Karar sayılı kararı doğrultusunda giderilmesine" şeklinde karar verdi.
Yargıtay'ın bu kararının uygulamada birlik sağlanması açısından önemli olduğunu düşünüyorum.
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na yapmış olduğum başvuru sonucunda Yargıtay 9. Hukuk Dairesi Bölge Adliye Mahkemesi Kararları arasındaki uyuşmazlığın giderilmesine ilişkin kararını verdi.
İşe iade davalarında boşta geçen süre ücretinin hesaplamasının nasıl yapılacağı uzun yıllardır Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri arasında tartışma konusuydu.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2025/8962 E. 2025/10456 K. 29.12.2025 tarihli kararı ile; "Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu tarafından iletilen dört aylık boştageçen süre içinde muaccel olmayan para veya para ile ölçülmesi mümkün menfaatlerin boşta geçen süre ücretine eklenip eklenmeyeceği konusundaki uyuşmazlığın, "4 aylık boşta geçen süre içinde muaccelolmayan para veya para ile ölçülmesi mümkün menfaatlerin boşta geçen süre ücretine dâhiledilemeyeceği; buna karşılık muacceliyet tarihi bu süreye denk düşen para veya para ile ölçülmesimümkün menfaatlerin dava tarihindeki ücret esas alınarak boşta geçen süre ücretinin hesabında dikkatealınması gerektiği" şeklinde ve Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesinin 16.11.2022 tarihlive 2022/1925 Esas, 2022/2162 Karar sayılı kararı doğrultusunda giderilmesine" şeklinde karar verdi.
Yargıtay'ın bu kararının uygulamada birlik sağlanması açısından önemli olduğunu düşünüyorum.
🦁 Wilfried Singo Fransa’ya geçit vermedi! 🇨🇮
Mbappé’yi bile durdurdu, defansta duvar gibiydi!
Pas: 29/30
İkili mücadeleler, pas arası, uzaklaştırma… Tam bir lider performansı.
Galatasaray’ın aslanı milli takıma da damga vuruyor! 💛❤️
Hukuki sonuç doğurmaya elverişli olmamakla birlikte, uygulamadaki tereddütleri gidermek için, Sayın Cumhurbaşkanı’nın bugünkü Resmi Gazetede yayımlanan bir üniversitenin “faaliyet izninin kaldırılmasına” ilişkin kararını bir an evvel geri alması ve bu kararın da Resmi Gazetenin 22 Mayıs tarihini taşıyan mükerrer sayısında yayımlanmasının sağlanması gerekir.
Anayasa Mahkemesi’nin K. 2023/228 sayılı Kararı da dikkate alındığında, Sayın Cumhurbaşkanı’nın bir üniversitenin “faaliyet izninin kaldırılmasına” ilişkin kararının icraî etki doğuran mahiyet taşımadığı, açıkça anlaşılmaktadır. Bu karara rağmen, kuruluş kanunu yürürlükte olduğu sürece, binlerce öğrencinin mağduriyetine sebebiyet vermemek için, öğretim faaliyetine devam edilmesi ve sınavların usulüne uygun olarak yapılması gerekir.