Emma Kolu

Johtava asiantuntija @kaikkiperheet 💛 Äksyilyt omia. Sosiaali- ja talouspolitiikka, ihmisoikeudet, hyvinvointi, yhdenvertaisuus. Äiti, VTM, vihr.

[Emma Kolu @EmmaKolu]

@MKiesilainen Jännästi oikeistolla ei ole ollut kovasti haluja järjestää lomatoimintaa heikommassa asemassa oleville. Pelkkä historiallinen puoluetausta ei pitäisi olla mikään syy leikata, kun kyse on ihmisten hyvinvointia, resilienssiä ja hyvää elämää tukevasta toiminnasta. Joku tolkku.

[Emma Kolu @EmmaKolu]

@MKiesilainen Mikä tarve on leikata ihmisten tuesta ylipäätään? Mitä jos vaikka peruisi kaljaveroalen sen sijaan? Lomajärjestöt tarjoavat ainoita lomamahdollisuuksia ja vertaistukea mm. perheille lapsen tai vanhemman kuoleman jälkeen, pitkäaikaissairauksien ja muiden elämänhaasteiden kanssa.

[Emma Kolu @EmmaKolu]

@MKiesilainen @EevaLarjomaa Anteeksi, mutta siis tiedätkö mitä Soste @SOSTE10 tekee? Se tukee kaikkien sote-järjestöjen toimintaa, toimii verkostona, tiedon kokoajana ja jakajana, tehostaa järjestöjen toimintaa ja helpottaa sotejärjestöjen ihmisiltä saaman tiedon hyödyntämistä päätöksenteossa.

[Martin Scheinin FIN (@martinscheinin.bsky.social) @MartinScheininF]

@HVestman @ojalaniemela @TarjaFilatov 10/Vastasin tuossa myös sinulle @TimoHeinonen. Ja mitä henkilöhistoriaani tulee, olen 1980-luvun puolivälistä johdonmukaisesti puoltanut pluralistista mallia, jossa tuomioistuimilla on oma iso roolinsa perustuslain ja ihmisoikeussopimusten toteuttamisessa. Arvovalta on ansaittava

[Martin Scheinin FIN (@martinscheinin.bsky.social) @MartinScheininF]

@HVestman @ojalaniemela @TarjaFilatov 9/Onneksi valinta on helppo: ilman perustuslakia perustuslakivaliokunta ei ole mitään, tai - käyttääkseni toista kielikuvaa - sen "arvovalta" on vain pino pöyhkeitä vaatteita ilman keisaria. Minä valitsen perustuslain

[Martin Scheinin FIN (@martinscheinin.bsky.social) @MartinScheininF]

@HVestman @ojalaniemela 8/Eduskunnan varapuhemies @TarjaFilatov rinnasti rajalain tilanteen valintaan ruton ja koleran välillä. Jatkan kielikuvaa: Jokainen joutuu nyt valitsemaan perustuslain ja perustuslakivaliokunnan välillä. Molempien arvovalta on uhattuna onnettoman lausunnon PeVL 26/2024 takia

[Martin Scheinin FIN (@martinscheinin.bsky.social) @MartinScheininF]

@HVestman @ojalaniemela 7/Tuota tarkoitettiin. Lausunnossaan 26/2024 PeV on erehtynyt, kun se kuvittelee ja sanoo kv-ihmisoikeuksista voitavan poiketa eduskunnan määräenemmistöpäätöksellä. Jälkikäteisselittelyt sanalla "valtionsisäisesti" ja nyt viittaus PL 22 §:ään vain pahentavat tehtyä isoa virhettä

[Martin Scheinin FIN (@martinscheinin.bsky.social) @MartinScheininF]

@HVestman @ojalaniemela 6/Toistan: "... perusoikeuksista säädettävien poikkeusten tulee olla Suomen kansainvälisten ihmisoikeusvelvoitteiden mukaisia... oikeudet, jotka ovat kansainvälisoikeudellisesti poikkeamismahdollisuuden ulottumattomissa, saisivat ... vastaavan suojan myös valtionsisäisesti"

[Martin Scheinin FIN (@martinscheinin.bsky.social) @MartinScheininF]

5/@HVestman ja @OjalaNiemela viittaukset esitöihin ja asiantuntijalausuntoihin ovat sepitettä. Tässä ovat vasemmalla nykyiset PL 22 ja 23.1 § ja oikealla se mitä niiden esitöissä (HE 309/1993 vp; HM 16 a §:n yksityiskohtaiset perustelut) sanottiin niiden tarkoituksesta

[Martin Scheinin FIN (@martinscheinin.bsky.social) @MartinScheininF]

4/Kanta on absurdi. PL 22 § jos mikään on perustuslain perusratkaisu, josta eduskunnalla ei ole PL 73 §:n nojalla valtaa määräenemmistöllä säätää rajattua poikkeusta. Perustuslakivaliokunta ei (toivottavasti anomaliaksi jäävässä) lausunnossaan 26/2024 sentään sanonut, että olisi

[Martin Scheinin FIN (@martinscheinin.bsky.social) @MartinScheininF]

3/PeVL 26/2024 ei sisällä sellaista, että perustuslain 22 §:n säännös julkisen vallan - mukaan lukien eduskunta - velvollisuudesta turvata perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutuminen voisi olla poikkeuslakimenettelyn kohteena. Kirjoittajat ovat keksineet tämän jälkikäteen

[Martin Scheinin FIN (@martinscheinin.bsky.social) @MartinScheininF]

2/Perustuslakivaliokuntaa on verrattu tuomioistuimeen. Tässäkin kirjoittajat sanovat sen harkinnan, myös rajalakilausunnossa, olevan oikeudellista. Tuomari ei koskaan selittäisi tai sepittäisi antamaansa ratkaisua. Tuomion perusteluineen on sellaisenaan kestettävä kritiikki

[Martin Scheinin FIN (@martinscheinin.bsky.social) @MartinScheininF]

Rajalain ratkaisuhetki on tänään. Selittäminen ja sepittäminen sen suhteesta perustuslakiin, ihmisoikeussopimuksiin ja EU-oikeuteen jatkuu. PeV:n pj @HVestman ja ex-pj @OjalaNiemela mielipidekirjoitus aamun Hesarissa on huikea/1 https://t.co/j9bZlO8hPi

[Anna Moring @amoring]

"Mahdollisesti ongelmallinen" = kaikkien asiaa tarkastelleiden oikeusoppineiden mukaan ristiriidassa.

"Haastaa" = perustuslakiasiantuntijoiden mukaan ristiriidassa Suomen perustuslain keskeisimpien periaatteiden kanssa.

[Martin Scheinin FIN (@martinscheinin.bsky.social) @MartinScheininF]

9/Laki ei loukkaisi Suomen ehdottomia ihmisoikeussopimusvelvoitteita, koska sen kohteena olevat ihmiset eivät olisi Suomen jurisdiktion (oikeudenkäytön) piirissä. Moraalinen ongelma jäisi: ketään ei "pantaisi" heitteille mutta "jätettäisiin" heitteille Venäjän puolella. Koskelo:

[Nasima Razmyar @NasimaRazmyar]

Suomi ei ole Unkari, mutta se tie voidaan avata juuri tällaisella päätöksellä. Samalla Suomen kaltaisen hyvämaineisen maan toimita oikeuttaa muiden maiden samankaltaista huolestuttavaa toimintaa.

Myös Tuorin HS-haastattelussa summataan hyvin lain ongelmat.https://t.co/Ccs0dzqewq

[Demarinuoret @Demarinuoret]

SDP:n ei tule hyväksyä rajalakia.

”SDP perusti koko eu-vaalikampanjansa oikeusvaltion, ihmisoikeuksien ja sääntöpohjaisen maailmanjärjestyksen puolustamiselle. Puoluejohdon tulisi muistaa, että samat säännöt koskevat myös meitä. Pystymme parempaan”, @eekangaskolkka linjaa.

[Frank Johansson (frankdj.bsky.social) @FrankAmnesty]

Ei mitään lisättävää tähän. Yhdyn viisaiden näkemyksiin. Tätä pushback lakia ei tulisi ikinä hyväksyä. Mitkään hienosäädöt ei auta kun perusta on mätä. Nyt kansanedustajat oikeusvaltion tulevaisuus on teidän käsissänne. Äänestäkää esitystä vastaan. https://t.co/YMJ4jRmhgJ

[Ville Niinistö @VilleNiinisto]

Perustuslakivaliokunnan enemmistö hylkäsi perustuslain vakiintuneen tulkinnan ja asiantuntijoiden näkemykset.

Vaikka perustuslaki sallii poikkeuslakien tekemisen äärimmäisenä keinona, se ei salli poikkeamista kv sopimuksista ja EU-oikeudesta.

https://t.co/isHJm9RRFX

[Demarinuoret @Demarinuoret]

”Pidän huolestuttavana sitä, että olemme valmiita romuttamaan kansainväliset velvoitteemme sillä sekunnilla, kun niiden puolustaminen vaatii meiltä jotain.” @eekangaskolkka

Pystymme parempaan.

https://t.co/Jd3Dj1Zyg3