@WWFSverige @mariali94316534 @omni_red Synd att WWF missuppfattat läget. De undantag som är gjorda hittills är tidsundantag, dvs man skjuter på frågan i tiden. "Riktiga" men få undantag måste dock till annars blir förlusterna 15-20%. 1,5 TWh (2,3%) som gräns är helt ok enligt EU pga annars betydande påverkan.
@zamlatzurr Du behöver inte sucka. WWF har missuppfattat. Myndigheterna har anmält s k tidsundantag, dvs vi skjuter avgörandet lite framåt. 1,5 TWh anser myndigheterna vara gränsen för betydande negativ påverkan på elsystemet. Helt ok enligt EU.
@VernaMats@KarinGlaumann@WWFSverige WWFs missuppfattning
1. EUs kritik gäller sk tidsundantag, dvs man skjuter bara frågan på framtiden.
2. Regeringen har inte beslutat om 1,5 TWh. Myndigheterna anser att det är gränsen för betydande negativ påverkan på elsystemet, helt ok för en begränsning enligt direktivet.
@gsalvraddarna @miasvedang Bra att du är teknikpositiv men det är inte lite som ska ersättas och expandera. Kärnkraften är en parantes men den existerande måste nog hänga i ett bra till så det inte blir som i Skåne i hela Mellansverige. Turism och fritid är bra men det måste finnas lite industri, jordbruk
@gsalvraddarna @miasvedang Med din argumentation ska ju all småskalig vattenkraft läggas ner. Storskalig vattenkraft älskar du inte heller. Oxå stödjer du en nedläggning av kärnkraft. Så vad blir kvar?
@MrWaternooze@tigerbalsam1@jensrunnberg Va bra. Det pågår ett s k samråd om vattenkraftverk som ska prövas 2022-2024. Dessvärre följer vattenmyndigheterna inte regeringens beslut om att man ska bedöma rimligheten, nyttan i förhållande till kostnaderna i de "enskilda" fallen.
Ny har Lise Nordin kommit med ett delbetänkande om Mindre aktörer i ett energilandskap i förändring. Man blir lite nyfiken på vilka som omnämns som ”Individer som rationaliserar och förenklar sitt beslutsfattande på grund av begränsad kognitiv kapacitet”.
@gsalvraddarna @bruno_ellen@Rebeccarebell@Olstaett@WWFSverige@Fiskeskvaller Politik är dyrt. Netto kommer det kosta minst 30 miljoner SEK för kommunen att inte delta i fonden. Det är inte fråga om någon frivillig åtgärd idag=god ekologisk status. Schablonkostnadsberäkning duger inte.