Razvan

THG47YSU

[Razvan @Enigma_PYTH]

@hobincus Eu fac, riguros chiar :)

[Razvan @Enigma_PYTH]

im skipping the line for Polymarket. if you care about being early, use my link: https://t.co/2NQiYRUfDG

[Lady Mihaela @LadyMihaelaTarg]

Cu ceva luni în urmă, Emil Gânj a răpit o femeie, pe Alexandra, în timp ce aceasta dormea în casa mătușii ei. A spart geamurile cu un ciocan și a dat foc casei. Totul s-a petrecut sub privirile unui copil de 6 ani.

Femeia a scăpat singură după 2 zile. A fugit desculță și aproape dezbrăcată pe străzi și s-a pitit într-un magazin pentru că nimeni nu a intervenit să o ajute.

Alexandra (23 de ani) reușise să obțină un ordin de protecție împotriva lui Gânj, însă un judecător (mă întreb dacă doarme bine pe pensia lui specială) a ridicat acest ordin.

Trebuie subliniat faptul că Gânj avea și o brățară de monitorizare la picior, însă a tăiat brățara acum mai bine de un an. Poliția s-a prefăcut că nu e nimic grav 😱

Deși toți vecinii au anunțat Poliția că Gânj apare mereu în zonă, deși Alexandra le-a spus că omul o urmărește și îi știe exact programul, nimic. Poliția nu l-a găsit.
Cum dracu să găsești dacă nu cauți?

Alexandra a cerut protecție pentru că știa că altfel o să fie ucisă. Poliția i-a spus să meargă să doarmă în altă parte. Nu acasă.
Asta da protecție în 2025!

Gânj a revenit în plină zi. A intrat în casă cu un topor, a început să urle, copilul de 6 ani al Alexandrei a făcut pipi pe el de frică.

Copilul a fost luat de mama Alexandrei, iar fata s-a pitit în dulap. Acolo a fost găsită de Gânj care a lovit fără milă. Apoi a dat foc casei.

Gânj a plecat liniștit. Este de negăsit. Poliția, prin reprezentantul ei, vine și citește comunicate la tv. Mult spus "citește". Omul ăla nu știe să citească.

Încă o femeie este ucisă în România în 2025 cu deplina complicitate a Poliției și a judecătorilor. NU GENERALIZEZ! Mai există o mână de polițiști reali... însă sunt prea puțini pentru a face față valului de șpăgari, indiferenți, autosuficienți, analfabeți care au întărit rândurile.

P.S. acum câteva zile, în Bacău, ziua, 2 bărbați au fost filmați când încercau să răpească o femeie din parcarea unui supermarket. Din fericire femeia a scăpat... momentan. Poliția și judecătorul lucrează acum probabil să îi elibereze pe răpitori. ;) Cu asta se ocupă ei în general.

P.S. 2 - omul trece ușor peste incidente grave atunci când victima nu are un chip. Așa că vă las aici o poză cu Alexandra. 23 de ani. Ucisă pentru că în România nu se aplică nicio lege împotriva violatorilor, hărțuitorilor, pedofililor, violenților etc.
Ministerul Afacerilor Interne, Romania , Ministerul Justiției, mișto la răcoare în birouri?

[Mr.Crypto | Mr.Crypto Community @Mr_Crypto5]

Ții tokeni pe minus și nu știi ce să faci? Ai portofoliul blocat complet? Tokeni -70%, -80%? Iată cum îți schimbi complet strategia 👇

🚨 Un thread pe care vă recomand să-l citiți cu mare atenție dacă vreți să treceți pe profit!

🚨NU fiți leneși și citiți tot dacă vreți să schimbați ceva!!!!

1️⃣ 🧠 Mulți dintre voi sunteți în situația asta:

Aveți în portofoliu tokeni pe minus grav.
Tokeni cumpărați pe FOMO, când piața era bullish - sperând că începe altcoinseason, sau că urmează un pump rapid.
Acum stați pe gânduri: să-i țineți? să ieșiți? să reintrați în altceva? 👇

2️⃣De ce e greu?
Pentru că:
👉 Simțiți că dacă vindeți → marcați o pierdere dureroasă
👉 Nu vreți să „acceptați” că a fost o decizie greșită
👉 Vă e greu să tăiați acel proiect, deși e balast

Și așa rămâneți blocați în trecut și ratați oportunitățile ACTUALE.

3️⃣Primul lucru pe care trebuie să-l faceți:

✅ Înțelegeți DE CE ați cumpărat acel proiect atunci
✅ Ce v-a atras?
✅ Ce narativ avea?
✅ Credeați că va mai fi the next big thing?
Azi - mai are sens acel „de ce”? Sau doar sperați că va reveni?

4️⃣‼️ Faptul că ții în portofoliu proiecte care te țin în loc → îți afectează deciziile și în prezent.
✅ Te împiedică să vezi proiecte noi și bune
✅ Te blochează în speranța greșită „poate își revine”
✅ Te face să eziți când apar oportunități reale acum

5️⃣Realitatea dură:
➡️ Multe proiecte au scăzut atât de mult încât ar avea nevoie de 5x, 10x doar să ajungă înapoi la prețul de cumpărare...destul de greu în piața actuală!

Cât de realist este ca acel proiect să mai facă 5x acum, cu narativele actuale?

Și câte alte proiecte au mult mai mult potențial în prezent?

6️⃣Exercițiu simplu, dar esențial:
👉 Imaginează-ți că azi intri în piață cu portofoliu ZERO
👉 Dar cu experiența și cunoștințele pe care le ai ACUM

Întrebare: ai mai cumpăra acel proiect?
✅ Dacă da → îl păstrezi
❌ Dacă nu → îl vinzi și îl înlocuiești cu ceva mai bun

7️⃣‼️ Trebuie să UITAȚI:
🚫 ATH-ul
🚫 Suma pierdută acolo
🚫 Speranța că va reveni „la prețul pe care îl vreau eu”

Mentalitatea corectă:
👉 Ce pot face cu banii ACEIA dacă îi mut ACUM într-un proiect cu potențial mai mare?

8️⃣Nu trebuie să „recuperezi” totul dintr-un foc.
❌ Nu gândi în X-uri.
✅ Gândește în PROCENTE.
+10%
+20%
+30%
Asta schimbă dinamica portofoliului și mentalitatea ta.

9️⃣Odată ce începi să vezi progres real → o să devii mai optimist.
✅ Vei lua decizii mai calculate
✅ Nu te vei mai învinovăți pentru trecut
✅ Nu vei mai simți că “nu mă pricep, tot ce fac este greșit”

Un mindset sănătos = decizii mult mai bune pe viitor.

1️⃣0️⃣Exemplu concret:
✅ Ai intrat în tokenul X cu 100$, acum e -80%. Mai valorează 20$.
✅ Proiectul e mort, narativa veche.

În schimb, proiectul Y e pe o narativă ACTUALĂ, cu hype, dar corectat și el (ex: -60%, -70%).

➡️ Cu acei 20$, poți cumpăra azi cam același număr de tokeni Y pe care i-ai fi luat la T0 când ai cumpărat tokenul X.

✅ Dar Y acum are șanse REALE de revenire.

Morală: rebalansează inteligent și lucrurile pot arăta mult mai bine. 🚀

1️⃣1️⃣🔔 Ce tot spun în comunitatea Mr.Crypto și o mai zic încă o dată:
📢 Rebalansează portofoliul pe ce FUNCȚIONEAZĂ ACUM.
Nu rămâne blocat în proiecte moarte sau în narative vechi.
Uită-te la ce contează azi 👇

1️⃣2️⃣Care sunt o parte din narativele ACTUALE în piață?

✅ AI 🤖
✅ DeFi 2.0 🔗
✅ RWA (real world assets) 🏦
✅ L1 și infrastructură 🔥
✅ Unele memecoins (dar % mic din portofoliu si , doar cele cu comunitate consolidată) 🚀

1️⃣3️⃣‼️ Nu gândi „trebuie să recuperez banii pe tokenul X”.

Gândește:

👉 Ce profit pot face dacă înlocuiesc acel proiect slab cu unul ACTUAL, bun?
👉 Ce randament pot avea în următoarele luni?
Scopul NU e să refaci portofoliul fix cum era - ci să-l optimizezi pentru CE urmează.

1️⃣4️⃣‼️ Și foarte important:
👉 NU mai intra pe FOMO doar pentru că wallet-ul tău arată bine la un moment dat
👉 Gândește de 10 ori înainte de a intra în ceva nou
👉 Și cel mai important: ÎNVAȚĂ SĂ MARCHEZI PROFIT CÂND AI OCAZIA! 💰

1️⃣5️⃣🔑 Schimbarea începe de la tine:

✅ Schimbă-ți mentalitatea
✅ Nu trăi în trecut
✅ Gândește rațional, pe ce merge ACUM!
✅ Nu fugi după ATH-uri pierdute

Fă asta și vei vedea cum direcția investițiilor tale se schimbă complet. 🚀

1️⃣6️⃣Pe scurt:

👉 Reechilibrează-ți portofoliul
👉 Fii conectat la narativele actuale
👉 Nu sta blocat în „tokeni de colecție” pe care îi ții din orgoliu
👉 Gândește în procente, nu în X-uri
👉 MARCHEAZĂ PROFIT cînd ai ocazia!

Dacă crezi că te-a ajutat această lecție puțin mai lungă și poate puțin mai dură, hai să mai trezim și alte persoane din această piață care rămân în continuare agățate în trecut si să înțeleagă asta cu un retweet de la tine 🤝

De asemenea, putem să discutăm și mai în detaliu aceste aspecte, alături de alți aproape 10k de membrii în comunitatea Mr.Crypto pe Telegram, aici 👉https://t.co/S28JKrbGf8 ... probabil cea mai educată comunitate din Romania!

[Bogdan Glăvan @bogdanglavan]

NICUȘOR ESTE UN BRAND NAȚIONAL.
(În acest moment, mai departe vom vedea.) Care este dovada? Dovada este decizia de astăzi a Consiliului UE.
Să recapitulăm. Până azi la prânz lumea era în fierbere. Politicienii erau cu pantalonii maro. Statul român era precum un student care căzuse la examen, apoi la restanță, după care nu s-a prezentat la RE-RE și a ajuns în Credit. Și azi trebuia să se prezinte la Credit. Evident, fără materia învățată. Ministrul finanțelor, care a văzut că nu va mai fi ministru, a zis că oricum nu are de ce să mai fie ministru nici acum, ce naiba, doar oameni suntem, ca toți câinii. În plus, cu ce să se ducă la Bruxelles? Cu ce plan fiscal? Cu nimic, fiindcă guvernanții nu au fost în stare să stabilească mai nimic în afară de creșteri de taxe d-amboulea. Până și USR a înghițit creșterea TVA, penibil. Pe scurt, nu-și făcuse nimeni temele. Și așteptau să cadă sabia lui Damocles. Mulți jurnaliști, la rândul lor, disperați. Vai, ne taie UE fondurile, să crească TVA acum, acuuum am zis! Nici o secundă mai târziu! Unii formatori de opinie și mai disperați îl somau pe președinte să își ceară scuze că a promis că va pune taxele pe ultimul loc. „Uită-te, măi frate, cum Nicușor ăsta, după ce a blocat Bucureștiul, blochează acum întreaga țară. Frate, da mai stăm mult după el? Să-l suspendăm naibii, ca să creștem taxele!” Și tot așa, ca într-o piesă de teatru absurd, ceva nemaivăzut nicăieri în istorie și pe planetă, exponenții nomenclaturii pledau pentru creșterea birurilor.
O notă specială pentru ofițerii de bine, din instituțiile cu adevărat performante și civile ale statului român, care au explicat în cel mai academic mod cu putință, că trebuie să crească taxele, că ne obligă UE, că dacă nu, am belit-o.
Pe scurt, toți tiriplicii politicii se zbătuseră să-l șantajeze pe președinte o lună de zile. Grindeanu explica zilele trecute: dom’le, PSD a oferit soluția la evitarea creșterii TVA, dar dacă nu se vrea, asta e. „Soluția” fiind impozitarea progresivă, altă drăcovenie. Nulitățile au tras de timp mizând că timpul se scurge în defavoarea președintelui. Care, până la urmă, va trebui să înghită creșterea masivă de taxe, că altă soluție mai genială, mai briliantă decât asta nu există. O arătau calculele. Cal-cu-le-le. Înțelegeți? Cal-cu-le-le. Timpul trece, tic-tac. Dacă președintele nu este de acord, tic-tac, lasă că o să ne condamne UE. Și o să ne ascundem după ea și o s-o înjurăm de fațadă și o să mai explicăm încă o dată, ca în 2010, că taxele sunt inevitabile.
Băi și ce să vezi? Pe la ora 14:38 trecute fix, dă Consiliul UE o decizie. Care, stupoare, nu zice nimic. Adică zice că statul român nu și-a învățat lecția nici acum când s-a prezentat în Credit, dar nu-i pune notă în catalog, ne mai auzim noi.
Cred că în acest moment apologeții taxării au făcut infarct. Cum, bă, să nu creștem taxele? Păi noi pentru ce am urlat aici? Pentru ce am livrat powerpointuri? Pentru ce naiba ne luăm salariile și indemnizațiile de mii și zeci de mii de euro ca să învățăm poporul că e bine în sclavie, că e chiar necesar și în interesul lui să fie sclav?
Ghinion. Decizia Consiliului UE spune, încă o dată, că problema statului român sunt cheltuielile publice. Cheltuielile, cheltuielile și iar cheltuielile, cum a zis tovarășul Lenin; parcă.
Belea. Daună totală. Toți acești tiriplici și activiști travestiți în economiști au fost driblați. Nici n-au mirosit-o. Descheiat la ghete i-a driblat Nicușor. UE nu ne-a suspendat fondurile, nici nu ni s-a spus să creștem urgent și masiv taxele. Din contră, am fost atenționați: cheltuielile, cheltuielile și iar cheltuielile.
Nicușor este singurul demnitar român care este azi respectat în Europa. S-a văzut treaba asta din primele zile. S-a văzut când noul președinte al Poloniei, adversarul celui susținut de Nicușor Dan, și-a ridicat pălăria. S-a văzut în Ucraina. Restul… îi aduni de pe jos.
Dacă azi România, oaia neagră (financiar vorbind) a Europei, a fost păsuită din nou, acest lucru se datorează exclusiv președintelui și alegerii majorității poporului român din luna mai. Azi președintele a pasat ștafeta dlui Bolojan. Așteptările sunt mari de la dl Bolojan. Cumva nefiresc, fiindcă, pe bune, nu e firesc ca dintre toți parlamentarii și dintre toate partidele astea simandicoase să nu găsești pe nimeni care să fi făcut vreo economie la buget, vreo reducere de cheltuieli vreodată în viața lor. Bolojan este singurul. Altul n-avem, vorba lui Stolojan despre Ciucă. Așa că e un pic nefiresc să avem mari așteptări. Dar eu așa simt, că cetățenii au mari așteptări. Președintele i-a câștigat timp. I-a predat ștafeta, i-a făcut rost de o decizie UE care spune a mia oară că problema statului român sunt cheltuielile și i-a câștigat timp. Partidele au fost trimise să mai încerce o tură, poate de data asta rezolvă tema.
Dl Bolojan poate intra în istorie. Cum? Dacă urmează știința și, desigur, dacă are talent politic.
Eu mă pricep la prima chestiune. Așa că voi repeta aici. Reducerea deficitului bugetar trebuie să se facă 10% pe partea de taxe și 90% pe partea de creștere a eficienței statului. Alea 10% trebuie să vină din uniformizarea impozitării. Am vorbit despre TVA, nu merge să operăm cu atâtea cote. E aberant să aibă TVA redus generalii securiști care dețin cluburi de noapte unde se livrează șampanie cu roaba. TVA la alimente, nu ai ce să-i faci, asta e precum Excalibur, sabia lui Arthur, a înfipt-o Ponta și n-o mai ridică nimeni, nene. Am vorbit de TVA la locuințe, nu merge să ai TVA redus la locuințe și simultan program de subvenționare a creditării pentrui locuințe. În general, nu merge să ai mai mult de un instrument politic pentru un obiectiv. E haos. Trebuie simplificat. Voi da acum alt exemplu. Nu merge să plătească CASS doar o treime din populație și să beneficieze toată lumea (asta am mai zis). Dar nici nu merge să impozităm cu 10% pensionarii, ba chiar să impozităm inegal, arbitrat, pensionarii, adică doar pe unii dintre ei. Haideți fraților să avem o taxă, o măsură pentru toată lumea, ce e așa de greu? Să fie 5%, poftim, dar să-l plătească toată lumea. Pentru pensionari nu va fi o povară prea mare, iar salariații și antreprenorii vor fi stimulați să producă mai mult (impozitarea muncii e dezastru în România), ceea ce va permite creșterea pensiilor în viitor. Iar pensionarii cu venituri mici să fie ajutați direct, printr-un singur instrument: pensia minimă. Nu prin zece instrumente, prin zece cupoane, prin zece excepții și alte nebunii, că asta e rețeta pentru dezastru. În fine, una peste alta, toată treaba asta cu taxarea trebuie să fie în subsidiar.
Trebuie să modernizăm Codul fiscal. Învățăm de la campionii Europei. Ne uităm la Estonia: o singură cotă, pe toate veniturile, un singur impozit pe firmă, plătești doar când scoți dividende; și te costă mai puțin decât în România. Nici vorbă sa creștem taxele pe dividende și pe profit, asta e o aberație sinistră, care îngroapă economia, ne duce sub toți vecini.
Avem nevoie de un stat care să fie prieten cu cei care vor să producă ceva. Așa cum e în țările mai dezvoltate. Fiindcă statul are aprigă nevoie de extinderea bazei de impozitare, repet, de extinderea, nu de adâncirea bazei de impozitare.
Principala miză bugetară este reducerea cheltuielilor publice. Aici trebuie puse în aplicare exact propunerile alea pe care nu s-au înțeles partidele! Exact alea. Adică reducerea cu 10% a anvelopei salariale în administrație. A anvelopei, repet a suta oară, a anvelopei, nu a salariilor. Apoi, auditarea tuturor instituțiilor și companiilor de stat, de către un organism independent, nu de nulitățile lor din partid. Vă spun din experiență, unele instituții pot funcționa cu jumătate de personal. E nevoie de desființări, de comasări. Apoi de listări pe bursă. Cum bre, ditamai banca statului român își permite să cumpere o bancă comercială privată, dar nu vrea pe bursă?! Trebuie valorificate activele, terenurile, moșiile statului român pe care acum se lăfăie baronii; baronii își permit să plătească o chirie la prețul pieței, nici o problemă, important e ca aceste active să intre în circuitul economic și să producă valoare. Să nu mai fie prăduite. E nevoie de reformă administrativă. Mai e nevoie de analiza fiecărei scheme de ajutor de stat. Prioritizăm lucrările publice, că prea se betonează în prostie sate părăsite și prea multe stadioane se construiesc în unele localități. Avem fonduri care încă nu s-au contractat? Gata, oprim. Avem fonduri care s-au contractat? “Nu mai sunt bani”, ne pare rău – asta le-a spus Milei în Argentina. Ce vreți, să luăm bani cu japca de la oamenii care au rămas în România și sunt cinstiți și harnici? Nici vorbă. Gata. Nu mai sunt bani. Afuera.
Mai discutăm. Până atunci, azi am fost mândru că sunt român, după multă vreme. Am simțit că cineva acolo, în afară, respectă pe cineva aici înăuntru. Mare lucru. Problema e cum valorificăm situația creată. Am fost păsuiți, din nou. Avem răgas. Ce facem. Ne batem joc în continuare? Ignorăm știința? Sper să nu.

[CryptoWhale_88🇷🇴 @CryptoWhale_88]

Toate comentariile de la această postare sunt de genul: „Spune-ne tu ce monede urmărești.”
Eu, personal, nu investesc în monedele menționate mai jos.

După cum v-am zis, dacă le aveți, păstrați-le, dar diversificați în altceva.

Voi sunteți de părere că dacă aveți media pe TIA la 10$, trebuie neapărat să băgați tot în TIA la 1$, ca să vă coborâți media.

Ideea e așa: dacă alegi să investești în altceva, în loc de TIA, investiția aceea îți poate aduce randament și îți poate crește walletul per total, fără să mai faci DCA în TIA.

Ce vreau să spun este că, dacă acum ai 100$ de investit și alegi să pui tot în TIA – deși a performat prost și deja ai 30% din wallet în ea – nu e o idee bună.

E o idee mai bună să investești în ceva care are mai multă tracțiune, despre care lumea vorbește, iar dacă moneda aceea crește, îți trage tot walletul în sus.

Și, să zicem că ajungi și ieși pe 0 din TIA la 10$,
moneda în care ai investit între timp cu siguranță îți va aduce randament și walletul tău va crește.

Dacă mai ai 20x până la break-even pe o monedă, nu are rost să investești în ea la nesfârșit.

Trebuie să gândiți investițiile la nivel de întreg wallet, nu pe fiecare monedă în parte.

Poți avea un 2x pe wallet, chiar dacă nu ești break-even pe toate monedele.

Eu, personal, urmăresc:

TAO

SUI

Memecoins principale: PEPE (pe ETH), BONK (pe SOL)
Poate ceva CRV / AAVE

Dar e ok să dețineți și monedele vechi – nu înseamnă că trebuie să vă vindeți tot walletul acum.

Mai nou, urmăresc și HYPE, deoarece văd că performează.

🎯 Targetul meu realist este un 3–4x, după care ies.
Poate pentru voi este 10x – de asta depinde de mai mulți factori.

Analizați constant și încercați să luați cele mai bune decizii.

Ca monede „safe”, clar puteți merge pe:

BTC

ETH

sau ceva mai riscant, dar totuși destul de safe:

SOL / BNB.

*Orice monedă poate fi bună dacă o luați unde trebuie și aveți răbdare.

[Bogdan Glăvan @bogdanglavan]

Două propuneri fiscale extrem de toxice circulă în spațiul public.
1. Creșterea TVA la 21%. Oricine are 2 neuroni înțelege că dacă așa ceva se întâmplă în România, asta înseamnă compromiterea președintelui Dan. Nu mă îndoiesc că există mulți securiști (deconspirați sau nu) și multe nulități care vor să repete politica guvernul Boc, de parcă politica guvernului Boc din 2010 a lăsat moștenire ceva bun.
2. Creșterea impozitului pe dividende. Din nou. După ce din nou crescuse din nou, înțelegeți? Ideea este absolut cretină, iar cine a propus-o este un criminal economic care ar trebui expulzat din orice discuție serioasă. Păi cine credeți, măi hoților, că își asumă riscuri și își sacrifică averea în țara asta ca să vă dea vouă bani? Adică să-și pună la bătaie propriul capital, să aștepte 1 an și jumătate tot soiul de autorizații (așa cum am pățit eu), să producă ceva plătind taxe peste taxe, și, DACĂ (repet, DACĂ) inițiativa lui are succes și producția obține profit, atunci să plătească 16% impozit pe profit, apoi încă 16% impozit pe dividende, apoi încă 10% CASS?
Cum să propui așa ceva când Bulgaria are impozit pe profit 10% și impozit pe dividende 5%? Când Estonia are 22% impozit unic pe care îl plătești doar când scoți dividende? Cum să propui așa ceva în România feudală, unde interesul public este să deschizi oportunități pentru toată lumea, nu doar pentru marile corporații - care se împrumută ieftin din exterior și care nu întâmpină același risc precum un cetățean care o ia de firul ierbii și care își joacă destinul pentru a produce ceva? Cine a propus așa ceva ar merita să înghită propunerea cu tot cu imprimantă. Precis este un nomenclaturist.
În rest, așa cum am zis, este cazul să uniformizăm taxarea, adică să reducem sau chiar să eliminăm excepțiile și facilitățile. De exemplu, nu mi se pare normal să ai simultan TVA redus la locuințe și program de subvenționare a creditării pentru locuințe.
Însă 90% din ajustarea deficitului bugetar trebuie să vină din economisirea banului public. Ceea ce nu se poate face dacă nulitățile, parveniții și sociopații fac legea în România.

[Piticigratis @Piticigratis]

A fost omorâtă o femeie de concubin și iar au sărit feministele să urle. Pentru că atunci când ai o ideologie sociopată, trebuie să te cațeri pe victime ca să îți țipi poezia. Urâm bărbații, bărbații sunt problema.

Da, crima aia e o tragedie.

Dar nu e un fenomen social. Nu a omorât nimeni un om pentru că se zice în societate că e ok. Nu s-a zis în nici o societate în toată istoria omenirii că e ok să îți omori partenerul.

Și nu ține de educație. Crimele pasionale n-au treabă cu educația. Că nu vin pe fondul unei decizii conștiente. Vin pe un fond de furie incontrolabilă și cam atât.

Nu o să lase nici un nebun cuțitul jos să zică

„Qa, stai, că mi s-a zis la școală că nu e OK să omori oameni. Uf, ce bine că mi-am adus aminte, vai ce era să comit. Mulțumesc profa de cultură civică!”

Există trei motive mari și late pentru violența domestică. Niciunul dintre ele nu are legătură cu „educația”, „mentalitățile” și alte inepții mestecate de extremiste feministe.

1. Predispoziția spre violență, care e genetică.

2. IQ-ul scăzut, care iarăși e genetic și vine la pachet cu un control slab al pulsiunilor. Omul prost nu își poate controla furia. Furia aia de la punctul 1, care e și ea genetică.

3. Alcoolul. Pariez un coi și o mână că era beat. Suntem neam de alcoolici. Alcoolul scade și mai tare inteligența și capacitatea de autocontrol.

Niciuna dintre astea trei nu poate fi schimbată prin proteste, educație și mentalități.

Maxim pot fi create programe prin care să fie identificați abuzatorii și ajutate victimele de la primele bătăi. Că rar își omoară nebunii partenera din prima. Aia vine după niște ani de abuz.

Nu poți educa nebunul să nu mai fie nebun.

Dar poți educa femeia să ceară ajutor mai repede. Să nu zică „așa-s bărbații”, „mă bate că mă iubește”, „se schimbă el cu vremea”, „nu spun la nimeni că mă bate că e rușinos și îmi fac familia de rușine”.

Dar și asta e bullșit. Că degeaba educi femeia să ceară ajutor, dacă n-are la cine.

Deci recapitulare:

Violența de cuplu.

Nu e fenomen social.

Nu ține de mentalități.

Nu poate fi oprită prin educație.

Nu ajută cu nimic să țipi la bărbați la modul general.

Trebuie doar femeile să știe că pot să ceară ajutor și să aibă de unde să îl ceară.

Și ideal scoatem din discurs termenul „bărbat” „femeie”. Pentru că chiar și dacă 90 dintre abuzatori în cuplu ar fi bărbați (nu sunt), problema e general umană, nu despre bărbați și femei. Nu ajută cu absolut nimic să dai vina pe unul dintre sexe. Ba chiar îi faci pe bărbații ca mine, care n-ar face niciodată așa ceva, să fie scârbiți.

Cum să empatizez cu tine dacă țipi la mine ca și cum aș fi parte din problemă?

[Razvan @Enigma_PYTH]

@cryptoromania41 Salut,
Ai scris foarte bine. Important este sa mai aduci informații ca acestea .
Mult/puțin ..... este relativ. Cred că sunt importante datele , pt cine este interesat.

[Mr.Crypto | Mr.Crypto Community @Mr_Crypto5]

📉 "Yippy level" e aproape din nou. Iar uneori... randamentele mari aduc rally-uri în crypto!

''Yippy level'' în traducere libera?

👉 Pragul la care începe dansul lichidității 🕺💸”

Sau:

👉 Când randamentele merg mult prea sus și Fed-ul începe să se agite 😬

🚨 Randamentul obligațiunilor SUA (US10Y) se apropie de 4.5%, pragul magic unde guvernul începe să "verse lichiditate" în piață.

💸 De ce e important?
– + Datorie uriașă
– + Inflație „lipicioasă”
– + Cheltuieli agresive

🎩 Trump vrea dobânzi mici, dar piața nu-l ascultă.

🔧 Se pregătesc cel puțin 3 mișcări de culise pentru lichiditate:

1️⃣ Relaxarea SLR (băncile pot cumpăra mai multe bonduri)
🧠 Ce este SLR?
SLR = Supplementary Leverage Ratio
Adică o regulă care spune băncilor:
👉 „Hei, nu poți să te îndatorezi oricât și să bagi tot ce vrei în bilanț. Trebuie să ai o limită de siguranță!”

2️⃣ Buyback-uri de obligațiuni

3️⃣ Mai multe T-bills (tipărire de bani, varianta soft)

📌 Concluzie:
➡️ Când vezi US10Y > 4.5%... fii atent la #Bitcoin și aur.
➡️ Lichiditatea s-ar putea să vină. 😏

#Macro #Bitcoin #Liquidity #MilkRoad #MrCrypto

https://t.co/qtyoBmGCu1

[Mr.Crypto | Mr.Crypto Community @Mr_Crypto5]

✍️ Thread: De ce s-a corectat piața?

1/📉 Piețele au scăzut.
Vă întrebați de ce și nu știți?
Vă explic mai jos atât de simplu încât poate să înțeleagă oricine 👇

Principalul vinovat? Moody’s, o agenție de rating.
Așa că, haideți să vorbim despre Moody’s și prietenii lui.

2/🏛️ Cine sunt acești „rating gods”?
Cele 3 mari agenții globale:
Moody’s ,S&P Global (Standard & Poor’s) și Fitch Ratings
Toate sunt companii private americane, care vând „note” de încredere financiară. Nu FMI. Nu ONU. Business pur.

3/🗺️ De unde vin și cine le controlează?
➢ Moody’s = fondată în 1909, listată la bursă (MCO)
➢ S&P = parte din S&P Global Inc.
➢ Fitch = controlată de Hearst Corp (media)
Deci, „notarii” lumii financiare… sunt corporații care își vând serviciile pe bani grei.

4/📊 Ce fac, concret?
Evaluează cât de sigur e să împrumuți bani unei țări, bănci sau firme.

Dau ratinguri precum:
➢ Aaa = top absolut
➢ Aa / A / Baa = sigur, dar cu grade de risc în creștere
➢ Ba / B = speculativ
➢ C = loterie, degen, YOLO mode activ...si mai sunt cateva
Cu cât nota e mai jos, cu atât e mai scump să te împrumuți.

5/📉 Dar… în 2008?
Moody’s, S&P și Fitch au dat ratinguri AAA la active toxice (CDO-uri pline de credite ipotecare subprime).
Exemple:
➢ Lehman Brothers = rating bun până la faliment
➢ AIG = AAA → apoi 180 miliarde $ bailout
➢ Ambac & MBIA = top rating → colaps

6/💸 De ce s-a întâmplat asta?
Pentru că sistemul are un „mic detaliu”: emitentul plătește pentru ratingul său.

Un fel de: "Vreau o notă bună. Cât costă?"
Și ratingul vine… în funcție de buget.

7/⚠️ De ce contează?
Pentru că aceste ratinguri decid:
➢ Dacă un fond de pensii poate investi
➢ Ce dobândă plătește un stat
➢ Câtă încredere inspiră un activ
O simplă retrogradare poate declanșa ieșiri de capital masive.

8/🇺🇸 Și acum motivul corecției actuale: Ce s-a întâmplat cu SUA?
- Moody’s a retrogradat recent SUA de la Aaa la Aa1, din cauza deficitului public uriaș și a dobânzilor în creștere.
- S&P retrogradase încă din 2011.
- Fitch – în 2023.
Acum și Moody’s a cedat.

9/🔐 Cine sunt evaluatorii?
Analiști financiari, economiști, foști bancheri centrali.
Cu diplome grele (CFA, PhD), dar care lucrează pentru firme private comerciale.
Nu sunt arbitri neutri. Sunt businessuri care vând „încredere cu diplomă”.

10/✅ Cine mai e 100% sigur în ochii lor?
Țări cu rating AAA de la toate cele 3 agenții:
🇩🇪 Germania
🇸🇬 Singapore
🇨🇭 Elveția
🇸🇪 Suedia
🇳🇴 Norvegia
🇦🇺 Australia
🇳🇱 Olanda
🇩🇰 Danemarca
…SUA nu mai e pe listă.

🎯 Concluzie:
Piața nu s-a corectat doar din cauza inflației sau a FED-ului.
Ci pentru că Moody’s a zis, în esență:
„SUA nu mai e perfect sigură.”
Iar când cel mai mare debitor al planetei pierde Aaa, toată lumea strănută.

Dacă ți-a fost util, dă un RT sau bookmark 🔁
Mr.Crypto e aici să-ți explice Wall Street-ul ca pe TikTok: scurt și clar.📉💥

[Razvan @Enigma_PYTH]

https://t.co/XwbQE8zfxo

[Razvan @Enigma_PYTH]

https://t.co/qLTTubh1Zz

[Velvet | Onchain Terminal @Velvet_Capital]

Velvet x Binance Wallet Airdrop Campaign

Rewards: 8,000,000 $VELVET to 30,000 Winners

Come experience the future of DeFAI Trading and Portfolio Management with Velvet Capital and get rewarded!

[Razvan @Enigma_PYTH]

@ZlanSolCoin 6GFRWdnVZaUEDs7yW2dMHVWsmtDDp9JFHisPWJozY614

[Razvan @Enigma_PYTH]

@DanielaaRaducu 1 ora 2

[Cryptopedia.ro @cryptopedia_ro]

Indicele VIX – barometrul fricii din piețe – a explodat cu 118% între 4 și 7 aprilie 2025, marcând a cincea cea mai abruptă creștere din istorie într-un interval de 3 zile.

VIX nu prezice direcția pieței, ci intensitatea fluctuațiilor așteptate. Este folosit de:
Investitori → pentru a evalua riscul din piață.
Traderi → pentru a lua decizii legate de protejarea portofoliilor.
Analiști → pentru a înțelege psihologia pieței într-un anumit moment.

Această mișcare puternică reflectă o tensiune ridicată în piețele financiare și o doză mare de incertitudine în rândul investitorilor.

VIX urcă = investitorii anticipează mișcări mari pe bursă (pozitive sau negative) → crește teama și incertitudinea.

VIX scade = piețele sunt liniștite, investitorii sunt mai încrezători → sentiment de stabilitate.

În astfel de momente, este extrem de greu să iei decizii informate de investiții.

Totuși, dacă ne uităm în urmă, istoria are o poveste interesantă de spus.

🔍 După cele mai mari 20 de salturi ale VIX-ului, evoluția ulterioară a indicelui S&P 500 a fost remarcabilă:

La 1 an: +16.5% (față de 12% în perioade obișnuite)

La 3 ani: +45.9% (vs. 39.5%)

La 5 ani: +83.0% (vs. 74.4%)

Diferența cumulată: +10.2% peste media istorică

În ultimii 40 de ani, doar un singur astfel de episod a fost urmat de randamente negative – vârful din 2007, chiar înainte de criza financiară.

În rest, episoadele de panică extremă au fost, de cele mai multe ori, oportunități excelente de cumpărare.

De obicei, când panica atinge cote maxime, capitalul instituțional intră în joc – cumpărând exact când investitorii de retail ies în pierdere.

Această dinamică pregătește terenul pentru reveniri solide pe termen lung.