Ludzie właśnie dostają prawdę między oczy...
Dzienniki Fauciego publicznie ujawnione przez senatora @RandPaul opisują naciski na @CDCgov i @RWalensky, żeby wycofali się ze stwierdzenia o całkowitym braku skuteczności szczepionek w zapobieganiu zakażeniom i transmisji, dlatego, że „to podważyłoby wysiłki dotyczące obowiązkowych szczepień”
https://t.co/aWnDGHE4A3
https://t.co/8ZJthcdKIn
Mój osobisty apel do Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej o zawetowanie ustawy „Lex Szarlatan”
Proszę o szerokie RT
Szanowny Panie Prezydencie,
@NawrockiKn@prezydentpl
zwracam się do Pana jako obywatel Rzeczypospolitej Polskiej, dietetyk z wieloletnim doświadczeniem zawodowym, który na co dzień pomaga wielu osobom, ale przede wszystkim rodzicom dzieci z ADHD i autyzmem w zakresie żywienia i suplementacji.
Oficjalne wytyczne agencji rządowych i towarzystw naukowych, w tym m. in. Amerykańskiej Akademii Pediatrii*, w drodze konsensusu nie rekomendują specjalistycznych diet ani suplementacji u dzieci ze spektrum autyzmu, uznając dowody za niewystarczające – to właśnie jest „aktualna wiedza medyczna” w rozumieniu procedowanej ustawy. Mimo, że liczne metaanalizy badań randomizowanych** wskazują na skuteczność i bezpieczeństwo takich interwencji. Co istotne, moja praktyka kliniczna potwierdza wyniki i wnioski autorów wspomnianych doniesień naukowych – od lat obserwuję poprawę funkcjonowania dzieci dzięki wprowadzanym interwencjom dietetycznym i suplementacji, m. in. wycofanie agresji i nadwrażliwości słuchowej, redukcję autostymulacji, poprawę koncentracji, regulację jelit, lepszy sen, wycofanie zmian skórnych i rozwój mowy oraz wiele innych imponujących postępów. Rodzice przysyłają mi wzruszające świadectwa, które od lat dokumentuję. Te dzieci realnie zyskują szansę na lepsze życie, a nawet wycofanie diagnozy. Niestety, „aktualna wiedza medyczna” wręcz uznaje autyzm za „nieuleczalny” rekomendują jedynie interwencje behawioralne i edukacyjne.
Jeśli ustawa potocznie nazywana „Lex Szarlatan” (uchwalona przez Sejm 3 lipca 2026 r. – nowelizacja ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta) wejdzie w życie, Rzecznik Praw Pacjenta będzie mógł na podstawie subiektywnej oceny „aktualnej wiedzy medycznej” cenzurować moje treści, zawieszać działalność gospodarczą i nakładać kary do 1 miliona złotych. Dzieci, które dziś otrzymują realną pomoc, mogą zostać jej pozbawione.
Mój przypadek z 2023 r. – dowód na to, jak niebezpieczna jest ta ustawa
W lutym 2023 r. Rzecznik Praw Pacjenta Bartłomiej Chmielowiec, działając na podstawie informacji przekazanych przez osoby trzecie – niebędące moimi pacjentami, lecz osobami o odmiennych poglądach aktywnie uczestniczącymi w debacie publicznej w mediach społecznościowych – skierował do Prokuratury Rejonowej w Piasecznie zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa z art. 58 ust. 2 ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty (w związku z art. 12 k.k.) oraz o podejrzeniu narażenia pacjentów na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu (art. 160 § 1 k.k.) - pismo nr https://t.co/jGU2bSS2G5
Prokuratura przesłuchała mnie i moich pacjentów, przejęła laptop służbowy i przeprowadziła szczegółowe postępowanie. Po rzetelnej analizie postępowanie zostało umorzone. Największe zarzuty RPP – rozpoznawanie chorób, leczenie bez uprawnień, stosowanie szkodliwych metod – nie zostały potwierdzone.
Gdyby w 2023 r. obowiązywała „Lex Szarlatan”, RPP mógłby arbitralnie, bez udziału prokuratury i sądów powszechnych wydać decyzję tymczasową, nakazać natychmiastowe zaprzestanie działalności, usunąć treści z Internetu, opublikować ostrzeżenie publiczne i nałożyć karę do 1 mln zł – nawet gdyby działalność już przerwano. Nie byłoby mowy o przesłuchaniu pacjentów, analizie dowodów ani umorzeniu. To ominięcie wymiaru sprawiedliwości.
Dlaczego „Lex Szarlatan” jest sprzeczna z Konstytucją RP
Ustawa wprowadza m. in.:
-szeroką definicję „praktyki pseudomedycznej”, obejmującą m. in. publiczne rozpowszechnianie lub promocję szkodliwości/nieskuteczności metod diagnostycznych lub leczniczych „odpowiadających aktualnej wiedzy medycznej” – podejmowane w celu korzyści majątkowej lub osobistej (ta ostatnia kategoria jest tak pojemna, że obejmuje budowanie wizerunku, pozyskiwanie followersów czy nawet krytykę mainstreamu);
-uprawnienia RPP: publiczne ostrzeżenia, decyzje tymczasowe zobowiązujące do natychmiastowego zaprzestania działań (jeszcze przed zakończeniem postępowania), postępowania w sprawach praktyk naruszających zbiorowe prawa pacjentów, kary pieniężne do 1 000 000 zł (nawet po zaprzestaniu praktyki), możliwość blokowania treści i prowadzenia publicznego rejestru „szarlatanów”.
Narusza to m. in.:
art. 2 Konstytucji – zasadę demokratycznego państwa prawnego i pewności prawa (brak precyzyjnej definicji „aktualnej wiedzy medycznej” i „dezinformacji”);
art. 22 – wolność działalności gospodarczej;
art. 54 – wolność słowa i prasy (możliwość karania za krytykę metod uznanych przez establishment);
art. 31 ust. 3 – zasadę proporcjonalności ograniczeń wolności i praw;
art. 45 – prawo do sądu (wysokie kary administracyjne z publikacją decyzji przed prawomocnością, odwrócenie ciężaru dowodu – oskarżony ma udowodnić niewinność);
-zasadę domniemania niewinności i prawo do obrony.
Obecne prawo jest w zupełności wystarczające, bo oszustwa i praktyki zagrażające zdrowiu można skutecznie ścigać na podstawie:
-Kodeksu karnego (m. in. art. 160 – narażenie na niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu);
-ustawy o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym;
-odpowiedzialności dyscyplinarnej (w przypadku osób wykonujących zawód medyczny).
Sądy powszechne już skazywały osoby stosujące niebezpieczne metody medycyny niekonwencjonalnej. Nie potrzeba nowych, arbitralnych narzędzi administracyjnych.
Skala oszustw w medycynie konwencjonalnej jest nieporównywalnie większa
Oszustwa w sektorze prywatnym medycyny niekonwencjonalnej dotyczą pojedynczych przypadków i prywatnych pieniędzy pacjentów. Tymczasem w medycynie konwencjonalnej, zwłaszcza publicznej, mamy do czynienia z systemowymi, wielomilionowymi nadużyciami finansowanymi z pieniędzy podatników.
Ostatnie afery dobitnie to pokazują:
-w Szpitalu Południowym w Warszawie młody lekarz (również radny) zarobił w 2025 r. ponad 1,6 mln zł, pracując setki godzin miesięcznie (nawet ponad 300), przy podejrzeniach fałszowania ewidencji czasu pracy i tworzenia „saloniku VIP” dla polityków oraz uprzywilejowanej ścieżki dla wybranych pacjentów na SOR-ze;
-w kilku województwach neurochirurdzy i spółki medyczne wystawiały fikcyjne rachunki – krótkie zabiegi rozliczane jako znacznie droższe procedury, z płatnościami nawet 26 tys. zł za godzinę i ponad 300 tys. zł za dzień;
-systemowe zawyżanie wycen procedur, presja na wynik finansowy placówek i patologiczne różnice w dochodach wynikające z wadliwej wyceny świadczeń.
To są realne pieniądze podatników i realne szkody dla systemu.
„Lex Szarlatan” uderza głównie w osoby spoza mainstreamu medycznego, podczas gdy błędy medyczne medycyny konwencjonalnej mogą stanowić jedną z głównych przyczyn zgonów:
https://t.co/qInGwFZV75
Kto będzie decydował o „prawdzie medycznej”?
Rzecznik Praw Pacjenta otacza się ekspertami o jawnych konfliktach interesów (m. in. osoby wykładające na sesjach sponsorowanych przez koncerny farmaceutyczne, powtarzające tezy, które szybko się zdezaktualizowały – jak twierdzenia o szybkim rozpadzie mRNA czy braku krążenia białka kolca po szczepionkach). Decyzje o tym, co jest „dezinformacją”, a co innowacją, będą zapadać w zamkniętym kręgu, bez realnych mechanizmów ochrony debaty naukowej i wolności słowa.
Panie Prezydencie, proszę zawetować tę ustawę. Chroni ona nie pacjentów, lecz monopol pewnego modelu medycyny i interesy jego beneficjentów. Pozbawia pacjentów prawa do wyboru terapii, lekarzy i terapeutów – prawa do wolności słowa i innowacji. Wprowadza mechanizmy cenzury administracyjnej, które w przyszłości mogą uderzyć w każdego, kto odważy się kwestionować „aktualny konsensus”.
Medycyna rozwija się dzięki odważnym, często kontrowersyjnym głosom. Historia zna wiele przykładów, gdy „szarlataneria” wczorajszego dnia stawała się standardem leczenia jutra. Nie pozwólmy, by państwo arbitralnie decydowało, co wolno badać, publikować i stosować.
Z wyrazami szacunku dr n. med. Piotr Witczak
(dietetyk, biolog medyczny ze specjalnością immunologia)
Apel został wysłany na adres: [email protected]
*
„Brak wystarczających dowodów na poparcie stosowania suplementów odżywczych lub terapii dietetycznych w leczeniu rdzennych objawów ASD”
https://t.co/jJamFeJDYc
**
1) Metaanaliza 7 RCT: „Wyniki metaanalizy sugerują, że terapie dietetyczne mogą znacząco łagodzić podstawowe objawy ASD, a diety bezglutenowe sprzyjają poprawie zachowań społecznych”
https://t.co/soeutNu76t
2) Metaanaliza 6 RCT: „Suplementacja cynkiem może mieć korzystny wpływ na poprawę objawów ADHD”
https://t.co/1oeO33j32n
3) Metaanaliza 22 RCT:
„Suplementacja witaminami B okazała się szczególnie skuteczna w łagodzeniu objawów ASD, natomiast suplementacja witaminą D wykazała większą skuteczność w łagodzeniu objawów ADHD”
https://t.co/5tIlYqnvaK
4) Metaanaliza 6 RCT, 194:
„Nasza wstępna metaanaliza sugeruje, że suplementacja kwasami tłuszczowymi omega-3 może poprawić nadpobudliwość, letarg i stereotypie u pacjentów z ASD”
https://t.co/okG1n9nrCH
5) Metaanaliza 7 RCT:
„Nasze badanie potwierdziło skuteczność stosowania probiotykóww łagodzeniu objawów drażliwości/chwiejności emocjonalnej u osób z zaburzeniami neurorozwojowymi, głównie u tych, którzy otrzymywali suplementy probiotyków wieloszczepowych”
https://t.co/QdVvRWEoXo
…i wiele innych
🚨JULIE Y MELISSA NO FUERON VÍCTIMAS DE UN MONSTRUO… FUERON VÍCTIMAS DE UN ENCUBRIMIENTO DE ESTADO.
Dos niñas de 8 años fueron violadas, filmadas y dejadas morir de hambre en una mazmorra mientras la policía belga registraba la casa y oía sus gritos.
Dutroux ya había sido condenado por violar a niñas y lo soltaron antes de tiempo. El juez que empezaba a destapar la verdad fue apartado del caso.
Michel Nihoul organizaba fiestas con VIPs y élites. Testigos X declararon sobre redes de poder, orgías y asesinatos de niños… y muchos de esos testigos aparecieron muertos en circunstancias “extrañas”.
La investigación no falló por incompetencia. Fue saboteada para proteger a la élite pedófila belga. Julie y Melissa murieron mientras el sistema los protegía a ellos.
¿Hasta cuándo vamos a seguir llamando “errores” a lo que fue un encubrimiento?
Comparte esto. Que no puedan volver a enterrar la verdad.
🚨MANUEL SCHADWALD: El niño cuya muerte fue filmada en el yate de la élite.
El 24 de julio de 1993, Manuel Schadwald, un niño alemán de doce años, salió de su casa en Berlín. Iba solo. Nunca regresó.
La policía abrió una investigación. En 1998 la cerró sin resultados. Sin cuerpo. Sin culpables. Sin respuestas.
Mientras tanto, en Bélgica y Países Bajos, activistas descubrieron que las pistas llevaban a una red mucho más oscura.
Manuel fue secuestrado y llevado a burdeles de niños en Ámsterdam y Rotterdam. Pero la versión más terrorífica apunta al yate Apollo.
Según testimonios e inteligencia holandesa, en ese velero el niño fue abusado y asesinado mientras lo grababan. Un snuff film real. El cuerpo fue arrojado al mar y el yate limpiado en un puerto militar.
El yate estaba vinculado a Gerrit Ulrich, implicado en el escándalo de Zandvoort (1998). Tras su muerte, la policía encontró miles de imágenes y vídeos de abuso infantil extremo, incluyendo bebés, junto con listas de clientes de varios países.
Una de las personas que investigó esta conexión fue Gina Pardaens-Bernaer, trabajadora social belga. Su trabajo la llevó al material de Zandvoort. Envió copias a Interpol.Recibió amenazas. Su hijo fue atropellado. En noviembre de 1998 dijo: “Con lo que he descubierto, o Bélgica explota o me asesinan”.
Al día siguiente su coche apareció destrozado contra un puente, sin marcas de frenado. La policía lo cerró como accidente. Horas después allanaron el despacho de su abogado. Gina murió.
Su caso se suma a la lista de muertes sospechosas vinculadas a estas investigaciones.
El caso de Manuel está directamente conectado con el caso Dutroux. Las mismas redes. Las mismas acusaciones de protección institucional. Las mismas sospechas de que personas influyentes estaban involucradas y que las investigaciones fueron frenadas cuando apuntaban demasiado alto.
Las autoridades nunca investigaron a fondo las conexiones con el yate Apollo ni con Zandvoort. La policía holandesa dijo que no encontró nada. La policía alemana cerró el caso sin conectar los puntos.Y sin embargo, los documentos existen.
Archivos de inteligencia holandesa hablan de un niño alemán asesinado en un barco y de un caso tapado porque “había personas influyentes a bordo”. Los testimonios detallan hechos y nombres. Gina Pardaens aseguró tener una copia del snuff film. Esa copia desapareció tras su muerte.
Treinta y dos años después, Manuel Schadwald sigue desaparecido. No hay justicia.
Este caso no es solo la historia de un niño que desapareció.
Es la historia de cómo una red de abuso infantil operó durante años en Europa con impunidad. Cómo las investigaciones se detenían cuando llegaban demasiado cerca del poder. Cómo un niño de doce años pudo ser secuestrado, abusado y asesinado mientras alguien lo filmaba… y el sistema decidió que era mejor no mirar.
Manuel quería ir a jugar un día de verano.
Terminó en un yate de la élite, siendo violado y asesinado mientras grababan su muerte.Y 32 años después seguimos sin saber quiénes estaban en ese barco.
La verdad está ahí. En los documentos. En los testimonios. En las conexiones con Zandvoort y Dutroux.
La pregunta ya no es qué le pasó a Manuel Schadwald.
La pregunta es: ¿cuánto tiempo más vamos a seguir permitiendo que estos casos queden archivados mientras los responsables siguen protegidos?
If you thought COVID was built on a web of lies, wait till you hear what they did with Alzheimer’s disease.
While Big Pharma poured billions into failed drugs and fake plaque theories, one neurologist quietly proved the decline could be reversed.
And he did it without a single pharmaceutical.
Dr. Dale Bredesen discovered Alzheimer’s has five root causes, not one.
And when you treat those root causes, patients recover. 🧵
On her last day as Director of National Intelligence, Tulsi Gabbard declassified the COVID cover-up.
Never-before-seen documents. Fauci's fingerprints on the intelligence itself. A lie told to Congress under oath.
Here is what just dropped. 🧵
🚨🚨 Perdió su licencia médica por estudiar a 3324 niños y demostrar que los niños no vacunados vivian mucho más sanos que los niños vacunados. Al igual que el estudio similar del Instituto de Salud Henry Ford, su trabajo fue censurado por la comunidad médica.
Dr. Paul Thomas.
ALARMING: The Hep B vaccine given to newborns on DAY 1 has NO true safety trial!
It was NEVER tested against a real saline placebo.
Only 147 infants were studied — and only for 5 DAYS!
Yet the CDC approved it anyway and added it to the mandatory childhood schedule as a universal shot for EVERY healthy baby on their very first day of life.
No long-term safety data.
No proper placebo control.
Zero accountability.
This is what passes for “protecting” our infants?
Parents are waking up and refusing. Informed consent is not optional.
Robert Kennedy Jr. wants to do the most basic thing science can do - compare the health outcomes of vaccinated children to unvaccinated children using the largest medical database in America.
That's it. That's the study. That's the scientific method.
And the American Academy of Pediatrics is suing him to stop it.
Think about what that means. Not content with blocking changes to the vaccine schedule, they are now going to court to prevent an investigation into whether the schedule is actually producing healthy children. The one question the entire program should have been answering for fifty years, and the people who run that program are fighting in federal court to make sure it never gets asked.
This is an industry protecting itself from its own data.
I am not accusing anyone in medicine of malice. I am saying that the long-term health investigation has never been done with the seriousness it deserves, and now that someone is finally trying to do it, there is a worldwide effort to shut it down before it starts.
We have to do this study. We have databases right now, like the Henry Ford Health database, that could give us real answers. Every database in this country should be opened to this investigation. The scientific method demands it. The health of our children demands it.
The only people who have something to fear from the truth are the ones fighting this hard to hide from it.
https://t.co/W04GZu2OZB
RFK JR ON THE ALLERGY EPIDEMIC NO ONE WANTS TO TALK ABOUT
The EXPLOSION of lifelong allergies in our kids: ALUMINUM ADJUVANTS in VACCINES.
Aluminum doesn't "boost" immunity — it **provokes a permanent allergic response** to ANY protein it's injected with.
Vaccines are loaded with proteins from:
- Egg
- Beef
- Pork
- Dairy (casein)
Mix those with ALUMINUM... and you get lifelong allergies to those exact foods.
They've even done it deliberately in labs: aluminum from the Hep B vaccine + latex molecule = rats with **permanent latex allergy**. Same with peanuts, dairy — you name it.
Even worse? **Whatever is floating in the environment the day your child gets the shot becomes a lifelong trigger.** Pollen. Dust. Mold. Pet dander. Peanut particles in the air. It doesn't matter. Aluminum locks it in.
This is why we suddenly have a generation of kids allergic to *everything.* The studies RFK Jr. cites show vaccinated kids have 30X higher rates of allergic rhinitis. The food allergy epidemic tracks *exactly* with the rollout of aluminum-containing shots.
We've been conducting a massive, uncontrolled experiment on our children — and the result is an entire generation hooked on EpiPens, inhalers, and avoidance diets.
If you are still pro-vaccine, you are anti-science because the truth is out.
The allergy explosion isn't random. It was engineered into the shots.
The pic on the left, the blue moon, was taken with my Nikon P1000. The one on the right is from the Artemis mission. Let that sink in.
Over 100 billion dollars of taxpayer money and my 1000 dollar camera produces a better image. Are you kidding me??? It’s comical at this point….Why haven’t we seen better footage and more high quality photos??? What are they hiding?
TUCKER CARLSON: There won’t be Epstein arrests because it would expose a “SUPRA GOVERNMENT” that’s above representative government.
Carlson says the Epstein story is bigger than blackmail, s*x with minors, or satanic rituals.
“The bigger question is what is this? It’s clearly an informal governance body over what the rest of us consider the authorities, which is to say governments, nation states,” Carlson explained.
Who was Jeffrey Epstein?
Carlson described Epstein as the most “plugged in” person he’s ever seen. So plugged in that he was “discussing the fall of Gaddafi in Libya BEFORE it happened and trying to figure out how to profit from that.”
According to Carlson, Epstein was sort of an “independent power broker” working with “a series of other independent power brokers together who form some kind of supra government above all representative government in the West.”
That’s why he was so plugged in.
When the reporter asked Carlson, “Do you think we’ll see arrests?” he answered:
“Well, it’s been almost 20 years that some of this material has been in the custody of governments. Most of it is still hidden, and there have been no arrests. Instead, there’s been a consistent, over decades, effort to shield the people exposed from arrest.”
At best, he thinks “there may be performative arrests” — but nothing meaningful enough to expose the “supra government” over representative government.
@OMApproach We don't need to change our history, we need to rewrite the false history books. Our civilization, writing, the wheel, the agglutinative language were born in the Carpathian Basin/Balkan region, thousands of years earlier than they are taught.
Bardzo ważna informacja.
Właścicielka rozpoznała swojego psa, którego dziś zabrał ten pan ze schroniska w Sobolewie i pilnie prosi o kontakt.
To nie jest bezdomny pies.
To zwierzę, za którym ktoś od dawna tęskni, którego właścicielka szukała, wierząc, że gdzieś jest bezpieczny.
Przeraża mnie coś jeszcze bardziej.
W schronisku w Sobolewie przetrzymywane były psy,
które miały domy,
które miały swoich ludzi,
i które były aktywnie poszukiwane przez właścicieli.
To pokazuje, jak ogromny panował tam chaos
i jak wielka krzywda spotkała nie tylko zwierzęta,
ale też ludzi, którzy każdego dnia czekali na cud i prawdę.
Proszę Was o reakcję i podanie dalej tego posta.
Niech ten piesek wróci do swojej właścicielki.
Wrócił z piekła.
Teraz należy mu się powrót do domu, spokój i bezpieczeństwo.❤️
Dziękuję każdemu, kto zaobserwował moją stronę
Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś, proszę - zaobserwuj
Tutaj każdego dnia pomagamy ludziom i zwierzętom.