qgo

🇧🇷🇻🇦

[qgo @EnocQuezado]

@jonesmanoel_PE Sim kkkkkkkkkkkkkk aceite caladinho kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

[qgo @EnocQuezado]

@leiatheinvestor @grok contextualize

[qgo @EnocQuezado]

@1789_diderot @jhonatamenegat Simplesmente não existe na Declaração Universal dos Direitos Humanos nenhum direito à saúde. Ela é pública e pode ser consultada por qualquer um.

[qgo @EnocQuezado]

@jhonatamenegat Mas ninguém tava falando em fim do direito à saúde (inexistente na declaração dos direitos humanos) e sim fim do SUS. Foi no mínimo uma expressão muito falha.

[qgo @EnocQuezado]

@1789_diderot @jhonatamenegat Não é você nem os corretores que vão dar interpretação extensiva para o que está ou não na declaração dos direitos humanos pra zerar redações. Isso é projetar a própria opinião na declaração.

[qgo @EnocQuezado]

@jhonatamenegat Se é uma das formas, substituir o SUS não é necessariamente contrário à declaração dos direitos humanos, entendeu?

[qgo @EnocQuezado]

@jhonatamenegat Você sabe ler? Aí diz direito a um padrão de vida que possa assegurar saúde, ou seja, ser capaz de contratar privadamente é uma forma de atingir esse padrão.

[qgo @EnocQuezado]

@jhonatamenegat Defender o fim do sus e a substituição por outro modelo não seria de modo nenhum "ofender o (inexistente) direito à saúde". Se fosse assim, só países com sistema universal teriam esse direito. Eu quero de coração crer que você só tá zuando e realmente não trabalha com correção.

[qgo @EnocQuezado]

@sccp_garro @Capivaraxx Se o candidato pode "criticar o SUS e justificar sua desvalorização", chegamos num consenso. Foi exatamente isso que eu defendi durante toda a discussão.

[Antonio Cabrera @cabreraagro]

O Enem virou panfleto, e os documentos provam.

A questão 80 da prova de ontem apresenta ao estudante a opinião de “um pesquisador integrante do Núcleo Executivo da Articulação Nacional de Agroecologia”. Segundo ele, há fome no Brasil porque o país produz commodities e ração em vez de comida. Resposta esperada: crédito para a agricultura familiar.

Alimentar animais é produzir alimento para pessoas. O milho e o farelo de soja viram frango, ovo, carne suína e leite. O óleo de soja vai direto para a cozinha. O trigo, listado na questão entre as commodities, é a farinha do pão, e o Brasil importa mais da metade do que consome. Exportar não tira comida da mesa de ninguém, porque a fome depende de renda para comprar alimento.

A reportagem do g1 de 2021 usada na prova dá o nome: Paulo Petersen, coordenador da ONG AS-PTA e dirigente da ANA, rede que reúne MST e MPA. A ANA pediu voto em Dilma em 2014, convocando a “unir forças contra o projeto neoliberal”, e em Lula em 2022 e 2026. Trata o agronegócio como “o principal obstáculo” à sua causa. Em 2025, o governo Lula destinou R$ 1.002.000, via MDA e Universidade Federal de Viçosa, a um grupo da própria ANA, com verba para “incidência política” e “captação de recursos”.

Em 2014, ao receber a carta política de um encontro organizado pela ANA, o ministro Gilberto Carvalho, do governo Dilma, admitiu: “Os princípios que estão nessa carta não representam, infelizmente, a opinião da maioria da população.” O Inep escondeu a militância da fonte e vendeu essa agenda minoritária como ciência.

A mesma reportagem do g1 aponta o desemprego e a queda da renda como causas da fome em 2021 e registra que ela não é, “necessariamente, responsabilidade do agronegócio”. A prova cortou esses trechos. Depois, a FAO tirou o Brasil do Mapa da Fome com dados de 2022 a 2024, sem nenhuma mudança no modelo agrícola.

A prova omite ainda que o agro exportador sustenta a mesa do brasileiro. O superávit das commodities segura o câmbio e ajuda a conter a inflação dos alimentos. A Embrapa estima que o agro brasileiro alimenta cerca de 800 milhões de pessoas, quase quatro vezes a nossa população. Restringir a produção de grãos encareceria carne, leite e cesta básica para o trabalhador. A banca podia ouvir a Embrapa e escolheu um militante.

A resposta esperada ainda trata a agricultura familiar como se estivesse fora do agro. A lei a define pelo tamanho do estabelecimento e pela mão de obra da família. A tese de que ela produz 70% dos alimentos é contestada por analistas da Embrapa. Pelo IBGE, ela responde por 23% do valor da produção.

O Enem é pago também pelo produtor rural que a prova trata como vilão.
Ensinar ao aluno que produzir é o problema, com base numa fonte militante apresentada como neutra, é fraude intelectual.
O Brasil precisa de liberdade econômica e responsabilidade fiscal para que a renda chegue à ponta.
O Inep deve explicações.

#Enem2026 #Agronegocio #LiberdadeEconomica #Educação

[qgo @EnocQuezado]

@guilherme_ Essa crítica se aplica a qualquer ideia que alguém expõe numa redação de vestibular num tema complexo. Sendo assim, não deveria ter redação.

[qgo @EnocQuezado]

@sccp_garro @Capivaraxx Eu sei que exige problematização, tanto que desde o início da discussão eu estou defendendo que em tese o candidato pode problematizar o SUS não só em aspectos marginais, mas em si mesmo.

[qgo @EnocQuezado]

@sccp_garro @Capivaraxx Mas em nenhum momento o tema manda resolver o problema da desvalorização do SUS, você leu algo que não tá lá. É claramente uma proposta possível de redação, mas não a única, O tema pede de modo neutro uma reflexão sobre a valorização. Ele não diz como deve ser suas ideias.

[qgo @EnocQuezado]

@sccp_garro @Capivaraxx Bem, abolir o trabalho é algo contrário a vários artigos da Declaração Universal dos Direitos Humanos, o que violaria uma regra clara da redação. Não existe artigo dessa declaração que exige um sistema de saúde estatal universal.

[qgo @EnocQuezado]

@sccp_garro @Capivaraxx O candidato não pode ser obrigado a defender q o sistema seja valorizado, o tema ñ diz isso e seria um absurdo se dissesse. Ele exige de modo neutro uma reflexão sobre a valorização. Logo, ñ é fugir do tema dizer: Ñ devemos valorizar algo que não deveria existir pq x, y e z.

[qgo @EnocQuezado]

@Ritinhami @caiok8yc @EricAmaral10 E desde quando eu não posso criticar o que tá na constituição? kkkk os caras inventam regra inexistente na redação só pra prejudicar visões políticas diferentes

[qgo @EnocQuezado]

@Ritinhami @EricAmaral10 A regra oficial não proíbe criticar, mas o que ele está falando é do viés dos corretores, que penalizam os candidatos que apresentam opiniões mais à direita, isso é fato.

[qgo @EnocQuezado]

@sccp_garro @Capivaraxx Se o tema é valorização, nada impediria que o candidato expusesse uma reflexão crítica à valorização, ou seja, expondo o porquê não se deve valorizar. Se eu posso criticar e mostrar os problemas, por que não posso propor que ele acabe? Existe um recorte ideológico implícito.