Enrico

[Enrico @Enricolosdos]

@InnoxHydro @StaffanReveman Und trotzdem genug für den Export übrig?

[Enrico @Enricolosdos]

@facts_arefacts @StaffanReveman Nope

[Gustl Unterhammer 🇩🇪 🇺🇦 🇦🇷🐧🚜 @GustlUnterhamm1]

Quellcode der Apollo-Flugsteuerung auf github einsehbar.

[Enrico @Enricolosdos]

@mpweiher @GobiWueste Wieso? Stimmt doch, wegen des niedrigen Wasserstands ist Kernkraft natürlich unmöglich. Das Wasser wird im Reaktor ja bekanntlich komplett verbraucht, vom Neutronenfluss mutiert und Atomar zerlegt. 😉

[Kâplan @KaplanBen_Fr]

La centrale nucléaire de Civaux rejette dans la Vienne de l’eau plus froide que celle de la rivière.
Le système de refroidissement de la centrale EDF de Civaux a été dimensionné dès sa conception pour pallier les éventuels faibles débits de la Vienne, notamment en été. Une source froide de sûreté, composée d’importants réservoirs, assure le refroidissement des systèmes de sûreté grâce à 4 tours aéroréfrigérantes. Cela permet une autonomie d’au moins dix jours sans pompage dans la Vienne.
À la différence des deux tours aéroréfrigérantes classiques, dont le tirage d’air s’effectue par convection naturelle, ces quatre tours spécifiques, de plus petite taille, sont équipées de ventilateurs pour leur aération. Ce système pourrait être adapté pour d'autres centrales EDF. (France Info)

[Enrico @Enricolosdos]

@Donkey_Hoaty @Object_Zero_ Thermal spectrum Thorium cycle is also not that easy.

[Object Zero @Object_Zero_]

Oceanic Uranium

The Earth is 0.00028% uranium (2.8ppm), which is about 80 trillion tons of the stuff. The planet Earth contains 10,000 tons of uranium for every human.

The problem is that all of this uranium is littered throughout the crust. So how do you get it?

We it turns out, that uranium will leach out of the Earth’s crust and dissolve into the ocean until it reaches a chemical equilibrium at 3.3 parts per billion.

As the Earth is 4.5 billion years old, and it’s surface is 71% ocean, this means that this process has been running for a long time and the uranium content of the world’s oceans is indeed 3.3 ppb.

This means that as fast as you extract uranium from the world’s ocean, more uranium will immediately leach into the ocean and replenish it.

The Earth’s oceans contain 4.5 billion tonnes of uranium, that’s 560kg of uranium per capita, and as we extract it there is 10,000,000kg of uranium per capita in the Earth’s crust to replace it.

So how do you extract uranium from seawater?

You use a Sulfonic Covalent Organic Framework (SCOF), which was recently found to extract 31.5mg/g per day, whilst uptake of iron, cooper, zinc and vanadium was extremely low (a good thing).

31.5mg/g means that SCOF forms a polymer that is 3.1% uranium after 1 day in seawater.

That’s ridiculously fast extraction.

So the question then becomes how can we manufacture SCOF and how can we commercialise and scale the manufacture of SCOF?

Uranium is currently $185/kg

SCOF costs about $20-40 to produce at scale,l (let’s call it $30/kg).

$30/kg / 0.031 kgU = $968 cost per kg of U extracted… this is about 5x the uranium cost.

HOWEVER, SCOF is reusable, you can regenerate it and use it again.

After 5 cycles, you break even with $180 uranium, after 50 cycles you are producing uranium at 10% of today’s market price.

The Earth has unimaginable resources of uranium, it is extractable, it is burnable.

Interesting times.

[Enrico @Enricolosdos]

@frankaskaralius @DerPhysiker21 Unobtanium 😂

[Der Physiker 🇮🇱 @DerPhysiker21]

Diese treffende Veranschaulichung der Größe eines Nanometers freut den Physiker:

"Ein Nanometer ist in etwa so groß wie ein Fingernagel pro Sekunde wächst."

Er viel im Zusammenhang mit Dresdens Chipfertigung mit der neuen 2nm-Technologie. Ein Fingernagel wächst also in 2 Sekunden um eine ganze Leiterbahnbreite dieser neuen Technologie.

2nm entsprechen übrigens etwa 8 Atomen nebeneinander. Moore's Law stört also an prinzipielle Grenzen, zumindest bei klassisch implementierten Chips

[Stefan Energie Chiemgau/Outdoor Chiemgau @OutdoorChiemga]

Brownout in Spanien während Fußballspiel ,weil WIndkraft weniger lieferte als kalkuliert.

SRAD wurde aktiviert und Industrie abgeschaltet

https://t.co/Nin9T1po52

[Ben Jamin @75Jamin]

Ein Endlager für Atommüll soll laut Kernkraftgegnern 1.000.000 Jahre sicher sein. Eine! MILLION! Jahre!

Vor gerade mal 2.000 Jahren war das absolute High-Tech-Fortbewegungsmittel ein Pferd. Heute fliegen wir zum Mars, spalten Atome und bauen Quantencomputer. Warum maßen wir uns an, technologisch für eine Million Jahre in die Zukunft planen zu müssen? 🧵 (1/5)

[Enrico @Enricolosdos]

@WinstonLennon1 @heisenbergs696 Ne, dann wäre die fossile Party am Start.

[Enrico @Enricolosdos]

@HMitterwald @TB22993689 @MForgeng Die Größe ist nicht der dominante Kostentreiber 🤦🏻‍♂️
Wird ein Flughafen doppelt so Teuer wenn man eine zusätzliche Start/Landebahn baut?

[Aeneas @Phrankensteyn]

Das ist zwar gut aber gleichzeitig auch frustrierend. Selbst die Finnen schaffen es anscheinend nicht, eine einheitliche Müllregelung zu finden. Wo ist deren Arsen, Cadmium, Quecksilber, Blei, Asbest usw.? Warum liegt deren Müll nicht zusammen dort?

In Deutschland liegt das alles in genehmigten Endlagern. Die größten davon sind Herfa-Neurode (nimmt sogar europäischen Müll auf) und Heilbronn. Mehrere Millionen Tonnen Müll, der nie zerfällt und für immer hochgiftig ist, liegt sicher tief in Salzstollen, die noch Millionen m³ Platz haben. Aber radioaktiver Müll, der zerfällt, mit absolut überschaubarer Wärmeentwicklung und leicht abschirmbarer Radioaktivität darf da nicht rein. Stattdessen Jahrzehnte politischer Terz für nichts. Es werden Milliardengelder für hysterische Befindlichkeiten verschwendet, die keinerlei logischen Halt haben.

[Odelia Energy @odeliaenergy]

A FORMER WHITE HOUSE MARITIME LEAD AND A 15-YEAR TERRAPOWER VETERAN ARE PUTTING NUCLEAR POWER ON CIVILIAN SHIPS

OCEAN ATOMICS

· Ocean Atomics is an American company designing, licensing, and assembling a standardized nuclear electric power plant for maritime applications, installable on any vessel built to its nuclear-ready standards, with end-to-end sustainment planned through a dedicated nuclear lifecycle dockyard.

· The company is building around compact, proven systems enabled by water-cooled reactors, a choice it ties directly to moving fast and leading the creation of this new market.

· Leadership pairs the two pedigrees this market demands: CEO Will Cahill served as White House maritime lead on the National Security Council after a 20-year Coast Guard career, and Chief Nuclear Officer Dr. Nick Touran @whatisnuclear spent 15 years in advanced reactor development at TerraPower.

· Job postings sketch the near-term roadmap: a Test and Training Platform as the lead vessel, marine-to-shore grid synchronization for delivering power to onshore utility grids, a reactor engineering team in Bethesda, Maryland, and design packages built to clear classification society, flag state, and NRC-facing reviews.

OE READ: This is not a reactor startup, it is a market architecture play: one standardized plant, nuclear-ready vessel standards any shipyard can build to, a lifecycle dockyard for sustainment, and operator development under one roof. Betting on water-cooled systems reads as a licensing and schedule decision, trading exotic performance for over six decades of operating precedent at sea when facing class societies, flag states, and the NRC. If the standards catch on, Ocean Atomics looks less like a shipbuilder and more like the rule-setter for a market that does not yet exist.

What proves out first at sea, floating power delivered to shore or nuclear propulsion?

[Enrico @Enricolosdos]

@TB22993689 @drjanosch1 Er hat die Zahl aus der dubiosen Studie vom FÖS

[Enrico @Enricolosdos]

@Phrankensteyn @ChristophCanne Für wärmere Länder könnte man noch Kälte im Sommer bereitstellen, für höhere VLh. (Reaktorwärme -> Absorptionskältemaschine - Kältenetz) Wo es eben Sinnvoll ist.

[Enrico @Enricolosdos]

@bk1_168 @Bjoern_Peters Ja, anders wäre es nicht möglich den Bedarf zu decken. Es sei denn, man nutzt Brüter.

[Alexander Schaumburg🇮🇱🇺🇦🇮🇷 این آخرین نبرده @AlexSchaumburg]

»Vermögenssteuer erklärt:

1. Laura kocht leidenschaftlich gern, setzt ihre gesamten Ersparnisse aufs Spiel und eröffnet ein kleines Restaurant: „Laura’s Kitchen“

2. Laura arbeitet sehr hart – abends, am Wochenende, ohne Urlaub

3. Die lokale Gemeinschaft liebt „Laura’s Kitchen“, es ist ein Erfolg, das Restaurant wird größer, Laura stellt 30 Menschen aus der Nachbarschaft ein

4. Laura erzielt 1,5 Millionen € Gewinn, sie zahlt 40 % Einkommensteuer: 600.000 €

5. Die linke Partei „Steuern für die Reichen“ gewinnt die Wahlen und führt eine Vermögenssteuer ein

6. „Laura’s Kitchen“ wird von den Steuerbehörden mit 25 Millionen € bewertet. Laura muss 5 % Vermögenssteuer zahlen: 1,25 Millionen €

7. Die Einkommensteuer von 600.000 € plus 1,25 Millionen € Vermögenssteuer übersteigen die 1,5 Millionen €, die Laura verdient

8. Laura kann es sich nicht leisten, mehr Steuern zu zahlen, als sie verdient, und schließt „Lauras Küche“

9. Laura verliert trotz jahrelanger harter Arbeit ihre gesamten Ersparnisse, 30 Menschen verlieren ihren Arbeitsplatz, der Staat erhält keine Steuern

10. Die lokale Bevölkerung geht wieder zu McDonald’s.

11. Die lokalen Parteimitglieder der linken „Steuern für die Reichen“-Partei machen in den sozialen Medien den „Kapitalismus“ dafür verantwortlich.

12. Alle werden ärmer – aufgrund höherer Arbeitslosigkeit und geringerer Steuereinnahmen.

Warum ist das für die Linke so schwer zu verstehen?«

[Enrico @Enricolosdos]

@Rick25German @VeroWendland @Bjoern_Peters @hoehnerova @fz_juelich Richtig.