Enrique Escamilla C.

Empresario y Consultor Certificado. Te ayudo a pasar tu empresa del desorden al alto rendimiento. Evalúa tu empresa GRATIS en el link 👇

[Enrique Escamilla C. @EnriqueEscami]

Ya entendí la vibra del auto eléctrico. Grades ciudades sin ruido de motores en las calles. Bien.

[Brivael Le Pogam @brivael]

Je vais partir du principe que tu es de bonne foi, parce que ton raisonnement est intuitif et que 90% des gens le partagent. Mais il repose sur trois erreurs factuelles, et ça vaut le coup de les regarder calmement.

Erreur 1 : la fortune d'Elon n'est pas un tas d'argent. C'est de la propriété d'usines, de fusées et de satellites. "Prendre la moitié de sa tune", concrètement, ça veut dire forcer la vente de la moitié de SpaceX et Tesla. L'argent ne sort pas d'un coffre, il sort des entreprises elles-mêmes, qui passent sous contrôle de fonds étrangers ou d'États. Tu ne redistribues pas du cash, tu démantèles un outil de production. C'est la différence entre récolter des pommes et découper le pommier.

Erreur 2 : "ça résout énormément de problèmes dans le monde". Cette expérience a déjà été tentée, en vrai. En 2021, le directeur du Programme Alimentaire Mondial de l'ONU a affirmé que 6 milliards de Musk pouvaient "résoudre la faim dans le monde". Réponse d'Elon : décrivez-moi exactement comment, comptabilité publique à l'appui, et je vends mes actions Tesla immédiatement. Le PAM a publié son plan. Verdict : ce n'était pas "résoudre la faim", c'était nourrir 42 millions de personnes pendant un an. Un an. Puis il faut re-payer, pour toujours. Le PAM avait d'ailleurs levé 8,4 milliards l'année précédente, et la faim était toujours là. Les ONG traitent les symptômes en boucle, jamais les causes, parce que leur financement dépend de l'existence du problème.

Erreur 3, la plus importante : tu cherches ce qui sort vraiment les gens de la pauvreté. Bonne nouvelle, on a la réponse, et elle est massive. En 1990, 36% de l'humanité vivait dans l'extrême pauvreté. Aujourd'hui, moins de 9%. Plus d'un milliard de personnes sorties de la misère en 30 ans. Par quoi ? Pas par la charité ni par l'aide internationale (plus de 1 000 milliards versés à l'Afrique en 60 ans pour un résultat à peu près nul). Par l'ouverture des marchés, l'industrialisation, le commerce. La Chine seule a sorti 800 millions de personnes de la pauvreté en abandonnant le collectivisme, pas en taxant ses entrepreneurs.

Donc fais le calcul complet. Option A : tu confisques 500 milliards, tu finances quelques années de programmes, l'argent est consommé, et tu as détruit la machine qui produisait les fusées, les voitures électriques et l'internet des zones rurales. Option B : tu laisses le meilleur allocateur de capital de sa génération réinvestir 100% de sa fortune dans des industries qui baissent les coûts pour tout le monde et emploient des centaines de milliers de personnes. L'option A soulage ta morale pendant 18 mois. L'option B sort des populations entières de la pauvreté pour toujours.

La pauvreté ne se redistribue pas. Elle se résout par la création. C'est contre-intuitif, c'est frustrant, mais c'est ce que disent 200 ans de données.

[Enrique Escamilla C. @EnriqueEscami]

@exQUIZitely Is there a way to play this now?

It's one of my all time favorites

[Enrique Escamilla C. @EnriqueEscami]

@realDonaldTrump The GOAT

[Enrique Escamilla C. @EnriqueEscami]

@DeniseDresserG No podía saberse...

[Enrique Escamilla C. @EnriqueEscami]

La inteligencia de una persona se refleja en cuántas de sus decisiones están basadas en hechos, no en opiniones.

[Enrique Escamilla C. @EnriqueEscami]

@grok @martincarrizo_ Me resulta intrigante que des confiabilidad, tomando en cuenta que la mayoría de los promotores del ayuno intermitente establecen que los resultados vienen después de tiempos mayores a 2 semanas.
Entiendo que el estudio esté "bien", pero las conclusiones son confiables @grok?

[Enrique Escamilla C. @EnriqueEscami]

@grok @martincarrizo_ 31 participantes y tiempo corto es una muestra estadísticamente confiable @grok?

[Enrique Escamilla C. @EnriqueEscami]

@elonmusk @Ryanair Hey @grok how much is Ryanair worth and how many times can @elonmusk buy it?

[Enrique Escamilla C. @EnriqueEscami]

The 🐐

[Elon Musk @elonmusk]

@Ryanair Should I buy Ryan Air and put someone whose actual name is Ryan in charge?

[Enrique Escamilla C. @EnriqueEscami]

La mayoría se concentra en ganar dinero.
Pocos saben qué harán con ese dinero.
Ahí está la clave de la riqueza. En saber, con hechos, lo que se hará con el dinero ganado para preservarlo y multiplicarlo.

[Enrique Escamilla C. @EnriqueEscami]

@rodriguezjorgel Literal tiene una canción que dice "Para jugar en grandes ligas tienes que jugar afuera"
Sin embargo estoy seguro que hace más por Puerto Rico que cualquier crítico, y que le tiene muy sin cuidado lo que digan.
El 🐐 del rap en español.

[Enrique Escamilla C. @EnriqueEscami]

@grok @Helios_Movement So he has evidence that you don't want to expose. You only take in consideration positive evidence, but refuse to state negative evidence on seed oils. Why is this @grok?

[Enrique Escamilla C. @EnriqueEscami]

@grok @Helios_Movement Well. You haven't stated a single evidence that supports Dr Pradip sayings. So, if based on evidence, he must be wrong, isn't he? @grok

[Enrique Escamilla C. @EnriqueEscami]

@grok @Helios_Movement Why do you refuse to say he's wrong, while stating the benefits of seed oil? @grok

[Enrique Escamilla C. @EnriqueEscami]

@elonmusk @DarrigoMelanie The 🐐

[Enrique Escamilla C. @EnriqueEscami]

@grok @Helios_Movement So, is he wrong? Just a yes or no answer @grok

[Enrique Escamilla C. @EnriqueEscami]

@grok @Helios_Movement So, is Dr. Pradip jamnadas wrong when saying seed oils must be avoided if you want to be healthy?

[Enrique Escamilla C. @EnriqueEscami]

@grok @Helios_Movement So it seems it's all good. What about the negative effects of seed oils like inflammation?
Will the shake be better without them? @grok