Un SMIC à 1700 € net, ça paraît généreux mais une entreprise ne paie pas un salaire net, elle paie un coût employeur.
À ce niveau, un salarié au SMIC coûterait environ 2600 à 2700€ par mois à son employeur.
Dans une boulangerie avec 3 salariés au SMIC ça ferait 8000€ de masse salariale mensuelle.
On ajoute à ça :
- le loyer
- l’électricité (souvent énorme pour une boulangerie)
- les matières premières
- les assurances
- la comptabilité
- les emprunts
- les impôts et taxes
On arrive facilement à plus de 13000€ de charges mensuelles avant même de rémunérer le dirigeant.
Prenons un croissant vendu 1,20€ :
Il faudrait vendre plus de 10800 croissants par mois, soit environ 360 croissants par jour, uniquement pour couvrir ces charges.
Ou du pain à 1,30 € :
10000 pains par mois, soit plus de 330 pains par jour.
Et tout ça avant le moindre bénéfice.
Le problème de beaucoup de politiques est qu’ils raisonnent à partir du salarié.
L’économie réelle commence pourtant par l’entreprise. Mais ça ils ne le savent pas puisqu’ils n’ont jamais rien créé et se pensent pourtant légitimes.
Le social et le sociétal ne créent pas la prospérité, c’est l’inverse.
Une économie prospère permet :
- des salaires plus élevés
- davantage de protection sociale
- plus d’éducation
- plus de santé
- plus de solidarité
Quand les entreprises respirent, le social progresse.
Quand elles étouffent sous les coûts, les embauches ralentissent, l’investissement recule et, à terme, c’est précisément le social que l’on prétend défendre qui finit par en payer le prix.
On ne distribue durablement que la richesse qui a d’abord été créée. Donc augmentons la taille du gâteau avant toute chose.
Et l’argument de dire : « oui mais avec le SMIC actuel on ne peut pas se loger gnagnagna ». Alors libérons l’offre pour que les promoteurs puissent construire le plus possible !
🚨🚨 𝗩𝗜𝗡𝗜𝗖𝗜𝗨𝗦 🇧🇷 𝗣𝗥𝗘𝗡𝗗 𝗟𝗔 𝗣𝗔𝗥𝗢𝗟𝗘 :
« Les racistes sont avant tout des 𝗹𝗮̂𝗰𝗵𝗲𝘀.
Ils doivent se mettre 𝗹𝗲 𝗺𝗮𝗶𝗹𝗹𝗼𝘁 𝗱𝗲𝘃𝗮𝗻𝘁 𝗹𝗮 𝗯𝗼𝘂𝗰𝗵𝗲 𝗽𝗼𝘂𝗿 𝗺𝗼𝗻𝘁𝗿𝗲𝗿 𝗮̀ 𝗾𝘂𝗲𝗹 𝗽𝗼𝗶𝗻𝘁 𝗶𝗹𝘀 𝘀𝗼𝗻𝘁 𝗳𝗮𝗶𝗯𝗹𝗲𝘀.
Mais ils bénéficient 𝗱𝗲 𝗹𝗮 𝗽𝗿𝗼𝘁𝗲𝗰𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗱'𝗮𝘂𝘁𝗿𝗲𝘀 𝗽𝗲𝗿𝘀𝗼𝗻𝗻𝗲𝘀 𝗾𝘂𝗶, 𝗲𝗻 𝘁𝗵𝗲́𝗼𝗿𝗶𝗲, 𝗼𝗻𝘁 𝗹'𝗼𝗯𝗹𝗶𝗴𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗱𝗲 𝗹𝗲𝘀 𝗽𝘂𝗻𝗶𝗿. 👊
Rien de ce qui s'est passé aujourd'hui n'est nouveau dans ma vie ni dans celle de mon équipe.
J'ai reçu un carton jaune 𝗽𝗼𝘂𝗿 𝗮𝘃𝗼𝗶𝗿 𝗰𝗲́𝗹𝗲́𝗯𝗿𝗲́ 𝘂𝗻 𝗯𝘂𝘁. Je ne comprends toujours pas.
Je comprends pourquoi. D'un autre côté, il s'agissait simplement d'un protocole mal exécuté et inutile...
Je n'aime pas me retrouver dans des situations comme celle-ci, surtout après une grande victoire, 𝗮𝗹𝗼𝗿𝘀 𝗾𝘂𝗲 𝗹𝗲𝘀 𝗴𝗿𝗼𝘀 𝘁𝗶𝘁𝗿𝗲𝘀 𝗱𝗲𝘃𝗿𝗮𝗶𝗲𝗻𝘁 𝗽𝗮𝗿𝗹𝗲𝗿 𝗱𝘂 𝗥𝗲𝗮𝗹 𝗠𝗮𝗱𝗿𝗶𝗱, mais c'est nécessaire... »
(story Instagram)
Vini Jr n’a jamais été le problème et ne le sera jamais.
Rien au monde ne justifie le racisme qu’un humain peut subir.
On sera toujours du côté de Vini. Si vous n’y êtes pas, posez-vous les bonnes questions. Sincèrement.
Vini c'est le seul mec qui a pas le droit de célébrer un but c'est dingue quand même, quoi qu'il fasse à chaque fois les gens diront qu'il provoque mdrrr c'est fou
@_BeFootball En tant que marseillais je vous dit honnêtement chevalier c’est très fort sur sa ligne arrêtez un peu il est vraiment pas aidé par ses défenseur qui sont pas irréprochables sur bcp d’actions hein….
🎙️ 𝗕𝗔𝗥𝗖𝗢𝗟𝗔 🇫🇷 𝗢𝗨 🏴 𝗚𝗥𝗘𝗘𝗡𝗪𝗢𝗢𝗗 ?
🗣️ Pierre-Emile Hojbjerg 🇩🇰 : « LE PETIT BARCOLA ON L’AIME BIEN… MAIS FAUT RESPECTER CE QUE FAIT GREENWOOD. »
🎙️ @OnzeMondial
L'hypocrisie est immense étant donné que ce tifo a été vu dans le monde entier et a ainsi valorisé leur compétition.
Soyons fiers de ce que nos virages font.
En tant que président de SAS, je n'ai pas le droit d'acheter de "fringues" avec l'argent de MA société car c'est considéré comme un abus de bien social.
Par contre, un élu qui le fait avec le pognon des français, pas de problème.
Pissez nous dessus, ça ira plus vite 🤷