❌ Roubaram de novo a favor da Argentina contra o Egito.
Reparem que o Messi fala e recomenda ao árbitro assistente que houve falta no início da jogada, e o assistente faz o sinal de VAR para a cabine no fim.
Sendo que apenas o árbitro principal pode fazer o sinal do VAR.
C'est tellement une dinguerie ce n'est jamais arrivé 5 arbitres de la même nationalité. Et ils nous mettent 5 argentins. Ça commence à être bien visible là
🚨🚨 Egypt’s Ziko: “The referee is unfair, God is sufficient for me and the best disposer of affairs. He's wasting the effort of an entire nation”.
“The cup is being given to Argentina. They win the World Cup”.
Les juro que estaba siendo objetivo.
Cuando le anularon el gol a Egipto por la falta lo comenté en diferentes grupos: Está bien anulado, sí era falta. Están dándole buen uso al Var.
Después Argentina anota de la misma manera y no la revisan. Es que así es difícil.
Literalmente juegan con otras reglas.
Argentina clasificó pero en los libros siempre estará escrito que Cabo Verde y Egipto jugaron MUCHÍSIMO mejor que ellos y si no hubiera sido por trampa, Argentina no avanzaba
Aquí nadie discute la calidad de Argentina, ni la grandeza de Messi, ni que sean campeones del mundo. Eso no está en discusión.
Lo que sí está en discusión es el arbitraje y el VAR.
A Egipto le anulan un gol retrocediendo varias acciones para encontrar una falta anterior. Perfecto: si ese es el criterio, entonces debe aplicarse para los dos equipos.
Pero antes del tercer gol argentino, Egipto reclama una falta en el área argentina. La jugada continúa y Argentina termina marcando. ¿Por qué allí el VAR no actúa con la misma rigurosidad?
Eso es lo que cuestiono: dos jugadas, dos criterios diferentes.
Y cuando estas cosas ocurren en un Mundial, inevitablemente aparecen las sospechas sobre la FIFA y sobre cuánto puede influir el VAR en el desarrollo del fútbol.
Argentina no necesita favores. Tiene fútbol, jugadores y calidad suficiente para ganar por sí misma.
Pero el fútbol se decide por detalles, y hoy los detalles arbitrales generan demasiadas preguntas.
Egipto hizo un partido extraordinario. Fue superior durante grandes momentos y obligó a Argentina a sufrir hasta el final.
Los goles argentinos pueden ser legítimos y bien ejecutados, pero eso no elimina la pregunta principal:
¿Por qué el VAR aplicó un criterio para Egipto y otro para Argentina? El fútbol necesita una sola vara para todos.
Porque cuando la tecnología deja de dar certezas y comienza a generar sospechas, el que pierde no es solamente Egipto. Pierde el fútbol.
Lo de Argentina con la FIFA ya es inadmisible.
Fue una auténtica hazaña que Francia les arrebatara el Mundial de 2018 y que en 2022 estuviera a minutos de volver a hacerlo.
Lo de hoy contra Egipto es indignante. En el tercer gol de Argentina ni siquiera tuvieron la decencia de mostrar la repetición de la jugada completa, cuando todo apunta a que pudo existir una falta previa sobre Egipto.
En cambio, cuando Egipto anotó, revisaron la acción desde el origen de la jugada hasta encontrar cualquier detalle para invalidarla.
Así es imposible competir. Si el criterio cambia según quién ataque, ¿para qué lo intentan las demás selecciones?
🚨 INFANTINO SUFRIÓ POR ARGENTINA HOY:
Gianni Infantino, el Presidente de la FIFA, confirma que esta noche sufrió con Argentina, pero se da cuenta de lo que dice y arregla con que es neutral 🫥
Lo ocurrido en Belfast es otra prueba gráfica más de lo que ocurre en toda Europa, un somalí cortándole el cuello en plena calle a una persona como si fuera un cordero.
Algunos creen que estos seres de luz pueden tener cabida en nuestras sociedades.
Claudia Sheinbaum: España tiene que pedir perdón a México por la conquista de hace 500 años y pagar por sus crímenes.
Claudia Sheinbaum también: EEUU no puede culpar a Raúl Castro por matar estadounidenses hace 30 años, ya pasó mucho tiempo.
Bélgica concede permisos de salida diurna a Mohamed Bakkali, condenado a 30 años de cárcel por coordinar los atentados de París de 2015, recordados por la masacre de la sala Bataclan.
Sus actos significaron el asesinato de 130 personas —90 tan solo en Bataclan— y cientos de heridos.
Es una vergüenza que este asesino islamista, responsable de una tragedia así, pueda pasear tranquilo por la calle después de destrozar la vida de cientos de franceses y marcar para siempre la memoria de Europa.
Keir Starmer has never mentioned Henry Nowak
He hasn't ever mentioned Wayne Broadhurst, a man murdered by an afghan migrant in the street
He hasn't mentioned Rhiannon Whyte either, a young mother who was murdered by an asylum seeker who was placed in the hotel she worked at
¿Quien los entiende?
Quiere que España pida perdón por algo que pasó hace 500 años, pero pide que perdonen a Raul Castro porque ya pasaron 30 años.
La locura izquierdista es digna de análisis clínico.