俊卿 USA

基督徒、MAGA共和黨人：獨立之思想 ❤️ 自由之精神

Christian Americn Republicans: the thought of Independence and the Spirit of Freedom

[俊卿 USA @Eric__USA]

@buildings01 yea

[俊卿 USA @Eric__USA]

@shbjaztx @ShengXue_ca 不让盟友继续占美国便宜，美国不再无偿的保护他国，老大保护小弟也得小弟交些保护费吧，这很正常。

从川普贸易战开始，有目共睹中共经济日渐衰落，现在更是内忧外患非常严重，哪来的万邦来朝？CCTV都不敢这么编。

[俊卿 USA @Eric__USA]

@buildings01 no

[俊卿 USA @Eric__USA]

@Americasigna yes

[俊卿 USA @Eric__USA]

@dianzhuXS 💪

[俊卿 USA @Eric__USA]

奥巴马脸皮是真厚，没费一枚导弹，但美军给伊朗跪了

当地时间10月24日，美国前总统奥巴马在俄亥俄州民主党中期选举的拉票活动上，抨击川普政府对伊朗发动的战争。

奥巴马声称，自己当年通过外交协议阻止伊朗获得核武器，而川普退出协议后却选择发动战争，开战七个月之后，美国的弹药库存被大量消耗，数百美军士兵死伤，基地遭到攻击，但美国不仅没有取得胜利，反而让伊朗拥有了控制霍尔木兹海峡的“一票否决权”，使其战略地位相比开战前更稳固了。

奥巴马就差直接说，伊朗赢麻了，越打越有钱，越打越强。

奥巴马甚至大言不惭的说，自己当年没有费一枚导弹，就阻止了伊朗发展核武计划，而川普耗费弹药，还让美军死伤数百人。

从奥巴马现场演讲来看，他的台风依然在线，也极具煽动力，其调动现场氛围的能力，确实不是拜登这种老朽，和哈里斯这种腹内空空的草包可比。

但是，这货说这番话的时候，显然是一点脸皮都不要了，也忘记了互联网是有记忆的，现在川普以色列轰炸的那些伊朗军事目标和核设施，恰恰就是奥巴马任内给伊朗送去和解冻的上千亿美元资金建造的。奥巴马执政时，确实没有用一枚导弹轰炸伊朗，但现在美军的导弹炸毁的伊朗军事目标，都是他给伊朗送的，一个伊朗的金主和送财童子，凭啥要浪费导弹呢。

当然，奥巴马任内没有费一枪一弹，人家伊朗也没有费一枚导弹，美军跪了，直接在船头乞降，这位时任美军总司令现在居然有脸谈川普对伊朗的打击，真的是不知羞耻为何物。

至于乌克兰和克里米亚，在和普京过招中，奥巴马这个绣花枕头除了满嘴义正言辞，对普京兵不血刃拿下克里米亚手足无措，除了抗议谴责，几乎毫无作为，既没有制止俄罗斯不再入侵的威慑力，也没有连结整个西方对俄罗斯入侵行为进行惩罚的决心。正是因为看透他腹中空空，除了嘴。

至于他的副手拜登，更是用如果俄罗斯小规模入侵，美国将不会派兵的承诺，给俄罗斯的入侵开了绿灯。

可以说，目前这两场战争，都是奥巴马留下的遗产和烂尾项目，当然，如果从奥巴马上任后一力摧毁美国传统，大大消耗美国国力来看，他在这两场战争中的目的却是都部分达到了。（山水元）

[俊卿 USA @Eric__USA]

@judy5203 @ShengXue_ca 👍

[俊卿 USA @Eric__USA]

@maoshen 乔振宇分手时，对王丽坤说了一句：“但凡你有一点想和我结婚的意思，我们也不至于走到这一步”

等了8年，人生有多少8年！

[俊卿 USA @Eric__USA]

@buildings01 A

[俊卿 USA @Eric__USA]

@oliviakelly62 Good Job👍

[俊卿 USA @Eric__USA]

@ming85GG 欧洲引入大量穆斯林移民，这是必然结果，不改变，未来会更惨烈！

[俊卿 USA @Eric__USA]

這些！
這些法國人参与促成了現在法國正在發生的事情！！！

一看這身小打扮就知道他们屬於哪一類，對於正常人類來說，这是精神上的疾病，这类货色去支持巴勒斯坦更意味著他们严重的认知障碍！虽然戴上那種象征性頭巾，如果身在他们支持的巴勒斯坦，他们是不可能活著走出來的，我敢保证他们会被极其惨烈的方式死去。

身處自由的環境未必擁有正確理智的認知，這世界哪都不缺无知愚蠢的傻逼，記住這一事實！

[俊卿 USA @Eric__USA]

@maoshen 估计沒谁在乎你的前任，都想了解你的現任。

代為問候，他真幸運！🤞

[俊卿 USA @Eric__USA]

极左存在，极右不可能存在，兼论纳粹德国、意大利法西斯和日本军国主义的极左本质

一、左右的真正分野：平等与自由、集体与个人

政治光谱上的"左"与"右"，其最底层的哲学分野并不复杂。左派的核心理念是平等，认为自然造成的不平等需要被矫正，其制度表现是集体主义，由国家或某种超个人的集体意志来统摄资源与行为。 法国大革命以来，坐于议会左侧的始终是把"结果平等""社会公平"置于首位的力量，主张政府这只看得见的手主动介入，削峰填谷。

右派的核心理念是自由，认为人是具有天然差异的个体，应当允许自发竞争与多元选择，其制度表现是个人主义，限制公权力、保障私域、尊重市场秩序与传统自发秩序。右侧坐席坚守的是个人权利优先于集体目标，反对以任何崇高名义将人削足适履。

这是一对关于"我们要什么样人间秩序"的真实分歧，一边信人为设计可造就更好世界，一边信自发演进优于理性建构。

二、极左为何真实存在——外力可以制造"平等"

人是自然的产物，天赋、体能、智力、出身天然不均等。若要以"人人平等"为目标强行抹平这些差异，就必须引入一个外在于个人的强制力量，像园丁修剪树木那样，自上而下地把参差不齐的生命剪齐。

这个外力，就是集体。当集体主义的诉求无限膨胀，吞噬一切中间组织（家庭、教会、行会、社团），私产被废除，思想被规训，个人彻底沦为实现"平等乌托邦"的工具，这便是极左。

这种形态在人类历史上反复出现，雅各宾专政的血腥均平、斯大林模式的古拉格与强制集体化、红色高棉将城市人口驱入农村企图归零一切阶层差异。它们形态略有不同，本质同一，以集体之名取消个人，以平等之名实施全面强制。

所以，极左不仅在逻辑上可推导，在历史上真实存在，且代价惨烈。

值得注意的是，纳粹德国、意大利法西斯和日本军国主义同样具备极端集体主义特征，纳粹的全名就叫"国家社会主义工人党"，本质上也是用超级国家机器碾压个人，与极左共享"反个人主义、尊集体强制"的内核，只不过以种族或民族替换了阶级作为划分"我们"与"敌人"的标准，所以从根本上说，它们是极左，不是什么"极右"。

三、为何"极右"在逻辑上不可能存在

现在来看右翼的极端，若严格沿右翼"自由＋个人主义"的逻辑推至尽头，得到的应是个人享有完全自由，没有任何外部强制，即无政府主义（anarchism of the individualist variety）。

无政府主义意味着没有国家、没有法律、没有共同强制力。

它恰恰是对"右翼保守主义"（通常仍接受最小国家维持秩序与产权）的进一步消解，而非对国家机器的强化。这是一种想像的、现实中无法稳定存续的状态。因为人类社会的自然不平等会迅速催生新的强者与新的权力结构，自发形成某种秩序或帮派统治，无政府状态无法长久维持。

所以，真正意义上的"右翼极端"彻底的无政府个人主义，在现实中无法组织成形，昙花一现便消散。因此，在可操作的政治学意义上，"极右"作为一个与极左对称的概念，并不存在。

四、剥去"极右"这顶帽子

"极右"一词在当代公共话语中被滥用，凡是排外、激进、强硬、民族主义的右翼主张，动辄被扣上"极右"或"新纳粹"；而同样激进、同样暴力的极左运动反倒常被美化为"进步抗争"或"底层觉醒"。

这是一种话语陷阱。我们必须把那些本属极权集体主义阵营的东西从"极右"的误称中剥离出来，还原其极左底色"。

结论很清楚：历史上真实存在并能反复制造大规模人道灾难的，是极左（极权集体主义）；被叫做"极右"的东西，绝大多数要么是污名化标签，要么是对极权主义的错误归类。

只有极左，没有极右——至少，一切被妄称为"极右"的极权主义，都该被洗去这盆污水。（摘自：壹家言）

[俊卿 USA @Eric__USA]

@wanghanxu1 🙏

[俊卿 USA @Eric__USA]

赫格塞斯稱五角大廈解散了80個孔子學院小組。國防部自己發布的數據也顯示，終止行動共有80起。

作者：PatriotAddict 工作人員2026年10月24日

國防部長皮特·赫格塞斯週五表示，在30所大學中出現了“80個新的宣傳小組”，並稱五角大樓在過去兩個月中“系統性地瓦解了每一個小組”。而四天前，美國戰爭部發布的書面聲明則描述範圍更窄：在30所大學中採取了80多項「與終止行動相關的措施」。聲明中從未提及孔子學院。

赫格塞斯到底說了什麼？

據路透社報道，赫格塞斯在社群媒體上發布的一段影片中稱，美國國防部已將中國的孔子學院列為國家安全威脅。路透社的詳細報導也指出，赫格塞斯稱這些孔子學院偽裝在美國大學校園內運作，五角大廈已將其列入威脅美國國家安全的機構名單。

他對這些數字的解讀是：「結果發現，在30所大學裡，出現了80個新的宣傳小組，它們使用不同的名稱和章程，但目標卻相同：竊取智慧財產權，滲透美國學生的思想。」中國駐華盛頓大使館尚未回應路透社的置評請求。我無法打開視頻，因此以上引述均來自路透社。

五角大廈，2021年5月11日。照片：空軍參謀軍士布列塔尼·A·蔡斯，美國國防部，來自維基共享資源，公共領域。資料照片。
10月19日發布的版本說了什麼？

美國戰爭部在其官方網站https://t.co/ckHlsdsPol上發佈公告，宣布已完成對30所大學的「初步科研安全審計」。由於https://t.co/ckHlsdsPol網站無法加載，我閱讀了Mirage News轉載的全文。

「總體而言，審計結果顯示，在30所大學中，共有80多項與終止合作相關的措施出台。這些措施包括終止與《國防授權法案》第1286條所列實體的合作關係，以及出於預防目的終止與未列入該名單的實體的合作關係。」—美國戰爭部新聞稿終止合作是指與外國實體斷絕關係。這不屬於校園中心統計範圍。新聞稿稱，所有30所大學「已完全消除與2026年7月公佈的第1286條名單中列明的受關注外國實體的關係」。新聞稿還列出了七所採取了更進一步措施的學校：俄克拉荷馬州立大學、賓州州立大學、北卡羅來納大學教堂山分校、南卡羅來納大學、南加州大學、德州大學奧斯汀分校和維吉尼亞理工大學。

副國務卿埃米爾·邁克爾稱之為“30for30”。其中並未出現「孔子」或「學院」這兩個詞。

孔子學院在其中扮演什麼角色？

該連結包含在八月份的命令中。《軍事時報》報道稱，五角大廈已指示30家機構審計其與2019財年國防授權法案第1286條所列外國實體以及「與更名後的孔子學院相關的組織」之間的聯繫。報告截止日期為8月31日。國防部並未公佈這30家機構的名稱。

2018年3月16日，阿拉巴馬州特洛伊大學的孔子學院大樓。它是赫格塞斯所描述的那種校園中心，而不是那30所未具名的學院之一。照片：Kreeder13 via Wikimedia Commons，CC BY-SA 4.0。

同一份報告指出，政府監督機構在2023年發現，國會限制對設有這些研究所的學校的聯邦撥款後，幾乎所有研究所都已關閉。一些學校仍然從與原研究所相關的中國合作團體獲得資助。這就是赫格塞斯所描述的資金缺口。

孔子是否在《美國法典》第1286條名單上？

我沒找到。這份1286名單涵蓋了五角大廈認為從事問題活動的外國機構，從2026財年起，國防部不得資助涉及名單上機構的基礎研究。 《軍事時報》統計，2025財年的名單上有130個來自中國、俄羅斯和伊朗的機構。我搜尋了南加州大學合規辦公室提供的副本，該副本最後更新於9月14日，但沒有找到孔子學院的條目。這是大學的副本，更新於週五之前，所以新的更新可能會改變答案。
官方記錄

2026 年 10 月 1 日，眾議院中國問題特別委員會主席約翰·穆勒納爾致陸軍部長皮特·赫格塞斯的信（16 頁）。

「教育部也採取措施解決美國大學的研究安全問題，包括通知30所院校已發現的風險並指示其採取糾正措施。」

—約翰·穆勒納爾

[俊卿 USA @Eric__USA]

@NechamaIsrael 👍

[俊卿 USA @Eric__USA]

@CaoChangqing 👍

[俊卿 USA @Eric__USA]

@isaacrrr7 @VividProwess Good Job👍

[俊卿 USA @Eric__USA]

@WorldUnderWatch 3