Jose Manuel Ernene

NO A UCI FINANCIERA DEL BANCO SANTANDER NO AL.IRPH INDICE ABUSIVO

[Julio Alberto Coronado Garcia @anubiselhuno]

#IRPH

Yo es que no doy crédito.
La AP de Navarra tumbando todas las anulaciones de IRPH de PI, con argumentos tan burdos como este.

"Me pincha y no sangro". Es que no tiene ningún sentido.

[Abogados Res @abogados_res]

Tras escuchar a la magistrada del Tribunal Supremo esta mañana, tras ver su total desconocimiento del espíritu y la literalidad de la jurisprudencia del TJUE, daremos razonada respuesta a todos ello. con la jurisprudencia del TJUE en la mano, en la próxima charla de Sabadell.

[Abogados Res @abogados_res]

https://t.co/5Y4pX8UF1a

[José Manuel @estafa_irph]

Hola 👋, Empezamos 2026 con un mensaje claro sobre el #IRPH. El @EUCourtPress ya marcó el camino, pero hasta hoy solo hemos visto interpretaciónes que favorecen a la banca. No aceptamos más lecturas creativas, exigimos que el #TS aplique la ley #Europea con #TRANSPARENCIA.

[José Manuel @estafa_irph]

Hilo 👇. CARTA ABIERTA al presidente del @EUCourtPress el señor ( koen lenaerts ), a la presidenta del @PoderJudicialEs la Sra ( Isabel perelló) y a la presidenta de la @EU_Commission la Sra (Ursula von der leyen). Miles de familias seguimos atrapadas en el #IRPH.

[José Manuel @estafa_irph]

@PoderJudicialEs , @luisjasanchez , @EUCourtPress , @JpDemocracia , @joseangomhern .

[José Manuel @estafa_irph]

A las familias entre 250 y 300 euros más todos los meses en comparación con el #EURÍBOR, es #ESCANDALOSO. Dejar de hablar de legalidad y hablar más de matemáticas 🤷, ahí esta la realidad, lo demás son trampas. El #IRPH empobrece a la gente para enriquecer a los bancos.

[José Manuel @estafa_irph]

No es una broma, este mensaje es para los defensores del #IRPH, que siguen defendiendo el #IRPH terminando el 2025 👉. A los que defendéis el #IRPH hoy, vuestra defensa tiene un coste humano real. Vuestra postura ignora el hecho de que este índice sigue costando, sigo 👇

[José Manuel @estafa_irph]

@EUCourtPress Si no hubo información, advertencia sobre el diferencial #NEGATIVO, el consumid@r nunca pudo comprender las consecuencias económicas que le traerían los próximos 30 años 🤷, esa información era fundamental. Al no tener esa información ya hay abuso, hay un desequilibrio importante

[José Manuel @estafa_irph]

Si no hay indicaciones del #PROFESIONAL, que el #IRPH tiene que llevar un diferencial #NEGATIVO directamente es #ABUSIVO, es falta de #TRANSPARENCIA y #ABUSIVIDAD 🤷, eso es seguir al @EUCourtPress.

[José Manuel @estafa_irph]

Pero que cojones es esto 😡, estos se han leído las sentencias del #TJUE 🤷 o es que viven en otro planeta 🤦. @EUCourtPress 👇, #IRPH 👇.

[José Manuel @estafa_irph]

Importante 👇, #IRPH 👇

[DiarioSabemos @DiarioSabemos]

#IRPH Bruselas aumentará la presión, e incluso podría valorar una intervención, porque España está internalizando de manera selectiva las directivas de protección al consumidor https://t.co/opuZ0dYqLJ

[IRPH Stop Gipuzkoa @irphstop_gpzkoa]

La plataforma #IRPH Stop Gipuzkoa carga contra el Supremo por sus últimas sentencias @diariovasco
https://t.co/Jw2yHbMA8q

[Edgar @edver16_09]

@irphstop_gpzkoa Es en lo único que se agarran. Porqué saben que la mayoría de hipotecas IRPH hacen mención a este artículo. Son unos sinvergüenzas. Pero que podemos esperar, si forman parte del 78. Todo atado y bien atado. Por cierto, de qué sirve pertenecer a la UE si tampoco hay consecuencias?

[IRPH Stop Gipuzkoa @irphstop_gpzkoa]

#IRPH: el Supremo dice que leyendo la circular 5/94 cualquiera puede entender todo lo que necesita saber. Este informe DEMUESTRA ni ellos entienden la circular 5/94 🤷
https://t.co/6NK8xzC6VR

[José A. Gómez @joseangomhern]

#IRPH: la sentencia del Supremo da criterios sobre la abusividad con datos desconocidos en el momento de la firma https://t.co/PFBWz5G1Av

[Ultima Hora Mallorca @UHmallorca]

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha sentenciado que cada caso se debe revisar para comprobar si hubo cláusulas abusivas
https://t.co/OIdrVz9kwb

[Abogados Res @abogados_res]

Recibimos nueva sentencia, esta vez en GIRONA, que declara nula la cláusula IRPH. Con esta sentencia ya son muchos los jueces nacionales que, como debe de ser, aplican directamente la Jurisprudencia del TJUE, sin necesidad de esperar a que el Tribunal Supremo se pronuncie.

[Abogados Res @abogados_res]

José Mari Erauskin y Maite Ortiz de Res Abogados, hace unos años en el Tribunal de Justicia de la Unión Europea defendiendo la nulidad por abusividad de la cláusula que incorpora el IRPH en contratos de consumidores.