Resumen de las declaraciones del Abogado Pierre D'Argent, a favor de Guyana:
La ponencia consta principalmente de intercambios cortos, agradecimientos e indicaciones de subtitulado, con algunas menciones fácticas relativas a un procedimiento judicial de Venezuela en 2020 y referencias a oportunidades.
El abogado recordó que Venezuela ya presentó sus argumentos ante la Corte en 2020.
Esta mención busca situar un punto fáctico en una secuencia jurídica anterior, en lugar de iniciar una nueva discusión.
Hacia el final se hizo una breve referencia a las oportunidades, sin detalles ni planes de seguimiento. #8May
Resumen de las declaraciones del Abogado Paul Reichtler en defensa de Guyana #8May
La ponencia se centró en cuestionar la narrativa histórica de Venezuela y la validez legal de los laudos arbitrales y tratados de finales del siglo XIX y principios del XX. Los ponentes debatieron sobre las pruebas, las interpretaciones académicas y el encuadre retórico que moldea las percepciones públicas y jurídicas.
La discusión examinó la representación de Venezuela como una víctima perjudicada por las acciones británicas y estadounidenses, y desafió ese encuadre.
El ponente argumentó que se ha utilizado la retórica política para justificar reclamos actuales, apelando a una narrativa de victimismo colonial.
indica que la narrativa requiere un escrutinio histórico y probatorio cuidadoso, en lugar de ser aceptada por motivos retóricos.
El Laudo Arbitral de 1899 y los tratados posteriores (incluyendo los acuerdos de 1897, 1904 y 1966) fueron fundamentales en el debate sobre la continuidad legal y la aplicabilidad.
Justificación: Los participantes evaluaron si las acciones o interpretaciones posteriores alteraron el efecto legal del laudo.
El ponente cuestionó as afirmaciones simplistas de que el laudo es inválido, señalando la necesidad de analizar los textos de los tratados y la práctica histórica para evaluar la situación jurídica actual.
Enfatizaró a evidencia documental y los registros físicos frente a los reclamos retóricos; se observó que académicos y profesores específicos (por ejemplo, referencias al Profesor Coffin y otros) mantienen posiciones divergentes.
JmLa discusión destacó las diferencias entre la documentación de archivo y la erudición interpretativa, con llamados a priorizar las fuentes verificables.
Indica que las conclusiones deben basarse en pruebas documentadas y en un análisis académico riguroso, en lugar de afirmaciones reiteradas.
El lenguaje religioso y las apelaciones morales aparecieron repetidamente en los discursos, utilizados para fortalecer los argumentos y apelar a los valores de la audiencia.
El ponente sugirió que la retórica espiritual y moral puede oscurecer el análisis legal y fáctico si no se separa del razonamiento probatorio.
El reconocimiento de que el encuadre persuasivo influye en las percepciones y debe ser desvinculado de la evaluación fáctico-jurídica. #MiMapa
En 1840 el Reino Unido inició acciones engañosas para alterar los límites orientales del territorio venezolano:
Falsificaron mapas, documentos e incursionaron ilegalmente en la Guayana Esequiba.
#ElEsequiboEsDeVenezuela
Una pena que tantos millones de habitantes que tiene este país incluyendo los migrantes, titulados o no y no sepan lo que es un tema estado y Nación que suerte tiene #guyana, cuerda de ignorantes anti nación, anti patria...
#guyanausurpaunsetimodevenezuela#EsequiboEsVenezuela
@PBeltran210669@mundiyopolitico El Esequibo es un tema de interés Nacional libre de ideologías políticas de miércoles y los anti nación como tu son parte del problema y son responsables también por no aportar nada a esta causa
#guyanausurpaunseptimodevenezuela
@PBeltran210669@mundiyopolitico No tengo nada que ver con tus acusaciones sin sentido ni soy parte del gobierno entiendo que tu también apoyas a guyana punto
Ministra @JacquelinePSUV, la situación del tráfico con los motorizados en Caracas está desbordada.
Su despacho debe dedicarse con seriedad a regularizar el caos, con el exceso de motos violentando leyes de tránsito en autopistas y vías de servicio.
Los accidentes mortales son a diario y no podemos normalizar esos hechos.
Es hora de que el Ministerio de Transporte se aboque a poner orden, ante la anarquía imperante.
@PBeltran210669@mundiyopolitico Buscando excusas para decir que el reclamo venezolano se entregó en 2004 que bastardos entreguistas estos supuestos venezolanos
El tema de los motorizados esta cada vez peor....
Hablan y escriben por celular y nadie los para.
Violan las leyes de tránsito y nadie los para.
¿En qué parte de la Ley de Tránsito dice que pueden hacer lo que les de la gana?