jum

Real eyes Realize Real lies

[jum @Eshuu]

@MonPetitGazon Bonne affaire ;)

[jum @Eshuu]

@MonPetitGazon

[Astéride @AstridQuiTwitte]

💥 Le financement des retraites représente un poids ÉNORME, à la charge des actifs.

Alors j'ai décidé d'en faire un fil, que dis-je, une corde, un câble, un hauban.

Installez-vous confortablement, likez, retweetez, et lisez 🧶

[Sylvain Catherine @sc_cath]

Les cohortes du baby boom sont au coeur de la crise budgétaire et donc politique auxquelles nous faisons face. Pour deux raisons liées à leur poids exceptionnel sur le budget de la nation:

1⃣ Elles ont pris leur retraite nettement plus tôt que les générations précédentes et que les générations suivantes.
2⃣ Elles bénéficient d'un niveau de pension exceptionnel au niveau international, mais aussi nettement supérieur à celle de leurs parents et à celle promises à leurs enfants.

Preuve par deux graphiques du comité d'orientation des retraites (COR).

D'abord, l'âge de départ effectif à la retraite, qui était a baissé de 3 à 4 ans entre 1980 et 2010. Et qui remontera à 64 ans d'après les projections du COR en supposant aucune nouvelle réforme. Mais le COR évalue l'âge de départ équilibrant le système à 66 ans.

Ensuite, le niveau des pensions. Les années 2000-2020 sont marqué par un niveau de vie relatif des retraités au dessus du reste de la population. Les générations précédentes étaient à 80% et les générations suivantes le seront aussi.

Ces deux effets ne sont pas additifs, ils sont multiplicatifs car le surplus de pension est multiplié par le nombre d'années à la retraite.

Peut-on quantifier cet effet? 20% de la pension moyenne représente environ 300 euros par mois. S'ils avaient pris leur retraite à 64 ans, avec une espérence de vie à 80 ans, l'effet du niveau élevé des pensions serait de 300 x 12 mois x 16 ans = 57600 euros.

Ensuite, partir 3 ans plus tôt avec une pension moyenne de l'ordre de 1600 euros, cela représente 57600 euros. Coïncidence.

Donc au total, on parle d'un transfert d'environ 134 000 euros par retraité.

Un cohorte en France, c'est environ 800 000 personnes. Sur 20 cohortes, on arrive à une facture de 1 843 milliards. En termes d'ordre de grandeur, cela représente environ 60% de la dette publique.

On est probablement pas encore à mi-chemin de la retraite des ces cohortes, donc moins la moitié de ce transfert a déjà été opéré.

[Joan Larroumec @larroumecj]

Étude qui montre que lorsque le gouvernement a supprimé en 2014 les aides financières à la garde d'enfant pour les classes aisées, les femmes concernées se sont mises à travailler plus pour compenser la perte, et ont vu leur probabilité d'être mère chuter.
Avec quelques règles de 3, j'estime à la grosse à partir de l'étude que ce changement a abouti à 1200 enfants en moins par an chez les classes aisées.
L'économie faite par l'état à 40k€ par enfant jamais né.
Or il se trouve que sur une vie, une personne appartenant aux classes aisées impactées rapporte plutôt autour de 400k€ au système.
Encore un exemple de très mauvais calcul court-termiste.
Rien qu'en se plaçant d'un point de vue purement financier : pour chaque euro économisé par l'état, ce dernier en perd 10 en contributions jamais reçues.
Cela rappelle aussi que les aides financières familiales ont de vrais impacts sur la natalité, y compris chez les classes aisées.
Et que l'universalité de la politique familiale française telle que pensée et mise en œuvre dans l'après-guerre, qui donnait autant à tous, n'était pas une bêtise mal optimisée, mais bien une politique efficace et rentable.

https://t.co/3uwaCIqmrt

[Simon Maechling @simonmaechling]

🇫🇷 French wheat might be local.
🇨🇦 But Canadian wheat is cleaner.

Yes, even after crossing the Atlantic.

Here’s why 🇨🇦 outperforms 🇫🇷 on carbon footprints, and what it means for sustainable farming. 🧵1/

[Simon Maechling @simonmaechling]

A petition in France is calling for the ban of acetamiprid, a well-known insecticide.

What’s driving it?

Not new scientific evidence. But fear.

And a dangerous misunderstanding of how science works.

As a chemist, I see this pattern far too often:

•A petition goes viral.
•A chemical name sounds scary.
•Scientists are asked to “prove there’s zero risk.”

But there’s no such thing as zero risk.

Not in chemistry, not in medicine, not in agriculture.

We don’t ban planes because turbulence exists.

We don’t ban paracetamol because an overdose is dangerous.

So why are we doing this with pesticides?

Let’s get a few things straight:

✅ Pesticides are not optional. Even organic farming uses them. Yes, really. The only difference is which ones.

✅ Nature is full of dangerous substances. Botulinum toxin is 100,000× more toxic than any synthetic pesticide. Aflatoxins, mycotoxins, and plant alkaloids? All-natural. All lethal at the wrong dose.

✅ Detection isn’t danger. Today’s analytical tools detect chemicals at parts per trillion. That’s a drop in an Olympic swimming pool. Just because we can find it doesn’t mean it’s harmful.

✅ Risk = hazard × exposure. A fundamental principle. Yet media headlines still conflate trace detection with toxicity.

Acetamiprid is a tool - not a threat. It helps farmers protect crops with precision and lower environmental impact.

Banning it doesn’t protect nature. It just shifts the problem elsewhere.

The real question is not whether we use pesticides. It’s how responsibly we use them.

Case-by-case. Based on science. Not hashtags.

Because when food security tightens, as it inevitably will - ideological bans won’t feed anyone.

Let’s bring the conversation back to reality.

To doses, thresholds, risk–benefit.
And to evidence-based policy, not emotional reflexes.

[Nicolas Joly @cosmokoni]

Propose 2 places pour HAC Lens en tribune nord, match à 15h !
#HAC #Lens
Mp pour les intéressés !

[L'Humanité @humanite_fr]

L’Humanité du 8 janvier : mort de Jean-Marie Le Pen, la haine était son métier

📰 https://t.co/HlQqUuQ1TE

[jum @Eshuu]

@princertitude @FT Sur la génération actuelle d avions oui, sur la suivante ça ne sera plus le cas

[Jean Mizrahi @JeanMizrahi]

Ségolène Royal, prototype du politicien professionnel

Je me souviens d'avoir croisé cette femme au nouvel an 1989 chez l'odieux Jean-Pierre Mignard, dans une autre vie donc. Elle était avec François Hollande, jovial, sympathique et pas du tout condescendant. Elle, était simplement calculatrice, une carnassière. Du moment qu'elle a compris que je n'était qu'un simple conseiller technique dans le cabinet ministériel dirigé par son copain Jouyet, donc que j'étais inutile pour sa carrière, son regard m'a rendu transparent, j'ai littéralement disparu.
Royal est le prototype du politicien professionnel, quelle que soit son étiquette politique, défendant une chose et son contraire, mentant sans hésitation. Pour ce genre de personne, l'important est qu'on parle d'elle, il faut "exister".
Ce que je ne comprends pas, c'est que les médias soient incapable de faire un minimum de travail d'archive avant de mener une interview, mais surtout, c'est POURQUOI, on invite encore cette personne totalement sans substance et sans convictions. Les médias sont les complices objectifs de la décadence de notre classe politique.

[Flightradar24 @flightradar24]

You may have noticed Emirates’ first A350 is heading north. The aircraft will pass through UK airspace to satisfy acquisition paperwork requirements before turning southeast for Dubai.

[Plenitude Arena @plenitudearena]

Vous étiez 𝟒𝟏 𝟒𝟏𝟎 𝒄𝒆 𝒔𝒐𝒊𝒓 à Paris La Défense Arena pour la dernière date européenne de la carrière de 𝑺𝑼𝑴 𝟒𝟏. Merci pour tout @Sum41 🔥🤘

[Maitre Eolas🇫🇷 @Maitre_Eolas]

Comme promis, quelques mots sur ce qui s’est passé cette semaine à Valencia. Je n’entrerai pas dans des considérations sur les causes lointaines, mais dire « je vous l’avais bien dit » est obscène à ce stade.

[Airbus Newsroom @AirbusPRESS]

Airbus reports Nine-Month (9m) 2024 results

https://t.co/8TIohGGYG6
#AirbusResults

[Radio Nova @laRadioNova]

Pierre-Emmanuel nous détaille les bonnes idées de Bruno Retailleau, « le fils caché de Christine Boutin et de Didier Lallement, mais où Didier, ce serait carrément le frère à Christine. »

Pierre-Emmanuel Barré est dans « La dernière », tous les dimanches de 18h à 20h en direct sur Nova.

Toutes les chroniques : https://t.co/IhvqplB1zq

[jum @Eshuu]

@resistance3349 @Milady__Oscar Pour être complet: « combien d entre eux sont convertis en emploi CDI? »

[Radio Nova @laRadioNova]

Message de Pierre-Emmanuel : « Je refuse de mettre une description de ma chronique, avec vos gros hashtags de chiens de la casse, tout ça pour susciter de l’engagement auprès de votre commu. Si vous vouliez un influenceur, fallait engager TiboInShape »

https://t.co/CpKSNF22K8

[EliseV - ex dessineuse et grande gueule @_Aidenn_]

#NotAllMen mais mon frère qui me touche alors que j'ai 8 ans.
#NotAllMen mais le copain de classe qui me force à lui faire une fellation, j'ai 14 ans.
#NotAllMen mais le mec de 31 ans qui me saute alors que j'en ai 15.
#NotAllMen mais les copains qui prennent des photos de moi,

[Jon Ostrower @jonostrower]

CDQS