Yelen 🇷🇺🐿️💁‍♀️

On est comme des fourmis qui se croisent sur leurs chemins respectifs, frottent leurs antennes puis disparaissent dans l’anonymat de la fourmilière 🐜

[Yelen 🇷🇺🐿️💁‍♀️ @EspiHelene]

Léanse esto 👇Viene muy bien documentado.

[Carlos Sánchez @Cyandeceres]

Viendo el mapa de los incendios, resulta que me ha dado por echar un ojo a las licitaciones de la zona y he encontrado algo interesante. En 2023 se planteó cerca de esta zona el Parque eólico Ágata (110 MW, 19 aerogeneradores de más de 200 m de altura). El promotor era Green Capital Development, y la
ubicación principal de los aerogeneradores era Peguerinos (Ávila).

La infraestructura de evacuación cruzaba hacia Madrid y
afectaba a áreas próximas a San Martín de Valdeiglesias y a zonas de protección (IBA “El Escorial-San Martín de Valdeiglesias”, pinares del Bajo Alberche, etc.).

El resultado fue una Declaración de Impacto Ambiental negativa (BOE de enero de 2023). El proyecto fue tumbado por el MITECO por sus impactos sobre avifauna, hábitats protegidos y paisaje.

Algo semejante ocurrió en Matarraña (Teruel) el año pasado. En julio de 2025 el Ministerio para la Transición Ecológica dictó Declaración de Impacto Ambiental desfavorable al proyecto original (parques Arlo, Céfiro, Paucali y Argestes). Pocas semanas después ocurrieron los incendios del verano pasado. Curiosamente, en julio de 2026 (hace escasas dos semanas) la empresa ha reactivado el proyecto con una versión modificada.

En este punto de la narración, tocaría hablar del fraude generalizado en las Declaraciones de Impacto Medioambiental (DIA) de empresas como Forestalia. Precisamente por ello están procesados en la actualidad Fernando Samper Rivas, Presidente y dueño de Forestalia, o Eugenio Domínguez Collado, Ex Subdirector General de Evaluación Ambiental del MITECO, por delitos de prevaricación ambiental, cohecho, organización criminal y blanqueo.

El fraude consiste en manipular el sistema de evaluación ambiental para que proyectos de renovables (principalmente eólicos y solares de Forestalia) obtuvieran DIA favorables de forma irregular. Entre los proyectos que salieron beneficiados del fraude de las DIA, el principal y más mediático es el Clúster del Maestrazgo (Teruel), considerado el mayor complejo eólico de España en tramitación. Se habla de alrededor de 52 proyectos de Forestalia (eólicos y solares) cuyas DIAs están bajo sospecha.
Muchos se sitúan en Aragón, especialmente Teruel y Zaragoza, zonas especialmente asoladas por incendios, tanto el año pasado como éste.

Además, precisamente Forestalia, saca una buena tajada llevándose los arboles quemados a sus plantas de biomasa. Esa madera suele venderse a precios muy inferiores a la madera sana, a veces a precio de “saneamiento” o incluso con ayudas públicas para su retirada. Puede llegar a plantas de biomasa a costes significativamente más bajos, especialmente si está cerca de la planta, debido al menor coste de transporte. Tal fue el caso del año pasado en los incendios del Bierzo, cuando la madera quemada se llevó a la central de biomasa de Cubillos del Sil, propiedad de Forestalia.

En definitiva, el fuego resulta muy rentable para algunas empresas pero muy costoso para los ciudadanos. El coste por hectárea de la extinción multiplica por 10 el coste de prevención (limpieza del monte, quemas controladas,etc.). Mantener el monte asalvajado favorece que los incendios cada vez sean más virulentos, y por tanto, es bueno para el modelo de negocio que describo. A mayor abundamiento, en muchas CCAA, los medios de extinción están privatizados, lo que sigue incentivando el negocio del fuego.

Este es el modelo de negocio en que pretenden convertir el monte de nuestro país. Quien quiera profundizar en este perverso sistema de incentivos que favorece que siga quemándose España, puede ver la entrevista que le hice precisamente ayer a @MetaforaVisual_ a colación de su documental "Ladrones de Fuego".

https://t.co/y8gCNZYYvn

[Yelen 🇷🇺🐿️💁‍♀️ @EspiHelene]

@veintimillapie El Estado o el Gobierno ?

[Jon De Lorraine @jon_delorraine]

🔴🇪🇺 IMMIGRATION
22 pays de l’UE ont signé la lettre portée par l’Italie et le Danemark pour renforcer les frontières extérieures et accélérer les expulsions.

Les cinq États qui n’ont pas signé :

❌ 🇪🇸 Espagne
❌ 🇫🇷 France
❌ 🇮🇪 Irlande
❌ 🇱🇺 Luxembourg
❌ 🇵🇹 Portugal

Les 22 États qui ont signé :
🟢 🇩🇪 Allemagne
🟢 🇦🇹 Autriche
🟢 🇧🇪 Belgique
🟢 🇧🇬 Bulgarie
🟢 🇨🇾 Chypre
🟢 🇭🇷 Croatie
🟢 🇩🇰 Danemark
🟢 🇪🇪 Estonie
🟢 🇫🇮 Finlande
🟢 🇬🇷 Grèce
🟢 🇭🇺 Hongrie
🟢 🇮🇹 Italie
🟢 🇱🇻 Lettonie
🟢 🇱🇹 Lituanie
🟢 🇲🇹 Malte
🟢 🇳🇱 Pays-Bas
🟢 🇵🇱 Pologne
🟢 🇨🇿 République tchèque
🟢 🇷🇴 Roumanie
🟢 🇸🇰 Slovaquie
🟢 🇸🇮 Slovénie
🟢 🇸🇪 Suède

[Maribel Fernández @maribelfdez2]

Un buen gobernante no se va de vacaciones cuando el país está ardiendo y siendo invadido. A ver cuando se dan cuenta los españoles…

[VERITY France @verity_france]

Et TF1 qui vous fait croire qu’ils ont nagé 6 heures au milieu d’une mer pleine de requins blancs, alors qu’ils ont contourné une simple digue.

[Yelen 🇷🇺🐿️💁‍♀️ @EspiHelene]

RT @agusantonetti: 🇪🇸🇮🇹 | HISTORICO — Es oficial.

Italia acaba de suspender el acuerdo Schengen con España. Los españoles ya no podrán ing…

[Capitán General de los Tercios @capTercio]

Ceuta siendo invadida por Marruecos y media España ardiendo.
Perfecto. Me voy 4 semanas de vacaciones.
Que os jodan, españoles.

[SALEEYM 🥷 📊 @The_IQTrader]

@Lazybratposts @grok Grok right now

[Marcel D. @DubreuilhMarcel]

Incendies : L’État rappelle aux agriculteurs qu’il est strictement interdit d’éteindre un feu sans formulaire en triple exemplaire https://t.co/oYaLJk9p3P

[Eduardo Inda @eduardoinda]

El Gobierno destinó 73 millones a mantener el Falcon y el Airbus el mismo día que canceló la renovación de 10 hidroaviones.

https://t.co/pUI2WgtYtY

[Answers4Sean 🇨🇦 @Answers4Sean]

Spending time with Sean.
17 years old.
My only son.
😭😭😭🤡
He was told safe and effective.

[Sophie Martin @SophieAnimo]

C'est Brigitte Bardot qui avait trouvé les mots justes pour décrire Macron. C'est toujours d'actualité.

[Nathalie sans filtre @NathalieE0810]

🔥👌🏻 Au Cap-Ferret, des bénévoles et des habitants ont participé à la création d'un pare-feu destiné à protéger la forêt et les habitations face au risque d'incendie.

Selon les initiateurs du projet, les autorités auraient demandé l'arrêt des travaux avant leur achèvement.

Cette affirmation mérite d'être éclaircie, mais une question demeure : comment concilier l'urgence de la prévention des incendies avec le respect des procédures administratives ?
#CapFerret #IncendieDeForêt #Gironde

[JOSE GEFAELL @ChGefaell]

EL PIRÓMANO PERFECTO NO NECESITA CERILLAS
Cada verano, cuando España arde, se repite el mismo ritual: los titulares hablan de "olas de calor" y "emergencia climática", pero casi nadie se pregunta lo que cualquier investigador serio preguntaría primero ante un delito: quid prodest, cui bono. ¿A quién beneficia? Antes de buscar culpables conviene ordenar las hipótesis sobre la mesa. Se pueden resumir básicamente en cuatro. Elige la que más te convenza, aunque yo, adelanto, tengo mi favorita.

La primera hipótesis es que los incendios no benefician a nadie porque son fruto del azar, de la negligencia o de la locura aislada de algunos pirómanos, agravada por el abandono estructural del monte: la despoblación rural ha dejado millones de hectáreas sin pastoreo, sin limpieza de matorral. El monte no arde espontáneamente por estar a 38 grados, pero cuando comienza un incendio fortuito o provocado por un pirómano, la falta de prevención, el abandono y mala gestión forestal son claros coadyuvantes. Bajo esta hipótesis nadie gana nada, es pura desgracia. El problema es que esta explicación se rompe ante tres hechos tozudos. Primero, en los grandes incendios catastróficos suelen aparecer múltiples focos simultáneos, muchas veces separados por kilómetros y sin conexión causal entre sí: para que fuera obra de un pirómano solitario, tendría que ser también un logista prodigioso. Segundo, la sincronización de los incendios en gran parte de la geografía de España significaría que las causas fortuitas ocurren simultáneamente y solo en ciertos años (en algunos años muy cálidos no ha habido incendios), algo altamente improbable. Tercero, si uno mira el mapa acumulado de incendios en España desde los años setenta, hay regiones con enormes masas forestales, algunas al lado de grandes capitales, que apenas han ardido. La locura pirómana o las causas fortuitas repartidas geográficamente de forma tan desigual no resulta plausible.

La segunda hipótesis apunta al bolsillo privado. El fuego como preludio de la recalificación, para levantar grandes plantas industriales o desarrollos inmobiliarios. O buscando pastos para el ganado; para cobrar seguros; para eliminar pruebas de vertidos ilegales o cultivos ilícitos. O para forzar la venta de parcelas a precio de saldo. O por enfrentamientos entre ganaderos, cazadores, madereros o comunidades de montes, que usan el fuego como arma de presión o venganza. Esta segunda hipótesis del “bolsillo privado” tiene múltiples casos documentados en el pasado en zonas concretas (Galicia, por ejemplo), y no debe descartarse sin más, aunque no puede explicar la magnitud ni la recurrencia del fenómeno a escala nacional.

La tercera hipótesis mira a un beneficiario más arriba: los incendios se "abandonan" por conveniencia política. Un ejemplo de este abandono es que el gobierno de Pedro Sánchez sólo ha gastado la cuarta parte de los 401 millones de Fondos UE destinados a la prevención de incendios y gestión forestal. Se han ejecutado apenas 106 millones, en 120 proyectos de los 310 previstos. Además, el gobierno se gasta cada año los casi 5.000 millones del Fondo de Contingencia, partida destinada a imprevistos, en gastos ordinarios que nada tienen que ver con emergencias. La emergencia climática es menos urgente cuando se trata de gestionar e invertir, incluso con dinero gratis de la UE. Según esta tercera hipótesis, no hace falta provocar incendios directamente; basta con no invertir en prevención y dejar luego que los montes se prendan por accidentes fortuitos o por pirómanos convenientemente orientados, para después construir sobre las cenizas un relato sobre el cambio climático que justifique una subida generalizada de impuestos.

La 'emergencia climática' es la coartada de un relato fiscal que demanda mayores impuestos (directos, indirectos, especiales y tasas) sobre unos ciudadanos que ya destinan el 50%, 60% o 70% de su coste laboral al Estado (sí, el 50% es el mínimo aportado al Estado incluso por los que tienen salarios bajos, si tenemos en cuenta IRPF, SS, IVA, impuestos especiales, tasas y subastas de derechos de CO2 repercutidas en la cesta de productos). Este relato fiscal es precisamente el que subyace en el Pacto de Estado por el Clima que Pedro Sánchez invoca desde hace años tras cada catástrofe.

El destino del pretendido incremento de recaudación sería financiar a golpe de subvenciones la transición energética, mediante la construcción de macro granjas solares y eólicas, muchas veces en el propio terreno calcinado, a pesar de que treinta años de fiscalidad "verde" no han movido ni un decimal la trayectoria de la temperatura global ni el CO2 atmosférico (como mínimo, los ciudadanos españoles aportan 30.000 millones de euros al Estado para “cambiar el clima”, y a nivel mundial se superan ya los 2,3 billones de dólares anuales, de acuerdo con Climate Policy Initiative y BloombergNEF). Lo que sí ha movido, y mucho, esta fiscalidad “verde” es el dinero público destinado a proyectos "renovables" rodeados de comisiones, amiguismos y corrupción. Bajo esta hipótesis, el principal beneficiario de los incendios no es un pirómano ni un promotor: es el propio gobierno. Una variante de esta hipótesis sería el "eco-terrorismo": activistas internos o externos que provocan los incendios para generar un impacto psicológico social que presione al gobierno para que continúe con su relato climático voraz de control del ciudadano y de las brutales subidas de impuestos (sin efecto en el clima).

La cuarta hipótesis es que los incendios son una combinación de todos estos factores imposible de desentrañar, así que es inútil preguntar nada. Es la hipótesis de los ingenuos a los que les cuesta admitir que hay gente verdaderamente corrupta y criminal, dispuestos a cualquier cosa para alcanzar sus fines. Es la hipótesis también de los que no quieren que se investigue nada.

Yo ya he elegido. Escoge tú.

[Natasha Kolar @NatachaKolar]

España arde, respuesta: 17.000 millones de "Ayuda humanitaria" a Ucrania. Todo en orden.....

[LA GACETA @gaceta_es]

Un empresario forestal desvela que llevan 11 años sin limpiar los cortafuegos en Madrid: «Los culpables son los ecologistas, no el cambio climático»

https://t.co/NTgnIG2tUV

[Realidad Incómoda @leofernandezalv]

Llevas dos días respirando humo.
Sales al porche, miras al cielo y por fin escuchas un motor.
Te fijas en la bandera.
No es la tuya.
Han tenido que venir desde Italia para tirar agua sobre tu pueblo.
En mayo te prometieron el mayor despliegue de la historia.

[Brenda Van Ackeren @AckerenBrenda]

I wanted to let everyone know that my husband @DanVanAckeren1 took his own life on Friday, July 24, 2026. He was suffering for 5 years after the COVID-19 Pfizer vax gave him Multiple System Atrophy & other conditions.
His was the 3rd suicide this week. My fight isn’t over.

[Marcial Cuquerella @Mcuquerella]

Me ha gustado mucho esta explicación de Jonas, como siempre, claro y honesto

[🇪🇸 ☆ 𝐏𝐫𝐨𝐠𝐫𝐞𝐬𝐭𝐨𝐧(A) ☆ 🇪🇸 @progrestonnnA]

Montse Mínguez (PSOE) acaba la rueda de prensa dramática hablando del sufrimiento de la gente... Se deja el micro abierto y explota en risas y payasadas con los periodistas 🤡