Una reflexión tardía sobre lo que me parece un error conceptual en esto de @mdalpog. El costo fiscal es el del GASTO público, nunca de los impuestos que financian ese gasto. Si tenés un gobierno muy exitoso en bajar el gasto, afortunadamente no se necesitarán tantos impuestos para financiarlo. De la mano de la baja del gasto luego habrá una discusión sobre que impuestos bajar y se puede estar de acuerdo o no si el RIGI es una decisión correcta. Para mí sí lo es porque ha demostrado tener un impacto impresionante sobre la producción. (En una interpretación de "optimal taxation" al estilo de Mirrlees se bajan impuestos donde hay mayor elasticidad y por ende mayor distorsión subyacente). Pero lo importante acá es no poner el carro delante del caballo: lo que hay que hacer es bajar el gasto y si se baja se necesitarán menos impuestos. Todo para celebrar, porque se reasignan recursos de un gasto público inútil y corrupto, a la producción. Y nos anticipamos: de la mano de más motosierra con el presidente @JMilei vendrán más bajas de impuestos. Pero lejos de ser un problema, es una indicación que vamos por el buen camino. VLLC!
Si se saca a Vilas, Del Potro, Nalbandian, Coria, Clerc, Gaudio, Cañas, Puerta, Schwartzman, Mancini, Mónaco, Jaite, Squillari, Pérez Roldán, Chela, Calleri, Zabaleta, Acasuso, Mayer, Pella, Cerúndolo, Báez, Etcheverry, Navone, Davín, Delbonis, Berlocq, Zeballos, Frana, Gumy… yo hubiera sido el mejor argentino de todos los tiempos.
LA LIBERTAD AVANZA EN BRASIL
Felicitaciones querido amigo @FlavioBolsonaro, por esta histórica elección ante el comunista de Lula.
El continente americano es de ciudadanos que quieren vivir en libertad.
Espero que pronto podamos empezar a trabajar juntos para que la Argentina y Brasil sigan siendo grandes socios comerciales, culturales y políticos. Las oportunidades para nuestras naciones, trabajando juntos, son infinitas.
VIVA LA LIBERTAD CARAJO...!!
MAS SOBRE EL DERRAME DE VACA MUERTA (VM). Generó discusión el comentario de @alfonsopratgay sobre que VM no genera derrame sobre la economía. Se suma así a un coro de analistas que, más que nada para criticar al gobierno, dicen que la minería y la energía no crean empleo. Creo que el análisis es equivocado. Veamos.
Obviamente, en cada industria están los empleos directos en esa industria. También sabemos que esa producción y esos empleados necesitan “insumos”. En petróleo serán las maquinas, equipos, caños, vehículos, infraestructura y servicios necesarios para producir. Y los empleados necesitan, comercios, salud, esparcimiento, educación para sus familias, etc. Son los llamados encadenamientos hacia atrás. Luego están los encadenamientos hacia adelante: los empleos que se posibilitan por la disponibilidad del insumo (energía o minerales) para otras industrias. Acá, por ejemplo, podríamos sumar a la petroquímica, fertilizantes, o cualquier producción que use de manera intensiva energía o minerales.
Todo esto es bastante entendido. Y estos efectos se pueden medir. Por ejemplo, la matriz insumo producto nos indica que por cada puesto en la producción petrolera se generan 5 puestos adicionales en sus encadenamientos hacia atrás, y así.
Pero aun sumando todo eso, no identificamos todavía a lo más importante, que son los empleos que crea la riqueza que crean esas industrias. Aun si la energía y la minería no crearan ningún empleo, ni generaran ningún encadenamiento, si generarían riqueza. Esa riqueza se la llevan, en parte, los proveedores a esas empresas, en parte el estado con los impuestos, en particular el impuesto a las ganancias y las regalías, y por último los accionistas. Y ese dinero se gasta en otras cosas. Y al gastarlo genera empleo. Una manera de verlo es analizando el mercado laboral de Arabia Saudita, como comentó ayer el presidente @JMilei en un reportaje televisivo. Sabemos que en Arabia Saudita todo lo que existe existe por el petróleo. Sin embargo, en Arabia Saudita en la industria trabajan entre 100.000 y 200.000 trabajadores (según la definición). Pero la riqueza generada sostiene una fuerza de trabajo de 10 millones de empleos. Esos empleos no están ni en la industria, ni en los encadenamientos: son empleos que se sostienen por la riqueza que creó la industria.
Ya estamos viendo este tipo de efecto en las bajas impositivas que muchos gobernadores están pudiendo implementar gracias a los mayores ingresos provenientes de estas industrias. En particular, en Neuquén, Río Negro y Catamarca. Las dos primeras ya eliminaron IIBB para varias actividades, como la turística y Catamarca a la producción industrial. Esas bajas, a su vez, crean espacios de expansión en otras industrias.
Mis alumnos en la @UdeSA estimaron que unos 4 millones de personas se mudarán del AMBA a Neuquén, Rio Negro, San Juan, Catamarca, Salta y Jujuy. Vaya si hay derrame.
Argentina está construyendo ventajas competitivas de clase mundial en energía y en minería. Si el Congreso acompaña podremos también crearlas en las aplicaciones de inteligencia artificial (con supervisión humana). Ya las tenemos en agro y ganadería. Quizás estamos tan acostumbrados al tango y al fracaso, que ni siquiera podemos darnos la oportunidad de aceptar lo que está ocurriendo (y mucho menos celebrarlo). Pasar del lamento a la acción es un proceso, y es difícil. Recuperar el entusiasmo y creer que el progreso es posible es también parte del cambio cultural que el país necesita. VLLC!
Ay, Luis Alfredo, me hacés laburar.
Set uno, set point: se escucha "no!" de Clerc ante la gran willy de Shelton que entra. ENF del estadounidense, aplausos de Clerc, risas, chistes.
https://t.co/jTv8FziUKl
La historia es contundente: la única manera de reducir fuerte y sostenidamente la pobreza es mediante el crecimiento del ingreso per cápita, no mediante la redistribución.
Ello permite discutir una de las grandes psicopateadas de la izquierda: haberse arrogado el monopolio de la preocupación por los pobres.
Su receta es la redistribución, muchas veces sin prestar atención a sus costos. Costos que pueden ser tan altos que terminamos todos peor, incluidos aquellos a quienes supuestamente se quería ayudar.
Por eso, otros privilegiamos el crecimiento. No renegamos de las políticas sociales, pero entendemos que deben ser eficientes y no frenar la principal herramienta para reducir la pobreza: el crecimiento económico.
La preocupación por los pobres no se declama: se demuestra con buenas políticas.
El Estado considera que todos los consumidores son imbéciles y debe protegerlos de los malévolos empresarios. Con esa excusa, crea un infierno de regulaciones. Pero la verdadera finalidad, como siempre, es recaudatoria. Este caso es una buena excusa para recordar que durante siglos rigió un principio bastante más respetuoso de la libertad individual: caveat emptor, “que el comprador se cuide”.
La Operación Bernhard implementada por la Alemania nazi, consistía en inyectar moneda falsificada en el Reino Unido para generar inflación y desestabilizarlos económicamente.
84 AÑOS DESPUÉS TUVIMOS QUE SACAR UNA LEY PARA PROHIBIRLE A LOS KIRCHNERISTAS HACER LO MISMO.
Creo que en la discusión pública de economía/política en Argentina se juntan dos cosas
1)El fin de un ecosistema
Liderados por el Presidente @JMilei, @LuisCaputoAR, @fedesturze, otros miembros del gabinete y del Congreso, están dando una feroz batalla para terminar con un ecosistema obsceno que acrecentó la pobreza, generó estancamiento, aislamiento y un colapso en todos los indicadores de bienestar social.
Un ecosistema en que grupos organizados se enriquecieron detrás de proteccionismo, miles y miles de regulaciones que eliminan competencia y haciendo negocios con el Estado, a costa de toda la población.
Un ecosistema que generó decadencia económica, pobreza mayor al 50% de la población, mientras en el resto del mundo la pobreza bajaba sistemáticamente. Un sistema que hizo que Argentina sea el país que pasó más tiempo en recesión en el mundo, en los últimos 75 años.
Esos grupos están desplegando todo su poder para no,perder beneficios, para no perder sus rentas, para mantener el status quo. Es para ellos una batalla por la sobrevivencia.
Para colmo, empaquetan esa defensa de privilegios con discursos de empatía y preocupación por los pobres.
Es esencial ganar esta batalla de ideas para terminar con un sistema obviamente fracasado.
2) Capitalismo
Creo que una parte importante del cuerpo político, honestamente, no entiende cómo funciona el capitalismo.
No comprenden el rol de la destrucción creativa en el proceso de avance de la sociedad. Tampoco el rol de los precios como agregadores de información. Ni el rol absolutamente esencial de la competencia para crear bienestar masivo. El rol de la flexibilidad en un mundo con acelerados cambios tecnológicos.
No entienden el rol de empresarios innovadores que solucionan problemas reales a la gente de manera eficiente y dejan obsoletos a quienes no compiten con la misma eficiencia o calidad. La gente, voluntariamente recurre en masa a sus productos porque les solucionan problemas. Necesitamos mucho, muchos más emprendedores que tomando riesgos puedan crear rmpresas, empleos y ojala mucha riqueza.
Un ejemplo de esa falta de entendimiento de como funciona una economía de mercado es la discusión sobre tasas de interés: Totalmente delirante.
Un préstamo a muy corto plazo, con costos fijos (costos operacionales y multitud de impuestos), anualiza a tasas aparentemente estratosféricas.
Pero NADIE pagas esas tasas en préstamos a corto plazo.
Si me prestás $100 por un día y te pago $101, eso anualiza a una tasa aprox imada de 3670%. Pero te pagué $1 en un préstamo de $100. No te pagué 3670%!!
Y ese $1 tiene costos incluidos: en este caso, muchos impuestos.
Para terminar con la tragedia económica argentina de las últimas décadas es esencial continuar con la agenda de liberación económica del gobierno. Es esencial apoyar a Presidente en esta batalla. Todo el planeta está mirando y viendo si de una vez por todad la Argentina absndonará el sitema fracasado
Y también es esencial difundir, educar como funciona el capitalismo, el único sistema que ha sacado de la pobreza masivamente a la población en el mundo.
Una cuenta mediana de X hizo el laburo que ningún medio con recursos hizo, eso si, llenaron centímetros y minutos hablando sin datos del tema.
Larga vida a X.
Esta noticia de Clarín es impresionante.
Fíjense la vuelta narrativa para darle una connotación negativa a que Milei eliminó el impuesto PAIS, bajó retenciones al campo e industria, bienes personales y percepciones de IVA.
DIARIO DE MIERDA FUNDITE.
Si Massa baja la inflación mayorista del 54% mensual al 0,8% mensual, cuantas calles del país NO se llamarían Sergio, Massa, STM o Sergio Massa? Teniendo en cuenta esta respuesta, no crees que la gran mayoría del
periodismo y economistas son injustos con este gobierno?
El kuka intendente de Avellaneda renunció a su cargo para que asuma su esposa y esta le inventó un cargo por decreto para que cobre 13 millones de pesos por mes de sueldo.
Si seguís votando peronismo sos un pelotudo.
Massa fue nefasto para la industria, pero muy bueno para los amigos empresaurios.
En términos generales, fue nefasto para el país. Dejó un 54% de pobres, un déficit consolidado de 15 puntos del PBI, un Banco Central con USD 11.000 MM de reservas netas negativas y casi cuatro bases monetarias en pasivos remunerados de corto plazo. A eso se sumaron USD 45.000 MM de deuda por importaciones, controles de precios, atraso tarifario y el robo de las SIRAs.
Todo para financiar la campaña presidencial más cara y dañina de la historia.