Fondazione Jdentità Bianconera e opposizione all’archiviazione: prima del merito, il nodo della legittimazione processuale
A prescindere dal merito dell’opposizione presentata dalla Fondazione Jdentità Bianconera, sul quale sarà eventualmente il GIP a doversi pronunciare (ma ricordiamo, in tal senso, che la Procura della Repubblica di Milano, nella richiesta di archiviazione, ha escluso la sussistenza di elementi idonei a dimostrare finalità alterative nei singoli episodi in contestazione, ritenendo le ipotesi contrarie mere suggestioni e illazioni), vi è una questione preliminare che potrebbe risultare decisiva: la legittimazione processuale.
La Fondazione sostiene di poter intervenire quale persona offesa ai sensi degli artt. 90 e 91 c.p.p. Tuttavia, l’art. 91 c.p.p. prevede una disciplina specifica per gli enti e le associazioni senza scopo di lucro ai quali siano state riconosciute, anteriormente alla commissione del fatto, finalità di tutela degli interessi lesi dal reato.
Leggendo lo statuto della Fondazione emerge che tra le finalità principali vi è quella di “dare voce e rappresentanza alle istanze della tifoseria juventina” e di tutelare gli interessi dei propri associati in quanto tifosi juventini.
Si tratta di finalità certamente legittime, ma diverse dalla rappresentanza istituzionale dell’interesse generale alla regolarità delle competizioni sportive, che costituisce l’interesse coinvolto nel reato di frode sportiva.
I richiami presenti nello statuto alla legalità, alla correttezza e ai valori sportivi non sembrano, da soli, sufficienti a superare tale profilo. L’art. 91 c.p.p. richiede infatti che le finalità di tutela degli interessi lesi dal reato siano state riconosciute, anteriormente al fatto, “in forza di legge”.
Non sarebbe quindi sufficiente una previsione contenuta nello statuto dell’ente, né un eventuale riconoscimento di natura amministrativa, poiché la norma richiede un riconoscimento normativo della rappresentatività dell’interesse collettivo tutelato.
Il meccanismo previsto dall’art. 91 c.p.p. trova applicazione, ad esempio, nei confronti di alcune associazioni ambientaliste, alle quali la legge ha riconosciuto espressamente una particolare rappresentatività degli interessi collettivi tutelati, consentendo loro di esercitare le facoltà riconosciute alla persona offesa.
Nel caso della tutela dell’integrità delle competizioni sportive, invece, non risulta una disposizione di legge che attribuisca ad alcuna associazione o fondazione, siano esse rappresentative di singole tifoserie calcistiche ovvero operanti nella promozione dei valori sportivi, una funzione istituzionale di tutela dell’interesse generale leso dal reato di frode sportiva.
A ciò si aggiunge anche una problematica simile sul piano amministrativo: la Regione Piemonte ha respinto la domanda di iscrizione della Fondazione nel Registro Unico Nazionale del Terzo Settore (RUNTS).
La stessa Fondazione, in un proprio comunicato del settembre 2025, ha dato atto delle difficoltà riscontrate nell’ambito di tale procedimento, riportando come fosse emersa una problematica nel collegare la tutela degli interessi della tifoseria alle attività di interesse generale previste dall’art. 5 del Codice del Terzo Settore.
In definitiva, il primo profilo sul quale il GIP sarà chiamato a pronunciarsi non riguarda il merito delle indagini richieste, ma l’ammissibilità stessa dell’opposizione sotto il profilo della legittimazione processuale.
Qualora tale legittimazione fosse esclusa, l’opposizione verrebbe dichiarata inammissibile.
https://t.co/bj5az2WlwK
@Ang_2699 E vuol dire che sbaglia anche Marotta.
Ps. Eppure ci sono i gobbi che sbraitano dicendo che Malago lo ha messo Marotta e che Mancini lo ha voluto Marotta. Povera gente…
Dopo "ANNI" la #Juventus ha nuovamente un centrocampo all'altezza del nome, del blasone e della storia. Potrebbero e uso il condizionale, essere cazzi amari per molti. Ora un plauso da più di 200 MLN a #Giuntoli lo possiamo decisamente fare.
#DouglasLuiz#Koopmeiners#Thuram
@fondazionejb@Divino_2 Però ho una domanda:
Come mai fate solo esposti e non denunciate?
Una volta ricevuta questa risposta vi mando ricevuta di bonifico dei 39€
@fondazionejb@Divino_2 Dai ragazzi abbonatevi che qui bisogna fare la quattordicesima e le vacanze
Poi quando gli verrà risposto “con la vostra opposiIone ci facciamo un bel bidet” sarà sicuramente un complotto
@pap1pap@giovannibrenteg Ti sono state fatte notare più volte e o non rispondi o blocchi. Non mi sembra accettabile come cosa se poi uno si ritrova bloccato perché ti fa notare che dici “stronzate”
@Arbercm@fcin1908it@Zelgadis265 Sì appunto
Ma é stata smentita questa cosa 😅
Quindi o hanno copiato male o il corriere si é perso lo scoop del giorno pensando di aver sbagliato 😂