Ewa

[Roman Giertych @GiertychRoman]

Po pierwsze komunikat jest bezczelny, gdyż jednocześnie z informacją o wszczęciu postępowania sprawdzającego sugerujecie Państwo sprawcę. Tymczasem jest oczywiste, że do nagrania przede wszystkim dostęp miała prokuratura, a to że w obecnej prokuratury cieknie wszystko to widzimy każdego dnia. Również dzisiaj w innych sprawach. Po drugie wzrusza mnie troska o zabezpieczenie postępowania (któremu służy wspomniany przepis) w sytuacji w której nie chcecie go prowadzić. Tymczasem przestawione dzisiaj nagranie pokazuje, że straszona przez świadka prokuratorka nie dopełniła obowiązku zawiadamiając o popełnionym przez świadka przestępstwie z art. 224 ust.2 kk. Tym samym ukryła to przestępstwo przed opinią publiczną. To poważne przewinienie dyscyplinarne a nawet można to rozpatrywać w kontekście 231 kk.
Po trzecie informuję, że w tym tygodniu złożę zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa przez Jarosława Kaczyńskiego polegającego na groźbach karalnych wobec prokurator prowadzącej postępowanie. Wszyscy mogą usłyszeć jak te groźby brzmiały. To te groźby moim zdaniem spowodowały, że najpierw uchyliła mi ona 80% pytań, a potem umorzyła z absurdalną argumentacją postępowanie. Po prostu dała się zastraszyć. Tak uważam, ale nawet gdyby było inaczej, to i tak postępowanie świadka należy ocenić jako przestępstwo.

[𝕸𝖔𝖗𝖌𝖊𝖓𝖘𝖙𝖊𝖗𝖓 @Morgenstern616]

Komuś bardzo zależy żeby wysadzić w powietrze działania Wełny i Żurka. W tym przypadku nie powinno być problemu z ustaleniem źródła przecieku.

[Janusz Schwertner @SchwertnerPL]

W tych publikacjach będzie i już jest kilka fundamentalnych argumentów. Główny: świadek w tym nagraniu zastrasza prokuratorkę, że w przypadku zmiany władzy, jej „nielegalne” działania zostaną rozliczone. Po czym następuje umorzenie. Mogę sobie tylko wyobrazić, co by było, gdyby przeciętny Kowalski na dzień doby groził prokuraturze konsekwencjami. Oczywiście umorzenie może nie mieć związku z tą próba zastraszenia, ale z pewnością ludzie powinni wiedzieć, że taki fakt miał tutaj miejsce.

[Amos @PolitycznymOkie]

To jest Mateusz.

Mateusz cieszy się z aktu terroryzmu, w wyniku którego zginęła jedna osoba.

Mateusz nie waha się publikować swojego zdjęcia w mediach społecznościowych.

Poznajmy więc jego wizerunek. Niech się niesie!

[Janusz Schwertner @SchwertnerPL]

Ciekawostka: prezes Kaczyński zaczął przesłuchanie od kłótni z pełnomocnikiem Bilgfellnera mec. Giertychem, po czym zarzucił prokuratorce, że jej działania są nielegalne i będą rozliczone. Tej samej, która niedługo później umorzyła sprawę dwóch wież - co zapewne zdziwiło prezesa.

[Janusz Schwertner @SchwertnerPL]

Przesłuchaliśmy już. Niektóre fragmenty to jakiś jeden wielki absurd. Na przykład prezes skarży się pani prokurator, że mec. Giertych mówi o nim „Jaruś”. Ale padają też pytania o fundamentalne sprawy. Stay tuned, premiera o 10, wraz z @MulikWojciech.

[Janusz Schwertner @SchwertnerPL]

Widzę, że prokuratura i prawicowe media oburzone publikacją @GoniecPL z nagraniami przesłuchania J. Kaczyńskiego. To ciekawe, bo z kolei nasi Widzowie dziękują nam, że w rezultacie naszej pracy mogą sami wszystko obejrzeć i wyrobić sobie własne zdanie, bez ściem i manipulacji.

[Monika_TeoriaZła •®• @Monika_TeoriaZ]

Morawiecki sfotografował się w koszulce „wspieramy kobiety”
Zapomniał dopisać: gazem policyjnym, pałkami i pięściami.

[e-wrzosek #FBPE🇪🇺🇵🇱🏳️‍🌈#FundamentalRights @e_wrzosek]

W opiniotwórczym tygodniku, jeszcze bardziej opiniotwórczego dziennikarza, czytam, że przezornie zrezygnowałam z prowadzenia sprawy #DwieWieże uznając, że zarzutów dla J. Kaczyńskiego nie będzie, więc lepiej się ewakuować.

Chciałabym być tak przezorna, jak to wymyślił pan redaktor, bo pewnie miejsce ewakuacji byłoby lepsze :)

A że opinia nawet najbardziej opiniotwórczego dziennikarza to jednak tylko opinia, nie fakt - to trochę faktów: śledztwo ws #DwieWieże chciałam kontynuować, ale się okazało że w tym moim “miejscu ewakuacji” czyli prokuraturze niższego szczebla - to akurat nie mogę. Prawda, Panie Prokuratorze Krajowy?

[Janusz Schwertner @SchwertnerPL]

Jarosław Kaczyński zaczął składanie zeznań od de facto gróźb wobec pani prokurator - że jej działania są nielegalne i zostaną rozliczone, gdy PiS przejmie władzę. Naszym obowiązkiem jako @GoniecPL była publikacja - by pokazać polityka chcącego być PONAD PRAWEM.

[Pani Prezes 👠 @PaniNaSzpilkach]

Kolejny „patriota” z koszulką o ukraińskim ludobójstwie i teleskopową pałką prowokuje ludzi na ulicy.
Nienawidzi Ukraińców, szuka pretekstu do bijatyki. Dokładnie ten sam klimat, który kończy się skatowaniem pary we Wrocławiu😡

Ile jeszcze takich filmików mamy zobaczyć?

@MKierwinski @PolskaPolicja
#Policja #Bezpieczeństwo #StopPrzemocy

[Sebastian 🇵🇱🇪🇺🎱#Ateizm#AntyPiS @sebsol70]

Śledztwo w sprawie afery RARS przyspiesza. Prokuratura idzie po zaufanego człowieka Mateusza Morawieckiego.
Na celowniku znaleźli się były prezes Agencji Rozwoju Przemysłu Cezariusz Lesisz i najbliższy doradca Morawieckiego — Mariusz Chłopik.
https://t.co/wtidAlfocL

[Janusz Schwertner @SchwertnerPL]

Widzę oburzenie prokuratury, że Goniec opublikował nagranie z przesłuchania Jarosława Kaczyńskiego. Pytanie, czego boi się prokuratura? Sprawę i tak umorzyła. A interes publiczny w tym, by ludzie mogli sami przyjrzeć się pracy organów ścigania w sprawach trudnych i politycznych - jest oczywisty. A my pracujemy dla ludzi, nie dla prokuratury.

[Waldemar Żurek @w_zurek]

Szef personelu @prezydentpl, pan Bogucki zapowiedział, że Prezydent zamierza we wtorek (28 lipca) powołać 4 nowych neosędziów do Sądu Najwyższego. Cel jest jasny - pogłębienie kryzysu.

Warto więc publicznie zapytać:

Kto zapłaci za odszkodowania, obciążające Skarb Państwa, zasądzane przez ETPC na rzecz obywateli, z tytułu udziału w ich sprawach nieprawidłowo powołanych sędziów Sądu Najwyższego? Kancelaria Prezydenta RP z własnego budżetu czy głowa państwa weźmie to na siebie?

[r00t🇪🇺 @r00t_Sigvall]

@Prok_Okreg_Wawa - ten komunikat budzi bardzo poważne wątpliwości prawne.

Powołujecie Państwo art. 241 § 1 k.k. w sposób sugerujący, jak gdyby jego zastosowanie w tej sprawie było oczywiste. Niestety nie jest.

Postępowanie w sprawie tzw. dwóch wież zostało przecież umozrone. Tymczasem w doktrynie i orzecznictwie Sądu Najwyższego wyrażany jest pogląd, że penalizacja rozpowszechniania wiadomości z postępowania przygotowawczego trwa do chwili ich ujawnienia w postępowaniu sądowym albo do zakończenia postępowania przygotowawczego, jeżeli postępowanie sądowe nie następuje, np. właśnie wskutek umorzenia.

Nie można więc przedstawiać opinii publicznej art. 241 § 1 k.k. tak, jakby sama publikacja materiału po umorzeniu postępowania automatycznie oznaczała podejrzenie popełnienia przestępstwa. Najpierw należałoby wykazać, że w tym konkretnym stanie faktycznym przepis ten w ogóle nadal znajduje zastosowanie.

Jeszcze bardziej problematyczne jest wskazanie, że jedyną osobą, która wystąpiła o dostęp do całości akt, był pełnomocnik pokrzywdzonego...

To nie jest żadne ustalenie dowodowe. To jest sugestia 🤷‍♂️

Nagranie znajdowało się przede wszystkim w dyspozycji Państwa jednostki. Dostęp do niego mogli mieć prokuratorzy, pracownicy sekretariatu oraz inne osoby wykonujące czynności związane z obsługą akt i materiałów elektronicznych.

Jeżeli rzeczywiście prowadzicie Państwo czynności sprawdzające, należy ustalić pełny krąg osób, które miały realną możliwość wejścia w posiadanie i skopiowania tego konkretnego nagrania. Nie można najpierw publicznie wskazywać jednego kierunku, a dopiero później szukać dowodów.

Nie sposób także pominąć kontekstu. To Państwa prokuratura umorzyła niedawno tą sprawę "dwóch wież", i to w sposób budzący bardzo poważne kontrowersje. Teraz do opinii publicznej trafiają materiały, które mogą pozwolić zweryfikować prawidłowość oceny dowodów i zasadność tego umorzenia.

Źródło publikacji oczywiście można i należy wyjaśnić.

Ale zanim zaczniecie Państwo publicznie sugerować odpowiedzialność konkretnej osoby, należałoby najpierw odpowiedzieć na dwa podstawowe pytania:

czy po umorzeniu tego postępowania art. 241 § 1 k.k. w ogóle znajduje zastosowanie w sposób przedstawiony w komunikacie oraz kto faktycznie - również wewnątrz samej prokuratury- miał dostęp do nagrania.

Na dziś ten komunikat nie wygląda jak neutralna informacja o czynnościach sprawdzających.

Wygląda jak przedwczesne wskazanie kierunku odpowiedzialności 🤔

Od prokuratury oczekuje się ustaleń i argumentów prawnych. Nie sugestii- prawda ?

[Waldemar Żurek @w_zurek]

Dziś przekazałem do władz USA, przygotowany przez prokuraturę, wniosek o tymczasowe aresztowanie i ekstradycję posła Z. Ziobro.

Młyny sprawiedliwości mielą...

[Jaś Kapela @JasKapela]

Zawodnik Gromdy, który razem z kolegami zaatakował parę we Wrocławiu i bił kobietę, ma na dłoniach wytatuowane imiona swoich dzieci. Rodzina jest najważniejsza i mam nadzieję, że dzieci dumne z taty 😛

[Radosław Sikorski 🇵🇱🇪🇺 @sikorskiradek]

Gorzej. PiS pozwolił aby niemiecki agent Morawiecki rządził Polską przez sześć lat.
Zdrada, wszędzie zdrada!

[Marcin Najman @MarcinNajman]

To jest przykład Arcy Frajerstwa. Banda frajerów w trzech atakuje jednego. Typowe dla „bohaterów” w grupie.
Nie znoszę takiego zachowania. Każdy z tej trójki to zwykła pizda.
Zero honoru, Zero zasad, Zero rozumu. Jeszcze kobietę pobili. Co za haniebne zachowanie, z co za wstyd🤦‍♂️
P.S.
Powinno się wprowadzić prawo, że takie gnidy powinny tracić obywatelstwo, bo przynoszą wstyd ojczyźnie.
Wypierdolić na Antarktydę!

[Cezary Tomczyk @CTomczyk]

Panie Prezydencie @NawrockiKn – jak idzie SAFE 0%?

Od wspólnej konferencji z Glapińskim minęło 145 dni i wartość rezerw złota NBP spadła o ok. 65 miliardów złotych

Chyba nie oszukał Pan znowu obywateli, prawda?