krousty_bat

[krousty_bat @Ew7789]

@FelixGARCIA794 La meilleure défense contre les petits drones FPV, c'est à mon avis l'essaim de drones d'autoprotection, emporté dans une "ruche" montée sur le blindé concerné.

[krousty_bat @Ew7789]

@FelixGARCIA794 Concept intéressant à court terme, mais avec des limites : protection relative "par le haut" mais pas contre les attaques latérales (drone volant près du sol). Risque élevé de dégâts collatéraux (infanterie/civils). Inefficace face à des drones dotés de charges évoluées type CGN

[krousty_bat @Ew7789]

@f_philippot Vous mentionnez le programme Positive Aviation FF72. Mais cet avion n'existe pour le moment que sur le papier. Il en va d'ailleurs de même pour le Frégate F100. Vous ne pensez pas qu'il serait prudent d'attendre au moins le vol réussi d'un prototype avant de passer commande ?...

[krousty_bat @Ew7789]

@FelixGARCIA794 Pas un mot non plus sur le très prometteur projet Daidelos 1200, drone de la taille d'un camion de pompier, avec une citerne de 1200 litres, transportable sur route dans un container standard de 20 pieds. Concept très intéressant !

[krousty_bat @Ew7789]

@FelixGARCIA794 Tout à fait. On imagine très bien plusieurs de ces robots en action, reliés à un camion citerne restant pour sa part loin, à distance de sécurité. Les robots peuvent etre exposés au danger y compris sur terrains difficiles. De quoi démultiplier l'efficacité des pompiers !

[krousty_bat @Ew7789]

@FelixGARCIA794 Enfin, la logistique nécessaire pour produire, remplir et charger ces bombes à eau est finalement plus complexe, et sans doute plus coûteuse à l'usage, qu'un "simple" kit de conversion amovible incluant un réservoir souple ou rigide et un système de dispersion d'eau/retardant

[krousty_bat @Ew7789]

@FelixGARCIA794 L'objectif est de créer des lignes continues de couverture (eau ou retardant) avec une densité contrôlée (plusieurs litres/m² sur une largeur utile). Un système de réservoir pressurisé ou à ouverture contrôlée est clairement la meilleure solution pour atteindre cet objectif.

[krousty_bat @Ew7789]

@FelixGARCIA794 Des "bombes à eau", quelle que soit leur taille, ne vont pas créer une ligne continue, mais des impacts ponctuels à l'efficacité aléatoire. Par ailleurs, à grande échelle, cela créera de nombreux déchets dispersés sur les forêts.

[krousty_bat @Ew7789]

@BobbyLaMine @hugoclement L'intérêt de la végétalisation en ville semble évident. Mais question : comment la végétation et les arbres vont-ils se comporter avec des canicules à plus de 45°C qui deviendront régulières ? Je crains d'avoir la réponse...

[krousty_bat @Ew7789]

@PerseusLeGrand Austerlitz

[krousty_bat @Ew7789]

@FredGaulois Plus réaliste et chirurgical que le Canadair : l'hélicoptère bombardier d'eau. 1 tonne d'eau déversée avec précision sur le mur de son, et les groupes électrogènes. Traitement à renouveler autant de fois que nécessaire, jusqu'à extinction définitive du son...