Usein väitetään, ettei koulutukseen satsata tarpeeksi.
Miksi PISA-huippuihin sitten opiskeltiin 90-luvun lamassa,
oppilaskohtaisella budjetilla, joka oli vain 55–60 % nykyisestä (inflaatiokorjattu)?
Nyt tulokset on laskeneet ~20 vuotta.
Vika on rahan käytössä, ei määrässä(?)
Petteri kuvaa politiikan nykytilaa. Mika sitä, miten politiikka muuttuu.
Puolue, joka ei koskaan joudu hetkeksi nurkkaan, ei yleensä myöskään muuta mitään.
PS, Ruotsidemokraatit ja AfD eristettiin ensin. Kannatuksen kasvaessa muut puolueet alkoivat omaksua osia niiden linjoista.
Ei siksi, että olisivat muuttaneet mieltään, vaan siksi, että ovat vallanhimoisia ja haluavat pitää kannatuksestaan kiinni.
Siksi joistakin periaatteista ei kannata joustaa, vaikka siitä joutuisi maksamaan lyhyellä aikavälillä.
Some of the 0–16-year-olds are not citizens and can still be deported with their parents.
Blind faith in "integration" is exactly what helped create Europe's immigration problems. It became an excuse to avoid enforcing strict immigration policies.
That said, those who cannot be deported should be incentivized to work rather than remain on welfare.
Miksi ei korjata asiaa siten, että lopetetaan pakolaisten ja kouluttamattomien tänne rahtaaminen?
Mitä lisähyötyä tuo se, että aiheutetaan haittaa liike-elämälle ja suomalaisille, torjumalla ulkkarit joiden vuosipalkka on suuri? Esim. firmojen asiantuntijoina tai lätkässä tms.
Näistä AIDOSTI nettopositiivisista enemmistön syntyminen on täysin vainoharhainen pelko. Heitä ei ole eikä tule siinä määrin.
Kielitaitovaatimus voidaan asettaa tuilla lonniville (mutta heidätkin kannattaa mieluummin jättää ottamatta maahan kokonaan).
Sulla on paljon hyviä ideoita, mutta tämä ei ole yksi niistä.
Suomessa on paljon nettopositiivisia ulkomaisia osaajia (liike-elämässä, urheilussa jne.) Se, että vihervasemmisto on vesittänyt huippuosaajan tarkoittamaan käytännössä ketä tahansa, ei muuta asiaa.
Yhdenkään suomalaisen ei ole pakko puhua englantia kenenkään kanssa.
@ir_rkp Kaikkihan tämän jo tietävät.
Useiden miljardien veronkiristykset ovat koko opposition yhteinen nimittäjä, mutta asiasta yritetään vaieta vaaleihin asti.
Suomen media tekee osansa, ettei aihe nousisi liian näkyvästi esille.
@ir_rkp Olisihan se varsin typerää sanoa mitään epäsuosittua, kun siihen ei painosteta.
Tässä voisi sanoa: tyhmä on se joka antaa, kun kukaan ei edes vaadi.
Katse kohdistuu mediaan ja toisaalta kansan talousrealiteettien ymmärrykseen.
Noista vain ensimmäistä voi realistisesti odottaa.
@rautakansleri_ Miten porukka joka kusee kaikki pienetkin päätökset, saisi hyviä päätöksiä aikaiseksi isoissa asioissa. 🤷♂️
Ylimpänä jehuna operoi Von der Leyen, joka innoissaan kannatti esim. Saksan ydinvoiman alasajoa jo vuonna 2011, osana Merkelin hallitusta.
Näillä korteilla ei voi voittaa.
@SarasvuoJari@ottojuote Poliittisen turhautumisen seurauksena puhjennut hauska ajatusleikki ja fantasia.
Kuvastaa hyvin järjellä ajattelevan ja lukuja ymmärtävän politiikan seuraajan epätoivoa.
Vitsailun aihe, ei toteutuskelpoinen strategia.
Seuraus kaaos, ei voitto.
Tässä toimintamallin kuvaus 👇🏻
Pohjakolaus toki havahduttaa miettimään asioita ja tarjoaa siten otollisemman paikan muutokselle.
Tuo nopean uppoamisen skenaario kuitenkin vaatisi esim. 50% kannatuksen vasemmistoliitolle, joka ei tietenkään ole realistisesti saavutettavissa.
Käytännössä jatkaisimme demarivetoisesti ja ainoat erot vasemmiston lisä-äänistä olisivat:
- leikkauksien sijaan enemmän veronkorotuksia
- rajat auki ja pysyvästi lisää taloudellisesti kannattamatonta maahanmuuttoa
- nopeampi aivovuoto ja pääomien karku Suomesta
Tämä ei ole ratkaisu, vaan (aiheellisen) poliittisen turhautumisen aiheuttama fantasia.
Vähän kuin päättäisi todennäköiseen häviöön päättyvän shakkipelin edessä potkaista pelilaudan ja nappulat pitkin huonetta. Seuraus ei ole voitto, vaan kaaos.
@ottojuote@SarasvuoJari Kiva fantasia ja hauska vitsi, jota olemme omassa kaveriporukassamme nauraneet jo vuosia.
Totuus on kuitenkin, että vasemmiston lisä-äänien seurauksena tapahtuisi aivan sama hidas näivettyminen, kun KOK/PS vetoisesti.
Painotus vain siirtyisi leikkauksista veronkorotuksiin.