Lo Intento, pero no me puedo ir a dormir antes de mostraros unas cuantas cositas más... Lo de Marruecos parece que no ha hecho más que empezar. Y en #MalasLenguasN también se ha liado con @GallegoJane hablando de cosas serias y la politóloga sin parar de interrumpir a sus anchas
DANA. Trenes. Apagones. Vivienda. Sanidad. Educación. Incendios. Y ahora Ceuta.
Cuando todo falla al mismo tiempo, la pregunta deja de ser si estamos ante una cadena de casualidades.
¿Es simplemente incompetencia... o hay un modelo de país que se está construyendo exactamente así?
España está mostrando una debilidad extrema. No es capaz de ayudar a los damnificados de una Dana, no repara sus trenes, no tiene medios aéreos para pagar incendios y ni siquiera es capaz de salvaguardar su frontera.
Desmontando el "récord de empleo": los datos están tan manipulados como los sondeos del CIS. Sólo existen buenas noticias en su imaginación. Menudo bulo 👇👇
El periodista Carlos Cuesta deja en evidencia que en el momento histórico de mayor recaudación impositiva no se han destinado medios para luchar contra el fuego y la terrible descoordinación entre todas las administraciones.
¿Dónde está todo ese dinero que nos han quitado?
Resulta difícil entender que un país que dispone de solo 7 hidroaviones para cubrir 17 comunidades autónomas y 2 ciudades autónomas destine dinero a financiar el tranvía de Marruecos, el tren de Egipto, proyectos de género en Guinea o iniciativas de la Agenda 2030 en Bolivia.
@TheXXLMAN@s_3_N_3_x Me refiero en general. Yo no sigo a este señor ni nada, y he visto ya montones de veces esta imagen de él solo desde hace días.
Así que rentable le está saliendo.
🚨Unos apuntes sobre la sentencia de la Audiencia de Badajoz que condena a, entre otros, David Sánchez.
1/ No voy a analizar la sentencia. Quien realmente quiera conocer los hechos probados, sus fundamentos jurídicos y las pruebas valoradas, tiene a su disposición la sentencia completa o las explicaciones de cuentas y profesionales jurídicos serios, a favor y en contra, que la están desglosando. Quien no quiera hacerlo, no lo hará.
2/ Los que, sin haber leído la sentencia, ya hablan de “condena sin pruebas”, de “lawfare” o de “persecución judicial” contra el Gobierno, demuestran exactamente por qué no merece la pena entrar en debates técnicos con ellos. La mayoría ni han leído la sentencia ni tendrían capacidad real para entenderla aunque lo intentaran. Es el mismo relato sincronizado de los últimos años. Si logran que mucha gente crea que los jueces somos enemigos políticos, entonces cualquier futura investigación o condena podrá ser presentada como una persecución política, no como el resultado de aplicar la ley.
3/ La sentencia es el resultado de un proceso con todas las garantías procesales, con acusación y defensa, con valoración razonada de la prueba y con una motivación exhaustiva. Y, además, susceptible de recurso. Eso es lo normal en un Estado democrático. Lo anormal es convertir cada resolución judicial que resulta incómoda en una supuesta operación de “lawfare” o en un ataque coordinado al Gobierno.
4/ Pretender que jueces de toda España -de orígenes, trayectorias y sensibilidades muy distintas- estén orquestando una suerte de conspiración coordinada para derrocar al Gobierno resulta sencillamente ridículo. Tal vez, y sólo tal vez, la explicación sea mucho más sencilla y, para algunos, mucho más incómoda: que la corrupción en el Gobierno y su entorno ha alcanzado un nivel obsceno e insoportable.
5/ Quien quiera creerse el cuento del lawfare, que lo haga. Todo régimen que deriva hacia el autoritarismo necesita tres piezas imprescindibles: opresores que lo impulsen, colaboracionistas activos que lo justifiquen y una masa suficiente, dócil y enfurecida, dispuesta a aplaudir y a señalar al discrepante. Quien quiera formar parte de esa masa, que lo haga. Pero que sepa que lo está haciendo.
Su número de atención al cliente 900 205 000, no sirve de nada. En tienda, te dicen que ya está en manos del seguro. El seguro, que está esperando el visto bueno de MediaMarkt. En resumen, diluyendo la respuesta. Y aquí, que hablemos por DM para aparentar que atienden el caso.
@MediaMarkt_es 2 meses ya desde que se me vino la campana de la cocina encima (tras pagar a su experto en campanas) y sin respuesta. La tienda de Alcalá de Henares de MediaMarkt está diluyendo la resolución. Vergüenza de atención al cliente que tenéis.
💥Carlos Cuesta @carloscuestaLD a Paco Álvarez "Lo que os molesta no es cómo sea el Juez Peinado, lo que os molesta es que ha ido contra la mujer de su sanchidad" #EnBocaDeTodos
El juez Peinado tiene razón en valorar el riesgo de fuga y en tener en cuenta a la escolta.
Hemos visto al jefe de la UDEF con 20 millones en las paredes de su casa.
Al DAO de la Guardia Civil torpedeando las investigaciones al PSOE.
A la directora de la Guardia Civil reunirse con Leire Díez.
A Marlaska mintiendo una y otra vez
A Begoña Gómez no presentándose en el juzgado cuando la llamaban reiteradamente mientras se iba en avión a viajes oficiales.
Y a Puigdemont fugarse con sus escoltas en el maletero de un coche.
Como para no desconfiar
La imagen que ha dado el CGPJ sobre la independencia de la administración de justicia en España es dantesca.
En un país donde se han archivado investigaciones referidas a posibles delitos muy graves porque a los instructores se les pasó ampliar la instrucción en plazo, el CGPJ se reúne de urgencia en domingo a instancias de un ministro para estudiar sancionar a un juez que investiga a la esposa del presidente del Gobierno con el pretexto de que hay una expresión desafortunada referida a la policía en una resolución.
Todo, en una semana en la que a Zapatero -al que investigan por 7 graves delitos de ámbito internacional y que dispone de pasaporte diplomático-, abandona la AN sin medidas cautelares, a pesar de solicitarlas el fiscal y las acusaciones populares.
La jueza de la Sana puso a su marido a hacer interrogatorios, cosa que se demostró porque algunos de los testigos lo grabaron.
El CGPJ aún no se ha pronunciado sobre el tema. Sin embargo el mismo consejo se reúne de urgencia un domingo para hablar sobre el juez peinado.
Lo que están haciendo es darle la razón al juez peinado al decir que Begoña Gómez disfruta de privilegios especiales solo por ser la mujer del Jefe del Gobierno.
Esto vuelve a ser un dato.
Ahora insultadme si quereis pero cuando insultáis a alguien y no le arrebates en argumento solo demostráis que la insultada tiene razón.
He conseguido en internet el auto del juez Peinado ordenando medidas cautelares contra Begoña Gómez Fernández (cónyuge del presidente del Gobierno) y María Cristina Álvarez Rodríguez ("asistente" de Begoña).
Los párrafos relevantes son, en mi opinión, IMPECABLES.
👇👇👇
@MediaMarkt_es Bueno, pues todo vuelve a quedarse en un “te llamarán”. Ya no me vale esa réplica después de casi un mes. La única acción viable es que llaméis ya con una solución, pero no hay manera con vosotros. No me dejáis otra que poner una hoja de reclamaciones y una denuncia en la OMIC.
@MediaMarkt_es He comprado una campana que se ha venido abajo porque vuestro experto en campanas que pagué no la instaló bien. Llevo 1 mes para solucionar esto y solo escucho “mañana te llaman”. No entiendo la pasividad para arreglar esta negligencia vuestra. ¿Qué hacemos?