spectrum.

[spectrum. @F0RMAstudios]

El sistema educativo fomenta la personalidad en favor del orden social adecuado para que las personas obedezcan a los líderes, y se mantengan por debajo en todo momento.

[spectrum. @F0RMAstudios]

@Kalebito__ El pequeño detalle: una falacia equivoco 👍

[spectrum. @F0RMAstudios]

La creación es físicamente imposible, hasta donde se puede llegar es transformación.

[spectrum. @F0RMAstudios]

@elenasinhporfii @No_divertirse Estás a tiempo de preguntar bajo qué contexto estamos discutiendo.

[spectrum. @F0RMAstudios]

@hagovcjs En la gran mayoría de relaciones """""""""""""""amorosas""""""""""""""" entre lesbianas, las discusiones, el odio y la entropía en general aumenta rápida y drásticamente, porque ambas no pueden conllevar el rol de "dirigir" la relación, que es lo que la mujer necesita.

[spectrum. @F0RMAstudios]

@hagovcjs Únicamente conexión de amistad y hermandad, en cualquier otro modelo es al revés;

una madre con un hijo y una hija prioriza al hijo, las hijas tienden a preferir al padre, y como pareja la conexión solo es alta entre hombre y mujer, porque cada uno ejecuta un lado diferente.

[spectrum. @F0RMAstudios]

@elenasinhporfii @No_divertirse No se rió de ella, es un sesgo de atribución hostil. Además, tú has venido a twitter a insultar a un desconocido que te corrigió sin juzgarte, no te hagas la princesa.

[spectrum. @F0RMAstudios]

@allthingsdan2 @jumalepe1 @Docarlosalvarez No, tiene razón.
El por qué en dos palabras: "Population Bottleneck".

[spectrum. @F0RMAstudios]

@Pkittass "realizarse" no significa que el mundo no se acabe, en ese contexto se define como la continuación genómica.

[spectrum. @F0RMAstudios]

@elenadesaa1999 No sabes lo que es un debate.

[spectrum. @F0RMAstudios]

@briggittelew @chrisss_offf Por desgracia prácticamente solo existe gente pendeja, y de ella se depende a menudo.

[spectrum. @F0RMAstudios]

@elenasinhporfii @No_divertirse El trabajo de los profesores consiste en enseñar lo que supuestamente saben, los problemas personales no son su responsabilidad.

[spectrum. @F0RMAstudios]

@turala39 @DualKaos750 @rickyedit @androlos77 Y si vas a evaluar la inteligencia basándote en el reconocimiento aprovechable, te recuerdo que tú, más o menos, también existes. Ya sabes por dónde empezar.

[spectrum. @F0RMAstudios]

@turala39 @DualKaos750 @rickyedit @androlos77 Por fin lo entendiste, aunque te tengo que invalidar la falacia ad hominem; de mí precisamente no se pudo aprovechar... y tú tampoco podrías, lo siento.

[spectrum. @F0RMAstudios]

@matt_quack7 Por lo general, se odia el modelo "mujer con mujer", no el fragmento "con mujer", ya que la lógica depende del conjunto.

[spectrum. @F0RMAstudios]

@Kalebito__ Crear una silla en sí es físicamente imposible, porque la materia no se crea ni se destruye. La versión correcta a lo que se interpreta así es "convertir algo en una silla" por ejemplo, madera.

[spectrum. @F0RMAstudios]

@mathwithsanni 2

[spectrum. @F0RMAstudios]

@Kalebito__ Crear una silla se traduce a transformar materia.

La creación es el acto de aparecer algo desde el vacío.

[spectrum. @F0RMAstudios]

@turala39 @DualKaos750 @rickyedit @androlos77 Rickyedit se hizo reconocido por hacer videos poco elaborados y pudo aprovecharlo para mejorarlos, yo hago videos poco elaborados y no se da el impulso necesario para aprovechar.

[spectrum. @F0RMAstudios]

@turala39 @DualKaos750 @rickyedit @androlos77 Porque la oportunidad surge en un golpe de suerte que yo no he tenido.

[spectrum. @F0RMAstudios]

@carlos_simarra @viluxx_07 @Tekivocas Falta la demostración.

[spectrum. @F0RMAstudios]

@Satoshi07618712 @carlos_simarra @viluxx_07 @Tekivocas Eso se llama falacia de ambigüedad, con una definición establecida el resto pasan a ser irrelevantes.