F

[考える @kangaerunoX]

「男を立てる」もわからんけど、九州の方がよく言う「家では女が強い」の意味が特にわからない
そう言いながら家事も育児も女がやってるっぽいじゃん？名字も九州では女に合わせる方が多数派とかいうデータもないし
いったい「強い」って何のことを言っているんだろう

[ひばり @bitokenko0315]

多分「車道側を歩いた」「ジャムの蓋開けてあげた」「ホラー映画を見て怖がる彼女をヨシヨシしてあげた」くらいで守った気になりたいんだろうな。で、実際結婚して子供できたらフルタイム共働きの上に女に育児任せっきりにする気満々。

[ごましお☺︎2y🚌+4m👶🏻 @gmso_0524]

あるあるすぎる。「頭冷やす」とか正当化して自分だけ勝手にのんびり楽しんでスッキリして帰ってくるんだよね。そんでイライラ状態でワンオペ押し付けられてクールダウンどころじゃないこちらに「まだ怒ってるのか？やれやれ」みたいな顔してくる。どうして育児を気分次第で放棄できると思うんだろう。

[杏仁 @amninto_f]

これ系でいつも思うんだけれど、「俺のハグ」にどんな価値あると思ってんだろうね。ハグとかいちゃつきでなあなあに出来ると思ってんの謎。

[いぶき @Ami96257399]

生方美久さんの脚本がいい、そこに蒼井優の演技が最強で最高すぎる
いちばん好きな花のときも『 男女でいたら恋人だと、ふたりの関係を恋愛だって決めつけるのは暴力。もっとみんな周りに無関心ならいいのにね。』ってセリフがあったが、それにまさる充のセリフだったわ
#Tシャツが乾くまで

[こつめ母・子育て介護に不登校 @foxkotsume]

そう。
男親はプイッと出ていける。しかも、それを「お互い頭を冷やすのにいい距離とってる」と信じて疑わない。
女親はその間も全ての家事育児で頭を冷やす暇なんてない、ただワンオペにイラつくだけ。
んで、1人スッキリしてケロッと帰ってこられても、またイラつくだけ。

[@pon_kuroneko @edogawahanako55]

「性欲が消えたら人に優しくしなくなる」と言うような人は、初めから優しさなど持ち合わせてはいないのでは。
優しくないから、他人を脅すような事や自分の欲望を正当化するような事を言うのでは？
優しくしてもらいたければ俺たちの性欲を受け入れろ、という脅しに過ぎないと思う。

[ソク＝ラテス @busydess_ojisan]

この発言の怖さって、「性欲がなくなったら女性に優しくする理由がない」と言っている時点で、本人の中では親切が最初から取引になっていることなんだよな。

普通の人は、相手に性的価値を感じなくても親切にできる。困っている人を助ける、話を聞く、丁寧に接する。それは「人間として相手を尊重する」という独立した回路だから。

でも「男が女に優しくするのは性欲があるから」という世界観の人は、自分の親切を性的欲求と結びつけて理解しているぶん、他人の親切まで同じロジックで解釈しやすい。

だから女性に普通に優しくされただけで、「俺に気があるのでは」「性的に見られているのでは」と変換してしまう。

これ、単なる勘違いより厄介で、「自分が見返りなしに優しくできない人ほど、他人の無償の親切も理解できない」という話なんだと思う。

人は他人の動機を、自分の動機の語彙でしか想像できないことがある。「性欲がなければ優しくしない」という発言は、女性について語っているようで、実はその人自身の対人関係の狭さをかなり正確に自己紹介している。

[酩酊 @Meiteikan]

「性欲がなくなったら男は女に優しくしないけどいいのか？」とか口走るタイプの男に優しくしてしまうと、「優しくしてくれたということはこの女は俺に抱かれたいのだ」と思い込みついて来てしまう。こうなったら可哀想だがもう保健所に連絡して殺処分してもらうしかない。

[いちごりら🍓🦍 @uniripi]

基本優しい夫なのに、なぜか九州に帰るとさす九に戻って偉そうしてくるから、「どう？九州男児の血が騒いできた？」って何回も聞いてあげてたら今回の帰省は大丈夫でしたwwwww

[大島育宙【ドラマ/映画/エンタメの話】 @zyasuoki_d]

「このカレーは甘すぎる！」とみんながプンスカ言ってるところに「あ…スパイスもルーも入ってないからシチューなんですけど」と指摘すると「うるせえ！感想は自由！言論弾圧！検閲！気楽に食べさせろ！」と言われる。感想の前提となる事実の整理が間違ってる、という話からとにかく皆さん逃げたがる。

[大島育宙【ドラマ/映画/エンタメの話】 @zyasuoki_d]

#Tシャツが乾くまで 6話の大事なところ。咲子が「私が6割喋って彼が4割喋った」というところ。座り込んで泣く咲子が「そういうことなんだ」と連想ゲームを進めて不倫的関係を決めつけていく間に充は何が言いあぐねたまま喋れない。4:6が3:7とか2:8になっていった夫婦の話か。

[女性検事を支援する会事務局 @with_hikari2024]

先日のANA機長の性犯罪裁判。
裁判官は言い切りました。

機長
「もっと仲良くなりたくて触った、信頼関係がある上での悪ふざけ」
↓
裁判官
「自身の願望を述べているに過ぎない」

機
「その後LINEの肯定的な返信があった」
↓
裁
「性犯罪被害者の心理についての無理解を起点に、臆測に臆測を重ねるものに過ぎない」

結果、実刑判決。

この判決について、
ひかりさんは
「至極まともな判断。
全裁判官、検察官がかくあるべき」

性犯罪の裁判で、加害者は決まってこう言います。
「相手も望んでいると思った」
「悪ふざけの延長だった」

被害者の心理・行動への理解が、判決の質を決めます。

検察官も裁判官も、このレベルの解像度を当然に持つべきです。
性犯罪の二次加害を増やしてはならない。

関連記事、ぜひ読んでください。

#声を上げたことを後悔させない
#ひかりさんを守れ
#検察にも第三者委員会の検証を

[しまき @readeigo]

「女が嘘さえつけば有罪にされる」類の話を信じる人へ。そもそも刑事事件の立証責任は国家（検察）にあって、被害女性個人ではありません。あなたが個人的に「警察は検察が女性の言う事だけを聞いて客観的な証拠も吟味しない思考停止集団だ！」と思っているのなら「女性が嘘さえつけば有罪にされる！」と思うのも仕方がないかもしれませんが、実際の警察や検察はそのような集団ではないはずですし、もしそうであれば責任があり文句を言うべきなのは警察や検察なのです。性犯罪に限らず冤罪は警察が裏付けや捜査を怠っていたり、途中で異なる証拠が出てきても検察が伏せたまま起訴や裁判を遂行してしまう、男性的組織のあり方に理由がある事が原因です。

[Reika｜Life Tuner @love_excretion]

昨今の男にとって自立した女性ってのは、「俺に要求せず、なんでも許してくれて、維持費のかからない稼ぐ女」なんよな。

自立した女性は、他者貢献の気持ちは強いけど、境界線をしっかり持ってて、舐めたことやってるとビシッと言ってくるし、切ってくるぞ。

「経済的には自立してほしいけど、俺から自立されるのは困る」

だから、それじゃ不都合なんやろ？

自己完結型の俺専用福利厚生ちゃうからな。

[まふらーちゃん @zru6zz]

いろんなことがあるたびにおもう

[大島育宙【ドラマ/映画/エンタメの話】 @zyasuoki_d]

#Tシャツが乾くまで 6話終了時点での視聴者の燃え盛るリアクションについての私の違和感と懸念を書きます⇩充の態度や説明不足が咲子と樹生を怒らせるのはドラマ内では当然として、ドラマの外の私たちが充を全力で断罪するのは怖いと思ってて

・あずさのために何か隠してそうな間だらけ
(6話だけで少なくとも2回怪しい間があった)
・あずさとの関係からバス降りたっぽい
・あずさの死に充もショックで病むでしょ
・一旦実家で休んだら実家にもトラブル？
・父の死を看取る大仕事で疲れる
・父の死で母がダメージ受けてて支える
・気づいたら1年間経ってた

という行き当たりばったりのパニック&精神面の異常な状況にあったまま何とか謝罪に来ている可能性は大いにある。
　「失踪癖あるなら結婚の前に伝えなよ」とは思うけど、そもそも異性愛中心の「良い家庭」幻想に苦しめられてきた二人が「言いたくないことは言わなくていい・嘘はつかない」という２つのルールを整備したのに、
そのルールの抜け穴から関係を破壊するような秘密の関係と死亡事故が起きてしまったのがこのドラマの面白いところであり、
　充の奇怪なキャラクターはその物語の面白さを駆動する役割に過ぎない。
　充が平身低頭土下座号泣するしか許す道はなかったかのように
・最悪のタイミングで！とか(咲子が身辺整理を決意したタイミングで充が帰ったのは物語上の面白い偶然であり、タイミングの悪さ自体はもちろん充の責任ではない)
・不倫じゃないことを立証できないと開き直って逆ギレするな！とか(あずさとの関係を樹生に決めつけられたから反駁したのであり、充側から樹生と咲子の関係を不倫だと責めたわけではないのに、充側から攻めたかのように誤信した感想も溢れている)、
などの点でドラマ内での因果や前後の関係を半ば意図的に端折ったり改竄した充バッシングも多い。さながら、実在の有名人へのアンチコメントのようだ。
「咲子にわざと嫌われようとしている」という考察も見かけ、これは面白いしあり得ると思った。
　「帰ってきた夫が別人のようになっている」という松陰軍人物の映画や文学を現代に翻案しているようにも見える。
「夫婦って何？」という問いを進める物語なので変わった一人の登場人物が設定の重力を一身に背負って無理しているところであり(生方美久脚本ドラマの、我々がそろそろ慣れなきゃいけないあるあるである)、「充の人格が終わってる！嫌い！」を物語の感想にするのはだいぶ、だいぶ、だいぶもったいないし、それをしたいなら「夫を殺す」とか「復讐」「不倫」「モラハラ」を直接的にエンタメの具材にしたTVerのサムネ映えを意識して成功しているドラマを楽しめばいいんじゃないかと思う。
　多くの視聴者が問いや構造やテーマを意識してテレビドラマを観ないといけないとなんて思わないけど、今回「充へのリアクション＝ドラマへのリアクション」になっているのを見て怖いと思った。ドラマの中の人物たちの感情とドラマの外の私たちの感情は同じ部分も違う部分もあっていいはずだ。自分が咲子や樹生だったら私ももちろん充に怒るだろうけど、物語の外から「面白い。なぜなら…」といろんなことを考えていたいとも同時に思う。同時にできる。同時にやりませんか？

[大島育宙【ドラマ/映画/エンタメの話】 @zyasuoki_d]

何にせよ #Tシャツが乾くまで というドラマのメインテーマは「誰が悪い？誰をギャフンと言わせたい？」ではないことは明白だろう。「ゲームに課金してることは笑えるのに、知らない女性と二人でどこかに行ったことはなぜ許せないのか」という「夫婦で決めたルールの穴」でしょう。

[大島育宙【ドラマ/映画/エンタメの話】 @zyasuoki_d]

それは表層のクレームというか当然の反応なんだけど、現時点で「それができない能力・精神・発達・事情がなかったか」は説明も立証もされてないし…と思ってしまう。ドラマ内の人物に「こうすればよかった」と指示厨して楽しいならそれでいいんだけど…私は別にしたくない…
https://t.co/JE0MKyrgOY

[大島育宙【ドラマ/映画/エンタメの話】 @zyasuoki_d]

#Tシャツが乾くまで の感想が登場人物バッシングし放題空間になってる。もちろん彼に直すべきところは大量にあるんだけど、俺は「人に説明しづらい関係の友人が事故死して自分だけ生き延び/関係が悪かった父を看取って母が落ち込んでいる」1年間を経験したことがないので充を攻撃しようと思わない。