Ayant autrefois travaillé sur l'origine véritable cette maison, je m’interroge encore : pourquoi ne parle-t-on jamais que de Pierre Chareau ?
Chareau était décorateur d’intérieur et créateur de mobilier, non architecte. Il ne pouvait rien signer sans une aide extérieure.
L’architecte qui, lui, a conçu la structure métallique, imaginé les pavés de verre, raisonné sur toutes ces contraintes techniques et sû trouver la solution... bref, qui a réellement pensé cette maison dans ce qu’elle a de plus révolutionnaire, était le Néerlandais Bernard Bijvoet (1889-1979), ancien associé du non moins génial Jan Duiker (1890-1935). Ce duo a signé certains des bâtiments les plus extraordinaires des Pays-Bas, marqués par l’influence ultra-moderne de la Nouvelle Objectivité (néerl: Nieuwe Zakelijheid). Pour qui connaît ces oeuvres marquées par le travail sur le verre, le métal et la transparence (le Zonnestraal, l'école de plein air d'Amsterdam, l'hotel Gooiland etc), le style de la Maison de Verre est évidemment le sien, et non celui de Pierre Chareau, qui n’avait jamais rien construit de sa vie.
La communauté architecturale de l’époque ne s’y trompait pas : Le Corbusier a toujours tenu Bijvoet pour le véritable auteur de cette maison.
Seulement voilà : Bijvoet, bien que concepteur d’avant-garde, était un homme modeste, presque effacé, qui détestait tirer la couverture à lui. L’exact inverse de Pierre Chareau, un mondain bien introduit auprès de nombreux intellectuels parisiens, et qui s'est approprié sans hésiter et sans vergogne tout le travail de son discret associé. L’histoire, dès lors, ne rend pas à ce dernier l’hommage qu’il mérite.
Les gens qui se donnent la peine de chercher votre adresse privée et de coller un timbre pour vous envoyer ça, à l’aube de la 5ème canicule de l’année, qui sont-ils ? Quels sont leurs réseaux ? Ça m’interroge.
2ème réédition de notre tract "Ce que Sarkozy n'a pas dit sur la prison." 🔥 (tous droits reversés à l'OIP)
Merci de vous intéresser au sujet et de faire mentir celles et ceux qui nous décourageaient en nous disant que "de toute façon, la prison ça n'intéresse personne"
Le RN reçoit près de 15 millions d'euros de subventions publiques par an.
Et il n'arrive pas à financer sa campagne ?
C'est qu'ils ne savent pas gérer leur argent et qu'il vaut mieux ne pas leur confier le budget de l'État.
Comment font les autres sans l'aide du gouvernement à votre avis ?
Comme d'habitude, les macronistes n'aident que les plus riches.
Ils préfèrent aider les agro-industriels que les petits paysan·nes.
Ils préfèrent aider les multinationales que les PME et TPE.
Et ils préfèrent visiblement aider le RN que les autres partis.
Et à un moment, ça suffit en fait.
« Grosse salope. »
Voilà comment le président de la FDSEA de l'Oise vient de me qualifier.
C'est ce que vivent tant de femmes au quotidien en France.
Insulter les femmes avec des propos sexistes est tellement normalisé dans notre pays qu'on peut dire "grosse salope" à une candidate à la présidentielle.
Dans le plus grand des calmes.
Et ce n'est pas plus grave parce que c'est moi. C'est grave à chaque fois.
salope
nom féminin
1. Péjoratif, vieux. Femme, fille très sale.
2. Vulgaire, injurieux. Femme dévergondée ; femme qui agit d'une manière déloyale, qu'on méprise.
(Larousse)
Mais pourquoi cette insulte est-elle la plus utilisée par les hommes dans le harcèlement public envers les femmes ?
Parce qu'il ne faut pas seulement les intimider et les faire taire.
Les insultes doivent aussi les dégrader sexuellement et moralement.
Et puis parce que les femmes sont forcément sales et manipulatrices, bien sûr.
Personnellement, je ne vois pas le rapport entre un désaccord sur la politique agricole et la définition de ce mot.
Car sachez que si je suis qualifiée ainsi, c'est parce que j'ai critiqué le projet de loi d'urgence agricole (la loi Duplomb 2).
Et que j'ai demandé un plan d'urgence pour les maraîchers et les arboriculteurs en difficulté à cause des canicules et des récoltes perdues.
Mais cette insulte ne déclenche pas la moindre réaction politique ou médiatique.
Imaginez si un responsable de n'importe quel syndicat avait qualifié ainsi un dirigeant politique
Les chaînes d'info seraient en boucle sur ce sujet.
Et le syndicat condamnerait, bien sûr.
En tout cas, chez les Écologistes, ça ne passerait évidemment pas, et des sanctions seraient immédiatement demandées.
Mais pour un dirigeant de la FDSEA, c'est visiblement ok.
La FNSEA va-t-elle condamner ?
J'attends des excuses publiques.
Sinon, il y aura des poursuites judiciaires.
Quoi qu'il en soit, cette manière de s’exprimer en dit beaucoup plus sur l'auteur de ces propos que sur moi.
Alors force à toutes les "grosses salopes" et à toutes les "sales connes".
On est ensemble.
Et on ne se taira pas.
Le programme EPR-2 pourrait couter un "pognon de dingue" au contribuable français (et fausser la concurrence) ; il n’est pas certain que la Commission Européenne soit d’accord !
L’Etat FR aiderait massivement à l’investissement (cela n’existe pas pour les renouvelables)….
Vous avez jusqu’au 30 juin pour déposer votre avis pour la consultation !
L’objectif : continuer à mettre la pression sur le ministère de l’agriculture.
Pour interpeller le ministère et l’obliger à modifier son arrêté en y incluant la trajectoire de notre proposition de loi, cliquez sur ce lien : https://t.co/DdXYtufrb2
Une fois sur la page, vous pouvez rédiger un texte exigeant une sortie du cadmium dans notre alimentation pour 2030.
On vous a préparé un petit texte à copier coller :
“ On ne veut plus de poison dans notre assiette, appliquez la trajectoire de la proposition de loi visant à réduire les risques sanitaires liés aux contaminations au cadmium dans l’alimentation adoptée le 3 juin dernier à l’Assemblée.
La trajectoire est simple: 40 mg/kg en 2027 et 20 mg/kg en 2030, on ne peut plus se permettre d’attendre ! Trop de personnes sont déjà tombées malades !
Cessez cette contamination ! Ecoutez les recommandations des scientifiques ! ”
L'arrêt d'une centrale nucléaire à cause de la canicule montre bien que le nucléaire n'est pas adapté au réchauffement climatique.
Mais c'est aussi un gouffre financier, un problème pour la souveraineté énergétique à cause de l'uranium importé, un facteur d'accident grave et mortel d'autant plus face à la montée des conflits mondiaux, une incertitude technique majeure.
Notre planification énergétique devra nous permettre d'en sortir !
Les canicules sont le résultat de décennies d'inaction et de déni climatique. Les scientifiques et écologistes alertent depuis + de 50 ans ! Auj, la majorité de droite à Toulouse veut encore construire des routes climaticides com le PIMSOT. Stop ! 🛑
🏛️ Monuments nationaux : « Un monument qui ne sert à rien, un monument qui n'est ni visité ni parcouru par les habitants va avoir des difficultés dans les temps qui viennent. »
Auditionnée par la commission de la #Culture (@L_Lafon), @marie_lavandier , présidente du Centre des monuments nationaux (@leCMN), a souligné l'importance de trouver de nouveaux usages pour les monuments historiques afin d'assurer leur préservation et leur transmission aux générations futures.
#Patrimoine #CMN
La semaine prochaine, le Parlement 🇪🇺 votera l'accord final entre le Parlement, le Conseil et la Commission sur le Règlement relatif aux nouvelles techniques génomiques (NTG)
Que sont les NTG, que contient le texte, quels sont les risques ?
Explications ⬇️
https://t.co/Jne8KKIba4
(1/2)
51 % des Français ont déjà renoncé à partir en vacances pour payer des dépenses essentielles.
90 ans après les premiers congés payés, les vacances ne sont toujours pas un droit effectif pour tous. Pourtant, elles sont essentielles pour souffler, se retrouver en famille et ouvrir les horizons.