@FrenchCarcan Au cas où cette attardée mentale ne l’aurait pas compris 👉tout ce qui se passe à l’intérieur des maisons ne regarde que leurs occupants et uniquement ceux-ci.
Que l’état commence donc par expliquer aux citoyens comment son argent est utilisé 🤨
Faites tourner... merci pour nous tous, ce combat est HYPER-important.
En effet - nous sommes nombreux, bcp plus nombreux que les malveillants au top.
Ils essaient de TOUT contrôler au point de vue des narratifs, car la politique a quitté la défense de l'intérêt général depuis longtemps en faveur de la gestion des narratifs et e système arrive en bout de course!
Ils veulent CACHER leurs sales échecs, à savoir:
- Ils ont tué sur COVID, sur les ARN, sur l'Ukraine
- Ils ont volé, mis les états à plat en vidant les caisses via des "dettes" planifiées,
- Ils ont créé une oligarchie DESTRUCTIVE au nom du "bien", au nom de la "planète", et au nom de la fausse justice sociale
- Ils ont dressé les gens les uns contre les autres en créant des classifications ad nauseam (boomers vs les autres, vax vs non vax, BONS citoyens vs mauvais...), LGBTQIA+ etc...
- ils prônent l'anti-racisme en mentionnant les couleurs a chaque occasion
- et surtout ils ont CREE un conflit entre les millenials et leurs ainés en utilisant et manipulant le conflit entre générations dans le cadre des pensions de retraite.
Ce sont des salauds destructeurs tout simplement...
Et il faut le dire, le faire savoir et en effet
LIBERER la parole fait partie des outils indispensables pour re-crér des liens entre les gens et un monde plus apaisé et ancré dans la réalité
Donc ce combat pour la libre expression, chatcontrol, DSA et réseaux est CRUCIAL et doit être gagné.. nous ne pouvons pas retourner à la chape intellectuelle de l'église stalinienne du Moyen Age
La liberte de dire = La liberté de Penser!
Merci de faire tourner cela massivement - pour nous tous - RESISTEZ par la dispersion de l'information
Le ministre de la Justice ne met pas en place une politique de lutte globale contre les réseaux Pédophiles qui saccagent les enfants placés dans les foyers de l'aide sociale à l'enfance.
Quand va-t-il enfin y avoir une action ?
Michel AMAS
. @EmmanuelMacron je te propose un 1:1 (je l'organise) avec @elonmusk
Tu viens justifier en face les « contenus haineux » et l’« ingérence » dont tu parles en boucle.
Ou alors t’as juste la trouille de finir comme ce journaliste de la BBC…
Celui qui s’est fait démonter en live pour avoir menti.
'You Just Lied' Manu, 'You Just Lied'
On attend.
Les 2 mineurs qui ont agressé violemment la dame de 95 ans à son domicile à Avignon ont été arrêtées.
La nonagénaire avait donné leur description, 2 femmes et 1 homme de type d'Europe de l'Est.
Elles sont sans domicile fixe.
Ells ont 16 ans.
Elles sont nées en Italie et en Croatie, on nous dit qu'elles sont françaises 🤔
Oui, bien sûr, des françaises! On nous prend vraiment pour des cons.
@NiONiPardon Il transpire le mensonge - il n’y a qu’à regarder ses yeux 👀
Lorsque l’on sait que les politiques n’ont pas été vaccinés avec la même merde que la populace… le sénat et l’assemblée dispensés de pass vaccinal 👉il prend les gens pour des jambons🤨
@NiONiPardon 💥Takeda SAS, Valneva cela devrait lui parler vu qu’il en tire des émoluments…
Un gus rémunéré par Big pharma prône le 💉 en tant que thérapeutique… 🤮
@NiONiPardon 💥Takeda SAS, Valneva cela devrait lui parler vu qu’il en tire des émoluments…
Un gus rémunéré par Big pharma prône le 💉 en tant que thérapeutique… 🤮
@InstitutJustice 🏛️Tragique car il s’agit du frère de Dolorès (affaire Ranucci) le petit garçon profondément traumatisé par la perte de sa sœur est devenu à son tour meurtrier, et ce, par 2 fois.
Le magistère👉il ne faut plus le laisser sortir de prison car il recommencera.
Que de vies gâchées ‼️
@InstitutJustice 🏛️Tragique car il s’agit du frère de Dolorès (affaire Ranucci) le petit garçon profondément traumatisé par la perte de sa sœur est devenu à son tour meurtrier, et ce, par 2 fois.
Le magistère👉il ne faut plus le laisser sortir de prison car il recommencera.
Que de vies gâchées ‼️
🧵Le Conseil d’État fait volte en direct par une simple lettre du 17 juillet signée Marc Guillaume (sans procédure collégiale), le vice-président enterre son propre avis de janvier sur l’interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans.
En janvier, son avis était clair :
l’interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans posait de graves problèmes de proportionnalité, de liberté d’expression et de faisabilité.
Aujourd’hui, par une simple lettre du 17 juillet signée Marc Guillaume, le vice-président enterre cet avis en invoquant des « éléments nouveaux ».
Résultat ? Le Conseil d’État valide désormais l’idée que pour interdire aux mineurs, il faut contrôler l’âge de TOUT LE MONDE.
Oui, vous avez bien lu : pour empêcher les moins de 15 ans d’accéder aux plateformes, chaque internaute français adulte compris devra prouver son âge.
Un contrôle généralisé, systématique, obligatoire. Pass numérique, vérification d’identité en ligne, fin de l’anonymat, constitution de fichiers massifs de données sensibles.
Le même Conseil d’État qui soulignait en janvier les risques d’une telle mesure vient, en quelques mois et sans délibération collégiale, donner un nouvel avis qui l’autorise. Contradictoire non, opportun et surtout très commode pour le gouvernement.
On ne protège plus seulement les mineurs : on place l’ensemble de la population sous tutelle numérique.
Les 68 millions de Français deviennent suspects par défaut. L’âge devient la clé d’entrée d’internet, pilier de la liberté d’expression.
Les ados contourneront. Les adultes, eux, seront tracés en permanence.
C’est la preuve que cette loi n’a jamais été seulement sur les enfants. C’est un cheval de Troie pour le contrôle généralisé de l’espace public numérique.
Le Conseil d’État, au lieu de freiner, accélère.
Une nouvelle opinion qui contredit la précédente et ouvre la voie à la surveillance de tous.
Inquiétant. Inacceptable. Et surtout : ça nous concerne tous.
🚨🇫🇷🫵💥BOOM💥TOUS DU SANG SUR LES MAINS !!
Communiqué de presse de la HAS du 20 juillet 2026 recommandant l’obligation vaccinale antigrippale pour l’ensemble des professionnels de santé et des établissements médico-sociaux.)
Aucune sanction n’est prévue la première année, indique Emmanuel Macron et son gouvernement.
Le consentement libre et éclairé n’est pas négociable : ne cédez pas. Ces vaccins à ARNm restent des produits expérimentaux à grande échelle.
Exigez le contenu exact des fioles, les données complètes des essais cliniques, la liste exhaustive des effets secondaires et les études de pharmacovigilance indépendantes.
Cessez d’être des moutons dociles : devenez des prédateurs en quête de vérité et de transparence totale. Informez-vous, posez des questions, refusez l’obéissance aveugle, car demain ce sera obligatoire.
Lien officiel :
https://t.co/GeR8i0yzcK
@NiONiPardon Ce soixante huitard attardé n’a guère évolué… sa chanson crétine le Zizi aurait pu être rebaptisée par « tout, tout, vous saurez sur le crétin ».
Ses paroles n’engage que sa naïveté ➖ c’est son choix, sa responsabilité 🥴
Le monde selon Musk : libération ou dystopie ?
En France, on préfère souvent les polémiques superficielles et les caricatures sur @elonmusk plutôt qu’une réflexion sérieuse sur les enjeux profonds qu’il soulève. Sa vision prospective mérite pourtant une analyse lucide, au-delà des tweets et des provocations.
Il décrit un avenir proche où l’intelligence artificielle et les robots humanoïdes transforment radicalement l’économie et la société, en créant une abondance inédite. Les machines satisferaient la plupart des besoins productifs, rendant le travail optionnel.
Musk anticipe une économie qui pourrait doubler en cinq ou six ans, avec des changements massifs : une IA surpassant la somme de toutes les intelligences humaines et des centaines de millions (voire un milliard) de robots humanoïdes déployés dans le monde.
Dans cette transition tumultueuse, l’automatisation bouleverserait le salariat traditionnel. La valeur se concentrerait sur la possession d’actifs rares et productifs plutôt que sur la vente de son temps de travail, entraînant le plus grand transfert de richesse de l’histoire moderne.
Il envisage une ère post-rareté où biens, services et énergie deviennent extrêmement abordables grâce aux progrès exponentiels en IA, robotique et énergie. Musk prône un revenu universel élevé, financé par cette productivité massive, permettant à chacun de vivre confortablement sans obligation de travailler. Le travail deviendrait alors une activité choisie, comme un sport ou un loisir créatif.
Il insiste sur l’importance de s’approprier dès aujourd’hui des ressources durables : terre, énergie, infrastructures, réseaux humains et actifs numériques rares comme le Bitcoin. Dans ce futur, la prospérité dépendrait moins du travail individuel que de la propriété de ce que les machines ne peuvent ni remplacer ni multiplier à l’infini.
Sa vision reste optimiste à long terme, avec une humanité multiplanétaire libérée des contraintes terrestres. Il appelle cependant à une adaptation proactive face à la rapidité des disruptions pour ne pas se laisser distancer par cette singularité technologique.
Cette perspective soulève de mon point de vue de sérieux risques éthiques. Elle accentuerait encore davantage les inégalités : la richesse se concentrant chez ceux qui possèdent déjà les actifs productifs et technologies clés, une caste techno-féodale pourrait alors émerger, laissant des milliards de personnes dépendantes d’un revenu universel sans réel pouvoir économique ou politique.
Le passage à une abondance gérée par quelques entités créerait une dépendance structurelle absolue vis-à-vis des grandes entreprises d’IA et de robots, avec un risque majeur de contrôle total sur les données, les comportements et les choix de vie.
Par ailleurs, la perte du travail et plus largement de l’activité comme source d’identité et d’accomplissement pourrait provoquer un vide existentiel, de l’anxiété ou de la dépression chez des millions de personnes.
Enfin, l’accélération vers une superintelligence comporte des risques de perte de contrôle : une IA mal alignée avec les valeurs humaines pourrait menacer la survie même de l’espèce. La transition brutale de trois à sept ans risque aussi de générer des troubles sociaux majeurs, des déplacements d’emplois massifs et des conflits de redistribution.
En France, si les candidats à la Présidentielle avaient une réelle vision de ces questions cruciales (qui leur passent à des années lumière au-dessus de la cervelle vu qu’ils en sont à créer des « observatoires de la désinformation intérieure »), ils anticiperaient ces chocs, afin que cette révolution anthropologique s’oriente vers une libération collective plutôt que vers une nouvelle domination, qui cette fois serait totale et peut-être définitive.