Camilo

Politógolo @Uniandes

[BluRadio Colombia @BluRadioCo]

“Solamente los tres dictadores que hemos tenido se han posesionado en guarniciones militares”: Rafael Nieto #LoMásBlu #MañanasBlu

[Camilo @FCamiloRuiz]

No se por que tanta insistencia de Aberlardo en posesionarse en el Cauca me hace pensar que es para planear un auto atentado que le permita legitimar su discurso de seguridad y militarizar el pacifico colombiano. flashback 2002

[Millonarios FC @MillosFCoficial]

▶️ Comunicado Oficial Millonarios FC

[Ana María Vélez @Anitavelez9]

Decir que el Acuerdo de Paz fracasó desconoce los datos: el 84% de los excombatientes que dejaron las armas sigue en la legalidad. Si la inmensa mayoría no volvió a la guerra, ¿cómo puede sostenerse que el acuerdo fracasó? Se vale debatir su implementación, pero no los hechos👇

[Sandra Borda 🪷🪷 @sandraborda]

Hay silencios que son ultra-elocuentes. Que en la primera visita del gobierno entrante a Washington, el equipo en cabeza de su Vicepresidente haya tomado la decisión de actuar como si un ciudadano colombiano no hubiese sido asesinado por ICE en Estados Unidos, demuestra que están dispuestos a lo que sea con tal de no incomodar. Incluso, olvidar su deber constitucional de velar por la protección de los connacionales en el exterior.

[Camilo @FCamiloRuiz]

Un Dictador puro y duro. Compara un sistema parlamentarista y uno presidencialista sin ninguna vergüenza.

[Nayib Bukele @nayibbukele]

Muchos argumentan que la mayoría de los países que permiten la reelección indefinida de su jefe de Gobierno son “democracias parlamentarias”, y resulta interesante que presenten ese sistema como superior.

El simple hecho de agregarle la palabra “democracia” como adjetivo no lo convierte automáticamente en un sistema más democrático. De hecho, una de sus principales características es que el pueblo no elige directamente a su jefe de Gobierno; llámese Primer Ministro, como en el Reino Unido; Presidente, como en España; o Canciller, como en Alemania. Es el partido político, o la coalición de partidos, quien lo designa.

Ese mismo partido puede removerlo y sustituirlo por otra persona, incluso por alguien que la población apenas conozca o por quien jamás haya votado directamente.

Ese sistema puede funcionar bien o mal. Puede ser sumamente exitoso o no. Ese sería otro debate. Pero, por definición, no es más democrático que la elección directa del jefe de Gobierno por parte del pueblo, entendiendo la democracia en su sentido esencial: el poder del pueblo.

En segundo lugar, algunos alegan que la reelección indefinida viola la Constitución salvadoreña. Sin embargo, la Constitución fue reformada por una supermayoría legislativa, otorgada democráticamente por el pueblo salvadoreño en las urnas.

Además, nuestras elecciones han sido observadas por miles de representantes internacionales. Ningún organismo multilateral, ni un solo país del mundo, ni de izquierda ni de derecha, ha declarado que no hayan sido elecciones libres, transparentes y democráticas.

Al final, cada pueblo elige su propio camino.

Existen países con monarquías hereditarias, y nosotros no tendríamos por qué molestarnos por ello. Son sus países y ese es el sistema que han decidido tener. En otros hay emperadores, príncipes, sultanes, emires, presidentes, primeros ministros, etc.

Y prácticamente todos los países han modificado sus constituciones. En muchos casos, esos cambios ocurrieron mediante guerras, golpes de Estado o procesos violentos; no por medio de una fiesta cívica en las urnas, como lo hicimos los salvadoreños.

Todos tendrán su opinión. Al final, serán los resultados los que determinarán si los salvadoreños elegimos un buen camino y, sobre todo, si elegimos uno mejor que el que llevábamos antes.

Dios los bendiga y ojalá también encuentren su camino.

[Alejandro Ocampo @alejoocampog]

Les recuerdo que en el 2019, Abelardo fue el abogado defensor, que dijo que el que le disparó a Dilan Cruz "era un héroe"

[Camilo @FCamiloRuiz]

@Melquisedec70 @JenniferPedraz No puede ser mas ignorante usted, el monopolio de la fuerza debe estar en mano del estado para protegernos y brindarnos seguridad y no en la capacidad individual de comprar armas.

[Sandra Borda 🪷🪷 @sandraborda]

El presidente electo se ufana de no trabajar con cuotas políticas sino con personas que se caracterizan por su idoneidad en los temas de las carteras que se les asignan. Este nombramiento, desde esa lógica, no solo no tiene ningún sentido sino que le empieza a dar a la nueva administración un tufillo de reencauche de vieja clase política que ya empieza a ser preocupante. ¿Estamos frente al regreso de los de siempre con la misma falta de conocimiento de los temas de siempre?

[Camilo @FCamiloRuiz]

@luiscrh Es un verdadero peligro

[Mateo Hoyos @mathoyos]

Cada vez que leo que el gobierno Petro es de los más corruptos de la historia, me pregunto: ¿comparado con qué? Puede ser, pero lo dudo. Corrupción hay, y grave. Pero sin comparación seria, suena más a ideología antiizquierda que a evidencia. ¿Yidispolítica? ¿DAS? ¿Odebrecht?

[EL PAÍS América Colombia @ElPaisAmericaCo]

La derecha promueve la narrativa del “voto fusil”, los datos la desmienten

La idea de que los votos de Iván Cepeda estuvieron impulsados por los grupos armados estigmatiza sin evidencias a la izquierda, que se prepara para ser oposición de Abelardo de la Espriella https://t.co/n6xMywlX2i

[La Silla Vacía @lasillavacia]

Abelardo De La Espriella ganó con el margen más apretado de la historia.

Sus seguidores dicen que sin el "voto fusil" habría arrasado 60-40. La Silla revisó los datos: el voto resguardo, no el fusil, explica las mesas donde Cepeda ganó con el 100%. Va 🧵

[Iván Cepeda Presidente @EstamosConIvan]

Mi nombre es Iván Cepeda Castro y junto a Gustavo Petro seremos la fuerza opositora más grande de la historia de Colombia en 2026-2030.

[Ricardo Ruiz 🏛️ @RicardoRuiz_]

https://t.co/sINqBhVPjX

[Claudia López Hernández @ClaudiaLopez]

Que los criminales tienen preferencias políticas es obvio y peligroso, como lo denunciamos muchos.

Pero que el “voto fusil” fue Cepedista y decisorio no se sostiene en ningún análisis estadístico riguroso.

La coacción armada no fue Cepedista ni fue decisoria, a diferencia de la de los paramilitares en favor del uribismo entre 1997 y 2006.

Los invito a consultar los análisis serios de @miweintraub83 @jpjaramillo25 @parescolombia @moecolombia al respecto, y mis propios estudios sobre parapolitica.

En cambio, la votación de las regiones más pobres y fronterizas pidiendo, casi que clamando por inclusión política, económica y social, en vez de plomo y glifosato, que es la receta eterna de la derecha, si es sistemática y consistente desde 2016.

Cuando ese clamor regional conecta con mayorías urbanas, especialmente en Bogotá, se consolida una coalición progresista y pacifista decisoria, como en 2022, pero cuando se fractura, como en 2026, no alcanza las mayorías necesarias.

El abandono y la arrogancia de @petrogustavo con Bogotá lo ha pagado caro el progresismo y el país. Su absurda confrontación con el Metro, su descuido total de la seguridad y su corrupción gubernamental general y en particular en el sistema de salud, es algo que le hizo perder casi 6 puntos de apoyo en Bogotá a Cepeda en 2026 respecto de Petro en 2022. Tanto va el cántaro al agua hasta que al fin se revienta.

[Mateo Hoyos @mathoyos]

Eso del voto fusil es cherry picking.

[Michael Weintraub @miweintraub83]

6/ Conflicto armado y voto, utilizando los datos de @parescolombia (gracias @LauraJBonilla!).

Los municipios con presencia de grupos armados tuvieron más crecimiento de participación (+6,7pp vs +4,4pp sin presencia), pero menores ganancias en share para ambos candidatos.

El conflicto moviliza pero - en contra de muchas narrativas circulando por ahí - realmente no polariza. Se puede ver en esta gráfica las votaciones por actor predominante, según @parescolombia.

[Camilo @FCamiloRuiz]

A veces se nos olvida que somos un país que voto no a la paz.

[Julián Triana @trianavjuli]

Qué altura la de @IvanCepedaCast en su discurso. Dice con total contundencia que reconocerá los resultados del escrutinio y una vez más se cae el discurso de la derecha de la “dictadura” que nunca fue más que una mentira para recuperar el poder.